Rusia, îngrijorată că o soluţie militară pentru Iran a devenit “mai acceptabilă ca niciodată” în “anumite capitale”

Rusia vrea să propună Iranului miercuri, la Bagdad, să limiteze îmbogăţirea uraniului la nivelul de 20%, în schimbul anulării sancţiunilor, exprimându-şi, în plus, îngrijorarea faţă de unele “semnale” referitoare la o posibilă opţiune militară, a declarat duminică un oficial rus, relatează AFP.

“Am vrea ca, cu titlul de prim pas, Teheranul să adopte măsuri pentru oprirea îmbogăţirii uraniului la nivelul de 20%”, a declarat Serghei Riabkov, adjunctul ministrului rus de Externe, citat de agenţii.

“Această problemă are numeroase aspecte. Trebuie să discutăm despre ele la Bagdad. Dacă se face simţită o mişcare în această direcţie, atunci Cei Şase (grupul “5+1″) vor trebui, la rândul lor, să arate în practică Iranului că situaţia se ameliorează”, a adăugat el.

“Partea rusă speră că eforturile comune ale Celor Şase, bazate pe rezultatele foarte serioase ale examinării acestor probleme (la summitul G8 de la Camp David), vor permite oprirea deteriorării situaţiei”, a adăugat el.

În schimb, el a exprimat îngrijorarea Rusiei faţă de menţinerea de către anumite ţări occidentale a unei posibile opţiuni militare împotriva Teheranului.

“Rusia este preocupată de faptul că posibilitatea de a soluţiona problema prin mijloace militare este luată în continuare în considerare”, a declarat Riabkov, potrivit Interfax.

“Noi primim frecvent semnale, publice dar şi pe alte canale, potrivit cărora această opţiune este luată în considerare în anumite capitale ca fiind mai acceptabilă ca niciodată”, a adăugat el.

“Nu am vrea ca în puţin timp să ne găsim într-o situaţie în care să fie necesar să ne ocupăm de aceste probleme şi nu de negocieri cu partea iraniană”, a continuat acesta.

Programul nuclear al Iranului, în special îmbogăţirea uraniului până la nivelul de 20%, a fost condamnată prin şase rezoluţii ONU, dintre care patru însoţite de sancţiuni care au fost, ulterior, consolidate în mod unilateral de către Statele Unite şi Uniunea Europeană (UE).

Slab îmbogăţit, la un nivel cuprins între 3,5% şi 20%, uraniul poate fi utilizat pe post de combustibil pentru centrale nucleare sau instalaţii cu scopuri ştiinţifice, dar, îmbogăţit la un nivel de peste 90%,uraniul intră în procesul de fabricare a armei atomice.

Iranul afirmă că îmbogăţeşte uraniu numai cu scopul de a produce combustibilul necesar instalaţiilor sale nucleare actuale sau viitoare.

O parte a comunităţii internaţionale se îndoieşte de acest lucru, în pofida dezminţirilor Teheranului că Iranul ar căuta să se doteze cu arma atomică.

Astfel, Israelul a semnalat că reclamă ca Iranul să înceteze definitiv îmbogăţirea uraniului, în timp ce administraţia americană ar fi, la rândul său, pregătită să accepte un nivel de îmbogăţire a uraniului de 5%, dacă Teheranul ar accepta măsuri de control drastice.

Pe 23 mai, la Bagdad, oficiali iranieni se vor întâlni cu reprezentanţii grupului “5+1″ (cele cinci ţări cu drept de veto în cadrul Consiliului de Securitate al ONU – Statele Unite, Rusia, China, Franţa şi Marea Britanie -, plus Germania) şi ai UE.

Într-o declaraţie comună, liderii G8, inclusiv Statele Unite şi Rusia, au îndemnat sâmbătă Iranul să profite de şansa din cursul reuniunii de la Bagdad cu grupul “5+1″, pentru a restabili încrederea faţă de programul său nuclear controversat. Sursa : zf.ro

“După ce ai fost slugă la Băsescu, mai poţi fi primarul Clujului?”

 

Premierul Victor Ponta a declarat, sâmbătă, la Cluj-Napoca, înaintea lansării candidaţilor USL Cluj la alegerile locale, că Emil Boc a fost “cel mai umil executant al ordinelor” preşedintelui Traian Băsescu, iar a vrea să conducă din nou capitala Transilvaniei este un proiect irealizabil.

Victor Ponta a spus că nu crede că la alegerile locale clujenii vor dori să o ia înapoi “pe vremurile lui Boc”.

“Am venit să îi susţinem pe Marius Nicoară şi Horea Uioreanu, candidaţii USL Cluj la Primărie şi Consiliul Judeţean. Nu vreau să fiu polemic, dar vreau să spun că nu cred că la Cluj oamenii vor decide să dea înapoi. Ţara se schimbă, s-a schimbat, s-a schimbat Guvernul şi România se va schimba în bine. Clujul nu are cum să o ia înapoi pe vremurile lui Boc. Sunt convins că Marius Nicoară va câştiga Primăria. Sunt convins că nici clujenii nu mai vor să se întoarcă în timp, ci vor să meargă înainte cu toată ţara. După ce ai fost cel mai umil executant al ordinelor preşedintelui Băsescu, să vrei să conduci din nou capitala Transilvaniei cred că este un proiect irealizabil”, a spus Ponta, citat de Mediafax.ro.

Victor Ponta a declarat totodată că într-un clasament al prim-miniştrilor României Emil Boc este “pe primul loc în topul celor mai caraghioşi premieri” şi a făcut apel la alegătorii USL să îl ajute pe liderul PDL să rămână acolo.

“M-am uitat pe clasamente ale prim-miniştrilor României din ultimii 150 de ani. Boc nu era pe primul loc în topul celor mai mincinoşi premieri, dar era pe primul loc în topul celor mai caraghioşi premieri ai României şi vă rog ajutaţi-l să rămână acolo. E în campanie şi ne spune că din cauza Guvernului USL România a intrat în recesiune, că poate a căzut Grecia sau se devalorizează zlotul. Păstraţi-l acolo, în topul celor mai caraghioşi premieri şi politicieni din România. Dacă Boc crede că va suna la Cotroceni când nu ştie ce să facă, explicaţi-le oamenilor că, în curând, îi va răspunde Antonescu şi nu vreau să aud ce i-a zis”, a spus premierul.

El a afirmat că cei care îl mai votează pe Emil Boc “sunt cei care depind de PDL şi de sistemul lor, care într-o competiţie normală nu ar putea fi aleşi”.

“După ce ai fost slugă la Băsescu, mai poţi fi primarul capitalei Transilvaniei?”, s-a întrebat retoric liderul PSD.

Lansarea candidaţilor USL Cluj a avut loc la Cinematograful “Florin Piersic”, unde, alături de Victor Ponta, au fost prezenţi preşedintele PNL, Crin Antonescu, liderul PC, Daniel Contantin, ministrul de Interne, Ioan Rus, parlamentari PNL, PSD şi PC. Sursa : cotidianul.ro

Cartelul benzinarilor poate fi spart !

- Autorităţile statului român ori joacă teatru, ori sunt proaste de put. Ne plâng pe umeri că, vezi Doamne, cât de scumpi sunt combustibilii la noi în ţară, cum nu se poate face mare lucru împotriva asociaţiei neoficiale de tip cartel a distribuitorilor la pompă, că uite, li s-a dat deja o amendă de către Consiliul Concurenţei şi nesimţiţii au inclus-o imediat în preţul benzinei ş.a.m.d.

Păi aşa-i când tu, stat nevolnic, ai cedat absolut totul şi nu mai poţi controla absolut nimic în propria economie.

Principiul neoliberal al intervenţiei minimaliste sau chiar nule a statului în economia de tip capitalist este desigur o fantasmagorie, una din marile ţepe care se trag în mod sistematic majorităţii populaţiei, singura parte care resimte cu adevărat şocurile şi convulsiile unui sistem economic la fel de imperfect ca şi cel comunist, numai că altfel.

Mă întreb oare de ce ni se plâng reprezentanţii Guvernului şi cei ai altor organisme statale că nu au nici o posibilitate reală de a interveni pentru determinarea producătorilor şi distribuitorilor de produse petroliere s-o lase mai jos cu jecmănirea clienţilor.

Cum se poate să ai pâinea şi cuţitul în mână şi tu să te plângi că mori de foame? Păi, oameni buni, sunteţi o armată! O întreagă hoardă de indivizi care aveţi la dispoziţie şi specialişti, că doar n-or fi numai piloşi şi politicieni printre angajaţii statului, tot trebuie să mai fie cineva să ducă şi povara, nu?

Asinii intelectuali, cei cu studii şi practică îndelungată în domeniu, eventual cu specializări în străinătate, cei prea puţin băgaţi în seamă, atât la remuneraţii şi prime, cât şi la aplicarea de politici economice.

Luaţi şi întrebaţi-i pe aceştia ce se poate face, dacă petroliştii sunt căpoşi şi s-au constituit în Medellin-ul petrolului în România şi de altfel în mai toată Europa, că şi nemţi văz că se vaită de acelaşi tip de “reumatism”.

E mai greu, bineînţeles, după ce guvernul Năstase a făcut impardonabila imbecilitate de a oferi pe tavă ultima societate de stat specializată în producţie, rafinare şi desfacere de produse petroliere, cu tot cu o concesionare de resurse şi cu favoritisme fiscale incredibile – specialitatea casei de altfel, în această republică mafiotă. E gata, nu mai ai pârghii, stat român! Şi fără acestea e infinit mai greu.

E greu, dar se poate încerca. Au şi o funcţie legislativă, domnii de la Guvern. Ar putea studia modalitatea de a emite o ordonanţă de urgenţă sau de a solicita Parlamentului o lege prin care să se oblige aceste societăţi să nu includă în preţuri amenzile aplicate de organele de control ale statului român.

Sau ar putea iniţia o dezbatere anticartel la nivel european, că mai tot bătrânul continent se confruntă cu aşa ceva.

Putem avea şi iniţiative, în Uniunea Europeană, nu numai să stăm ca vaca la rumegat şi să aşteptăm să ne ducă văcarul la adăpat. Sau dacă acest lucru nu se poate sau e impractic, ori dacă nu are nici aceasta efect, ar putea să meargă până la capăt, că nu trebuie să le fie ruşine în ţara lor: să spargă, naibii, cartelul!

Suntem în situaţie de urgenţă, e criză, e inacceptabil ca în asemenea vremuri profitul acestor şnapani să crească cu peste 60%, cauzând în relaţie directă scumpirea tuturor celorlalte produse şi servicii. Căci acest sector este cu adevărat strategic, majoritatea celorlalte fiind dependente de el.

Şi cum se sparge cartelul? Intrând pe piaţă tu, stat român, cu propria societate şi cu preţuri omeneşti. Faci profit, dar nu jupoi pielea de pe oameni.

Fie prin naţionalizarea Petrom-ului, fie prin înfiinţarea unei alte societăţi, care să exploateze resursele interne de petrol şi gaze. Sigur, a doua variantă ţine de domeniul science fiction-ului, căci statul român e sărac lipit pământului.

Avem exemplul Argentinei, care tocmai a încheiat cu succes o astfel de operaţiune, chiar în domeniul petrolier, naţionalizând YPF-ul lor, în timp ce spaniolii de la Repsol au rămas bătând din buze.

Iată că se poate. Bineînţeles, nu faci nu astfel de gest fără să te aştepţi la represalii economice, dar în ultimă instanţă se poate şi aşa, de ce nu? Măcar arătaţi naibii o coloană vertebrală, ceva.

Şi dacă măsurile luate până acum sau zvârcolelile Guvernului, mai de faţadă sau mai reale au stârnit doar priviri condescendente din partea monopoliştilor, o asemenea perspectivă s-ar putea să le îngheţe zâmbetul de pe feţe.

Nu, naţionalizarea nu ar fi o revenire la comunism. Naţionalizări s-au făcut şi în Franţa, şi în Marea Britanie şi cam peste tot în lume, unde situaţia a ajuns la un moment dat căcănie în dungi, cum tinde să devină la noi. Ce anume? Ziceţi că încă nu e? Aveţi puţintică răbdare, stimabililor. Lăsaţi-i să facă ce vor ei şi vă vor arăta ei…

Sursa  : financiarul.ro

Lucrarea de doctorat a procurorului general al României, Laura Codruţa Kovesi, un plagiat

 

Grupul de Investigatii Politice (GIP) si Militia Spirituala publica documente care demonstreaza ca lucrarea de doctorat a Laurei Codruta Kovesi este un plagiat.

In decembrie 2011, Laura Codruta Kovesi a sustinut la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara teza de doctorat cu titlul Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal. Laura Codruta Kovesi a fost insotita de un cortegiu de sustinatori in frunte cu George Maior, directorul SRI si Marius Iacob, procurorul general adjunct. Procurorul general al Romaniei a primit pentru aceasta lucrare calificativul magna cum laude.

Lucrarea Codrutei Kovesi este un plagiat incepind chiar de la prima propozitie. Prima fraza din lucrarea procurorului general este urmatoarea: „La inceputul secolului XXI, crima organizata a devenit unul dintre pericolele cele mai grave la adresa existentei, stabilitatii si continuitatii societatilor statale din cauza transformarii grupurilor infractionale primitive de tip mafiot in adevarate intreprinderi criminale, cu scopul de a se opune autoritatilor statale si de a teroriza intreaga comunitate prin exacerbarea violentei, diversificarii modurilor de operare, a diversificarii structurilor de tip criminal si comiterea de infractiuni din aproape intregul spectru al infractionalitatii”. Aceasta reproduce cuvint cu cuvint, fara sa citeze, prima fraza din studiul Lupta societatii organizate impotriva criminalitatii organizate publicat de Col. (r) prof. dr. Ion Dragoman si Drd. procuror Aurel Mihai Ciorobea in Buletinul Universitatii Nationale de Aparare „Carol I” in nr. 2 din 2007, cu patru ani inainte ca Laura Codruta Kovesi sa-si sustina teza de doctorat.

Laura Codruta Kovesi a copiat fara sa foloseasca ghilimelele sau sa indice sursele, lucrari cunoscute in domeniu, studii din reviste de specialitate, strategii guvernamentale, dar si referate disponibile pe internet, pe site-uri specializate. Procurorul general a copiat inclusiv lucrari disponibile pe site-uri precum: http://www.referate-scolare.ro/, http://www.referat.ro/, http://6profu.ro,http://facultate.regielive.ro/ etc.

In incercarea de a-si ascunde frauda, Laura Codruta Kovesi a inserat in lucrarea sa note de subsol si referinte bibliografice, ca si cum ea ar fi citit lucrarile respective. In realitate, procurorul general a copiat pasajele din lucrarile plagiate cu tot cu note. Pentru ca ridicolul sau fie deplin, nici macar aceasta copiere nu a fost facuta cu acuratete. Fara sa citeze sursa, Laura Codruta Kovesi a copiat, la pagina 16 din teza sa, pasaje intregi din lucrarea lui Nicolae Lupulescu, Spalarea banilor si finantarea terorismului publicata in 2006 pe site-ul Institutului National al Magistraturii. In lucrarea sa, la pagina 16, Nicolae Lupulescu citeaza articolul Conexiunile intre terorism si criminalitate publicat in Jane’s Intelligence Review in 2004 de Tamara Makarenko, o cunoscuta specialista in domeniul crimei organizate si terorismului. „Copy-paste-ul” i-a jucat aici o festa Codrutei Kovesi. Copiind pasajele din lucrarea lui Lupulescu, procurorul general copiaza si notele in care se facea trimitere la lucrarea lui Makarenko, dar greseste numele autoarei, botezind-o „Tamam M.”

Lucrarea inexistentei „Tamam M.” apare inclusiv in bibliografia tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, ceea ce demonstreaza o data in plus intentia de frauda a acesteia.

Laura Codruta Kovesi a copiat inclusiv pasajele in care a subliniat faptul ca formuleaza concluzii personale. La pagina 20 din teza de doctorat, procurorul general spune: „Putem concluziona ca in era globalizarii organizatiile criminale nu mai au nevoie de o baza teritoriala de unde sa-si coordoneze actiunile, pentru ca progresul tehnologic a creat posibilitatea sa-si conduca afacerile indiferent de locul unde se afla, datorita multiplelor retele de calculatoare si telecomunicatii”.

„Concluzia” personala a Laurei Codruta Kovesi este, in realitate, copiata dintr-o alta lucrare: „In era globalizarii, organizatiile situate in afara legii nu mai au nevoie de o baza teritoriala de unde sa-si coordoneze actiunile. Revolutia tehnologica a creat posibilitatea sefilor de retele sa-si conduca afacerile, indiferent de locul unde se afla. Multe dintre actiunile lor pot fi duse la indeplinire prin intermediul retelei de calculatoare si telecomunicatii.” (Amenintari la adresa securitatii si apararii nationale si colective)

GIP si Militia Spirituala publica un tabel in care sint puse fata in fata pasaje plagiate de Laura Codruta Kovesi si textele originale. Tabelul nu reproduce decit o mica parte din textele copiate de procurorul general fara a folosi ghilimele si fara a cita sursa. Publicam, de asemenea, o parte dintre paginile tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi puse fata in fata cu paginile din lucrarile plagiate.

Este inadmisibil ca un plagiat evident care poate fi demonstrat printr-o simpla cautare pe Internet sa nu fie descoperit de nici una dintre institutiile care ar fi trebuit sa verifice autenticitatea lucrarii, cu atit mai mult cu cit acestea detin softuri create special in acest scop.

GIP a transmis documentele care demonstreaza plagiatul Laurei Codruta Kovesi Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) si Universitatii de Vest din Timisoara. Potrivit articolelor 20, alineatul 3, articolului 50, alineatul 2 si articolului 69 alineatul 2 din Codul studiilor universitare de doctorat si potrivit articolului 170, alineatul 1 din Legea 1/2011 a educatiei nationale, titlul de doctor al Laurei Codruta Kovesi trebuie retras, iar aceasta trebuie sa raspunda in fata legii.

Am transmis, de asemenea, documentele care probeaza faptul ca lucrarea de doctorat a procurorului general este un plagiat Consiliului Superior al Magistraturii si Ministerului Justitiei.

Grupul de Investigatii Politice si Militia Spirituala

Sursa : cotidianul.ro

Liderul neonazist din Parlamentul grec: Auschwitz, ce Auschwitz? Nu au existat camere de gazare, este o minciună!

Liderul partidului grec neonazist Chryssi Avghi, propulsat în Parlament după scrutinul de la 6 mai, a negat existenţa camerelor de gazare naziste în timpul unui interviu televizat, atrăgându-şi criticile Guvernului într-o ţară în care negaţionismul nu este pedepsit.

 

“Auschwitz, ce Auschwitz? Nu am fost acolo. Ce s-a întâmplat acolo? Aţi fost acolo?”, a spus Nikos Mihaloliakos, potrivit unei înregistrări video de la emisiunea difuzată duminică seara de postul privat Mega.

“Nu au existat nici cuptoare, nici camere de gazare, este o minciună”, a adăugat el. Acesta a mai afirmat că a “citit multe cărţi care pun la îndoială numărul de şase milioane de evrei” exterminaţi de nazişti.

Aceasta este prima dată de la succesul său electoral când Mihaloliakos face public declaraţii negaţioniste. Chryssi Avghi a obţinut 6,9 la sută din voturi (21 de deputaţi) mizând pe furia grecilor în faţa austerităţii şi reflexele lor xenofobe.

Liderul partidului a reiterat de asemenea că îl consideră pe Hitler “o mare personalitate istorică din secolul XX”.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului în exerciţiu, Pantelis Kapsis, a “condamnat în maniera cea mai categorică” aceste afirmaţii “care deformează istoria şi constituie o atingere brutală a memoriei milioanelor de victime ale Holocaustului”.

Kapsis a amintit că printre victime figurează “zeci de mii de greci evrei”, într-o referire oficială rară la soarta unei comunităţi a cărei exterminare în proporţie de peste 95 la sută de către nazişti este evocată doar de puţin timp de manualele de istorie. Sursa : mediafax.ro

1 Euro = 5 lei?

- Intr-o lume disperată după lichidităţi ceea ce se întâmplă cu evoluţia cursului euro în raport cu moneda naţională face parte dintr-un mecanism de autoreglare normal conjuncturii actuale. Victima presiunilor exercitate de speculatori şi a repatrierii masive de capital a băncilor cu filiale deschise în România, leul pare a se transforma într-o mâţă jigărită care ne va aduce, pe mulţi dintre noi, în sapă de lemn. Din păcate, cei care ar trebui să controleze situaţia nu pot sau nu vor să o facă şi de acum singurul principiu valabil este: scapă cine poate!

Goana după euro

Analiştii economic consideră că nivelul de 4,46 lei/euro ca fiind un nivel critic de la care BNR va reinterveni agresiv în piaţă pentru a le reaminti jucătorilor de forţa pe care o poate avea banca centrală pe piaţa locală.

În acelaşi timp, analiştii atrag atenţia şi asupra contextului local şi internaţional în care evoluează moneda naţională ceea ce face aproape imposibil de evaluat pentru jucători care este preţul corect pentru 1 Euro.

Asta în condiţiile în care BNR a susţinut până în acest moment că nu se observă ieşiri de capital din sistemul bancar românesc ceea ce ar putea duce la concluzia că actuala depreciere ar fi rezultatul conjugat al speculatorilor cu cel al necesităţii de euro pentru acoperirea cheltuielilor sezoniere (vacanţe, achiziţii de bunuri etc).

Numai că, în discursul ţinut de guvernatorul Mugur Isărescu cu ocazia prezentării ultimului raport asupra inflaţiei acesta menţiona că băncile comerciale europene au început să scoată bani din Europa de Est, inclusiv din România, lucru care a lovit în cursul de schimb.

“Fundamentele interne nu s-au schimbat, dar mişcările de capital sunt evidente. În primăvara anului precedent începuseră din nou intrări de capital, în România şi în alte ţări din Europa răsăriteană. Din toamnă acestui an, cu deosebire din poziţia băncilor comerciale mari europene, au loc ieşiri de capital. Influenţează cursul, determină în mare măsură raportul cerere/ofertă pe piaţa valutară şi este sursa, aşa cum s-a văzut în cazul Poloniei, de mare volatilitate”, a spus Isărescu.

Pentru a vedea ce se întâmplă în acest moment trebuie să ne reamintim că în 2009 marile bănci străine semnau “acordul de la Viena” (care survenea semnării acordului dintre FMI şi România) şi prin care acestea îşi dădeau acceptul de a-şi menţine expunerea pe România existenţa la acea dată.

Cu alte cuvinte, nu vor repatria profiturile filialelor locale ci, în caz de necesitate, vor suplimenta cu fondurile necesare pentru stabilizarea situaţiei.

Problema este că atunci nu se bănuia că recesiunea din România va fi atât de grea şi, mai ales, atât de lungă. La aceasta s-au adăugat o sumă de fenomene care au complicat suplimentar situaţia: blocarea creditării în România, rata creditelor neperformante a continuat să crească, veniturile din dobânzi au scăzut iar sistemul s-a contractat semnificativ atât la nivelul activelor cât şi a profitabilităţii.

Cu toate acestea, unele dintre filialele băncilor semnatare ale acordului de la Viena au, în acest moment, excedent de fonduri pe care însă nu mai au cui să le dea ca împrumuturi, acuzând lipsa de cerere solvabilă, o scuză penibilă pentru repatrierea fondurilor în seifurile băncilor mama secătuite de criză.

Este firesc ca într-o astfel de situaţie, BNR să se teamă că ieşirile importante de capital vor continua şi, după cum se arătă în raportul Băncii Naţionale, indiferent de evoluţia din zona euro, în rău sau în bine, capitalurile străine, în general, inclusiv cele ale grupurilor bancare, ar putea să părăsească România, cu efecte negative asupra cursului de schimb.

Această decizie de abandonare a Românie nu ţine atât de evoluţiile politico-economice din Uniunea Europeană, cât de necesitatea că băncile să se încadreze în limitele noului acord Basel III (cel care reglementează rezervele pe care trebuie să le aibă instituţiile financiare în orice moment).

La aceasta se adăugă rezultatele testelor de stres desfăşurate anul trecut, care nu luau în calcul un default suveran, aşa cum s-a întâmplat cu Grecia şi care arătau un deficit de capital de 115 miliarde de euro.

Cum situaţia din Grecia este în continuare incertă, riscurile ce trebuie luate în calcul de sistemul bancar european sunt amplificate de posibilele implicaţii asupra expunerii faţă de filialele şi sucursalele unor grupuri bancare pe ţările fragile din punct de vedere economic (printre care se numără şi România).

De altfel, datele Băncii Reglementelor Internaţionale arată că în 2011 expunerea băncilor străine pe România s-a redus cu 6 miliarde de dolari.

Analiza Tehnica relevă posibilitatea că EURO să atingă valori de peste 4,7 lei.

Pentru a putea face o analiză cât de cât coerentă şi relativ explicită pentru cei care nu au cunoştinţe de Analiza Tehnică (AT) am folosit, în cele ce urmează, două grafice ale evoluţiei EURORON aşa cum a fost aceasta înregistrată pe intervale de variaţie zilnică şi săptămânală.

Pe graficul zilnic se poate observa că începând cu 27 aprilie 2007 când 1 EURO = 4,0595 lei, raportul dintre cele două valute a intrat pe un trend ascendent care se înscrie în ultima perioadă în două triunghiuri ascendente marcate pe grafic cu gri (triunghiul ascendent major) şi alb (triunghiul ascendent minor).

Schimbarea garniturii de la Palatul Victoria a permis ca paritatea EURO să înregistreze pe 1 mai 2012 un maxim de 4,4239 lei, urmat pe 2 mai de un maxim istoric de 4,4168 lei/euro, la acea dată jucătorii fiind îngrijoraţi de incertitudinile legate de măsurile pe care le va adopta noul executiv după căderea Guvernului Ungureanu.

Reintrarea probabilă în piaţă a BNR după minivacanţă de 1 mai a făcut ca valoarea de referinţă să se corecteze până pe 7 mai la nivelul de 4,3895 lei/euro. Trendul descendent a continuat astfel încât în ultima şedinţă a săptămânii valoarea să fie de 4,4211 lei (BNR anunţa 4,265 lei).

Cu toate acestea, “spargerea” pozitivă şi decisivă a celor două triunghiuri se poate interpreta ca o tendinţă a preţului de a se îndrepta, într-un scenariu optimist pentru Euro dar pesimist pentru LEU, către valori ce pot atinge succesiv, 4.4272 lei, 4,4401 lei şi chiar, în extremis valoarea de 4,4824 lei.

În situaţia în care am lua în calcul aceiaşi evoluţie optimistă pentru triunghiul ascendent major, ţintele de preţ pentru EURO sunt mai generoase vizând 4,4609 lei, 4,5330 lei sau, în extremis, 4,5746 lei.

În variantă pesimistă, valoarea EURO se poate corecta până la 4,3148 lei, 4,3029 sau 4,2586 lei (calcule realizate pentru triunghiul ascendent minor). În acelaşi scenariu aplicat triunghiului major, ţintele de preţ se modifică astfel: 4.2967 lei, 4.245 sau 4.2215 lei.

În varianta unei evoluţii pe termen mediu ţintele de preţ pentru Euro în scenariul optimist sunt 4,5064 lei, 4,5624 lei şi 4,7699 lei. În ipoteza pesimistă, valorile potenţiale de preţ pot fi 4,2091 lei sau chiar 4,0001 lei.

Sintetiza acestor informaţii ne permite să creionăm, pentru un interval mediu de timp, un culoar de evoluţie potenţială a valorii Euro în raport cu moneda naţională cuprins între un minim de 4 lei şi un maxim de 4,7699 lei, cu probabilitatea cea mai mare că acesta să fie limitată într-un culoar delimitat de valorile 4,4609 lei şi un minim de 4,3029 lei – 4,2967 lei.

În loc de concluzii

Atât analiza situaţiei macroeconomice conjuncturale, cât şi analiza tehnică, relevă faptul că trendul de creştere a monedei unice europene în raport cu cea naţională are şanse mari să continue ducând valoarea acestuia chiar şi la “temutul” 5 lei pentru 1 euro (pe graficul săptămânal, deşi nu apare din motive tehnice marcată în imagine, estimarea maximale a evoluţiei preţului este de 5,1515 lei/euro).

Continuarea procesului de decapitalizare a filialelor locale sau chiar desfiinţarea unora dintre acestea ar pune presiune suplimentară pe cursul de schimb ceea ce lasă cale deschisă orice speculaţie legată de evoluţia ulterioară a cursului.

În plus, instabilitatea politica pe care s-a înscris România după demiterea cabinetului Ungureanu şi schimbarea de forţe din Parlament arunca ţara într-o lungă campanie electorală în care tendinţă va fi de onorare a promisiunilor electorale făcute până acum, promisiuni care nu pot fi făcute decât prin inflaţie.

Că BNR va rata, probabil, din nou, ţinta de inflaţie propusă nu mai are nici o relevanţă în condiţiile în care voturile bugetarilor vor fi “cumpărate” prin măriri fictive de venituri ce nu vor avea în spate susţinerea unei economii funcţionale ci doar tiparniţa BNR.

Situaţia generală este cu atât mai complicată cu cât pe plan internaţional sistemul bancar se pregăteşte de apusul monedei unice luându-se în calcul posibilitatea părăsirii Uniunii de către Grecia şi chiar Spania şi Portugalia.

Un scenariu promovat în toate birourile de analiză ale grupurilor bancare din întrega lume şi care probabil că va da câştig de cauză dolarului.

Va redeveni USD moneda de refugiu suprem? Greu de anticipat în condiţiile în care nici SUA nu stă prea bine din punct de vedere economic, iar ţările emergente din grupul BRIC deja au stabilit ca schimburile comerciale dintre acestea se vor realiza în monedă proprie a fiecărei ţări.

Sursa : financiarul.ro

Marea Britanie: Ministerul Apararii va instala un dispozitiv sonic pentru controlul multimii in Londra pentru Jocurile Olimpice

Ministerul britanic al Apararii a confirmat ca pe perioada Jocurilor Olimpice va fi instalat in Londra un dispozitiv sonic ce ar putea fi folosit pentru a transmite mesaje sonore la distante mari sau pentru a emite o unda sonora ce induce durere, informeaza BBC News.

Dispozitivul Acustic cu Raza Lunga (LRAD) este de fabricatie americana iar producatorul neaga ca ar fi o arma. Ministerul britanic al Apararii a declarat, de asemenea, ca va fi folosita “in principal optiunea de megafon”.

Un purtator de cuvant al Corporatiei LRAD a explicat ca acesta este un “sistem eficient de comunicare pe distante lungi care transmite mesaje foarte clare, in mai multe limbi, instructiuni si avertismente pe distante de pana la 3.000 de metri pentru a rezolva pasnic situatii incerte”.

Unda sonora emisa de dispozitiv poate fi directionata cu mare precizie. Unele versiuni ale LRAD sunt capabile sa produca sunete asurzitoare de 150 de decibeli. Dispozitivul pentru Olimpiada poate, de asemenea, sa emita avertismente verbale, precum ordine de dispersare, au explicat autoritatile.

Corporatia LRAD a vandut astfel de modele si Armatei Americane pentru a  fi folosite in Irak pentru controlul multimilor. Dispozitivul se gaseste si in dotarea Fortelor Aeriene si Navale Americane, precum si in dotarea politiei din mai multe tari.

“In cadrul contributiei armatei la efortul de securitate condus de politie, pentru a asigura siguranta Jocurilor, fortele armate vor folosi o gama larga de echipamente”, a declarat un purtator de cuvant al Ministerului Apararii.

“Acestea includ LRAD, care va fi instalat in timpul Jocurilor Olimpice pentru a fi folosit in primul rand ca megafon, in cadrul masurilor de control maritim pe Tamisa”, a adaugat reprezentantul armatei. Sursa : hotnews.ro

Avertismentul lui Ban Ki-moon: Nu mai este mult timp până la declanşarea unui război civil în Siria

Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon a avertizat, miercuri, Guvernul sirian şi opoziţia că nu există prea mult timp pentru a evita războiul civil în ţară după atacul asupra coloanei oficiale a observatorilor Naţiunilor Unite în Siria.

Avertismentul lui Ban Ki-moon: Nu mai este mult timp până la declanşarea unui război civil în Siria. Ar putea avea efecte catastrofale pentru Siria şi regiune (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

Ban Ki-moon a declarat în faţa Adunării Generale a ONU că cele două părţi “trebuie să realizeze că nu a mai rămas mult timp pentru încetarea violenţelor” şi să permită o rezolvare politică a conflictului “între Guvern şi cei care vor schimbarea”.

Ban a adăugat că bomba care a explodat miercuri la trecerea coloanei oficiale a observatorilor ONU în Siria, rănind zece militari, este un “indiciu al dificultăţilor şi pericolului” misiunii Naţiunilor Unite în ţară.

El a declarat, de asemenea, că se teme “că un război civil de mare anvergură cu efecte catastrofale pentru Siria şi regiune” ar putea izbucni dacă violenţele nu vor înceta.

Anterior, într-un comunicat, secretarul general al ONU a declarat că explozia de miercuri ar putea ridica semne de întrebare asupra misiunii Naţiunilor Unite în ţară.

“Astfel de incidente, dacă se adaugă violenţelor continue care ne-au fost raportate în mai multe oraşe din Siria, ridică semne de întrebare asupra angajamentului părţilor de a pune capăt violenţelor şi ar putea avea o incidenţă directă asupra misiunii” ONU, a declarat Ban în acest comunicat difuzat de purtătorul său de cuvânt, Martin Nesirky.

O încărcătură a explodat miercuri la intrarea în oraşul sirian Deraa (sud), la trecerea unei coloane oficiale a observatorilor ONU în care se afla generalul norvegian Robert Mood, şeful misiunii ONU, potrivit unui fotoreporter al AFP. Acesta din urmă a precizat că explozia a avut loc după trecerea celor patru vehicule ale ONU.

În spatele vehiculelor ONU, la aproximativ 150 de metri, se aflau cele ale armatei siriene şi jurnaliştilor, a subliniat el. Zece militari sirieni, dintre care cel puţin un ofiţer, au fost răniţi în explozie, potrivit unui bilanţ al ONU.

Consiliul naţional sirian (CNS), principala coaliţie a opoziţiei, a acuzat regimul preşedintelui Bashar al-Assad că este la originea acestui atentat.

Aceasta este prima dată când o coloană oficială a ONU este vizată de la mobilizarea observatorilor în Siria la 15 aprilie, pentru a supraveghea un armistiţiu ignorat continuu.

“Nu sunt motive să credem că explozia viza coloana Misnus (Misiunea de supraveghere a ONU în Siria), totuşi acest incident demonstrează condiţiile dificile şi hazardate în care lucrează observatorii noştri”, subliniază comunicatul ONU.

“Acesta arată, de asemenea, situaţia periculoasă şi precară în care se află populaţia siriană de mai multe luni”, a adăugat acesta.

Potrivit purtătorului său de cuvânt, Ban a “cerut tuturor părţilor să respecte încetarea violenţelor şi să coopereze cu observatorii Misnus”.

Potrivit ONU, 70 de observatori militari neînarmaţi sunt în prezent mobilizaţi în Siria, precum şi 43 de civili în cadrul Misnus. Această misiune a fost creată printr-o rezoluţie a Consiliului de Securitate pentru a supraveghea încetarea focului instaurată la 12 aprilie şi încălcată în mod repetat. Observatorii ar urma să ajungă la 300 de militari până la sfârşitul lui mai.

Marţi, în faţa Consiliului de Securitate, emisarul internaţional pentru Siria Kofi Annan şi-a apărat planul de pace, apreciind că observatorii ONU au un efect de calmare a conflictului.

El a recunoscut, totuşi că regimul Assad şi rebelii sunt “foarte greu de convins” să depună armele.

Aproximativ 12.000 de persoane, majoritatea civili, au murit de la izbucnirea revoltei populare, potrivit Observatorului sirian pentru drepturile omului.

Sursa : mediafax.ro

Tatăl celui care l-a făcut preşedinte pe Francois Hollande în Franţa este român, născut la Brăila

Hollande, noul preşedinte al Franţei şi Pierre Moscovici, şeful lui de campanie

România are “pile” în noua administraţie din Franţa: Pierre Moscovici, 54 de ani, şeful de campanie a lui Francois Hollande, noul preşedinte al Franţei, este pe jumătate român.

Tatăl său, Serge Moscovici, profesor de psihologie socială, s-a născut la Brăila într-o familie de evrei în 1925 şi a fost membru în ilegalitate al Partidului Comunist Român. El a plecat din România în Franţa în 1948.

Pierre Moscovici cunoaşte foarte bine România, fiind chiar raportor al Parlamentului European pentru aderarea României la Uniunea Europeană înainte de 2007. El chiar a declarat la un moment dat în Parlamentul european că se simte “pe jumătate român”.

“Raportorul din Parlamentul European Pierre Moscovici a subliniat necesitatea ca guvernul român să fie mai performant în satisfacerea cerinţelor integrării”, scria analistul Silviu Brucan pe 5 decembrie 2005 într-o opinie în Ziarul Financiar.

Pierre Moscovici a studiat la ENA – Ecole Nationale D’Administration, şcoala de elită a administraţiei franceze, unde i-a fost profesor chiar Dominique Strauss-Kahn. Din 1997 până în 2002 a fost Ministru pentru Afaceri Europene în guvernul Lionel Jospin. În 2004 a fost ales vicepreşedinte al Parlamentului European.

El este citat acum de presa franceză ca un posibil premier al noului guvern socialist, alături de un alt nume puternic al stângii franceze, Martine Aubry. Pierre Moscovici a fost chiar enumerat anterior printre posibilii candidaţi ai stângii la Preşedinţia Franţei.

Duminică seară, toate rezultate parţiale indicau victoria lui Francois Hollande cu 52% în faţa lui Nicholas Sarkozy.

Geoană şi Moscovici în 2001

 

Petre Roman, ministrul de externe al României în 2000 şi Pierre Moscovici

 

 

În vizită în România în 2005

Sursa : zf.ro

 

Datele de pe cărţile de credit pot fi furate acum prin unde radio

Zeci de milioane de oameni ar putea fi „jefuiţi prin unde radio”, din cauza noilor tehnologii folosite de bănci, scrie Daily Mail.

În prezent, 20 de milioane de oameni din Marea Britanie îşi pot plăti cumpărăturile pur şi simplu „fluturând” cardul de credit prin faţa unui cititor, fără măcar a scoate cardul din portofel.

Deşi metoda este menită să simplifice plăţile cu cardul, experţii din industrie avertizează că hoţii ar putea profita de ea. Cu ajutorul unor receptoare care costă doar 8-9 euro, aceştia pot „fura” datele de pe carduri, în momentul în care se efectuează o plată. Astfel, posesorii de carduri sunt furaţi fără să bănuiască nimic.

În plus, Daily Mail scrie că informaţiile de pe card ar putea fi furate chiar şi pe stradă, dacă un hoţ cu un receptor în mână trece pe lângă un posesor de card.

Transmiterea datelor de pe card prin unde radio (RFID) este folosită de multe lanţuri de magazine, fiind preferată pentru că posesorii nu mai trebuie să introducă PIN-ul şi astfel plata durează mai puţin.

Totuşi, prin RFID, hoţii pot „fura” numele posesorului cardului, numărul acestuia şi data expirării. Acestea sunt toate informaţiile de care hoţii au nevoie pentru a face cumpărături pe Amazon, care nu necesită introducerea codului de trei cifre de pe spatele cardului, scrie Daily Mail.

„Acest tip de furt reprezintă deja o mare problemă în SUA şi începe să reprezinte o problemă şi în Marea Britanie”, a declarat fostul poliţist britanic David Maxwell, în prezent director la o firmă de protecţie împotriva fraudelor cu carduri bancare.

Daily Mail scrie că fraudele prin RFID pot fi evitate dacă posesorii de carduri le învelesc în folie de staniu. Sursa : gandul.info

Rusia nu exclude posibilitatea unor LOVITURI PREVENTIVE asupra SCUTULUI EUROPEAN ANTIRACHETĂ

Rusia nu exclude o utilizare preventivă a armelor împotriva sistemului NATO de apărare antirachetă în Europa, dar la care va recurge doar în ultimă instanţă, a declarat joi, într-o conferinţă la Moscova şeful Statului Major rus, generalul Nikolai Makarov, relatează RIA Novosti în pagina online.

“Amplasarea unor noi sisteme ofensive în sudul şi nord-vestul Rusiei, îndreptate împotriva componentelor sistemului de apărare antirachetă (al NATO), inclusiv desfăşurarea de sisteme de rachete de tip Iskander în regiunea Kaliningrad este o posibilă cale de paralizare a infrastructurii sistemului european de apărare antirachetă”, a declarat generalul Makarov în cadrul acestei conferinţe de două zile, în capitala rusă, privind apărarea antirachetă.

Având în vedere “natura destabilizatoare a sistemului antirachetă, o hotărâre cu privire la utilizarea preventivă a armelor disponibile va fi luată în timpul unei agravări a situaţiei”, a subliniat şeful Statului Major rus.

Lideri militari şi politici ruşi i-au avertizat deja pe partenerii lor occidentali, în mai multe rânduri că, în cazul unui eşec al negocierilor, Rusia ar putea adopta o serie de măsuri, inclusiv instalarea unor sisteme Iskander de rachete nucleare tactice cu rază scurtă de acţiune în enclava Kaliningrad.

Conferinţa “Factorul apărării antirachetă în formarea unui nou spaţiu de securitate” este organizată joi şi vineri la Moscova de către Ministerul rus al Apărării. La eveniment participă reprezentanţi din 50 de ţări, inclusiv din cele 28 de state NATO, China, Coreea de Sud, Japonia şi OSCE. Sursa : gandul.info

Washington Times: Noul slogan de campanie al lui Obama are rezonante marxiste

Cuvantul ales de echipa lui Barack Obama ca slogan de campanie, “Forward” (“Inainte”) are o bogata si lunga istorie de asocieri cu marxismul european.

Multe publicatii si entitati comuniste si radicale din secolele XIX si XX s-au numit “Inainte!”. Sloganul “Inainte!” reflecta convingerea marxistilor si radicalilor europeni ca miscarea lor reprezinta mersul istoriei, dincolo de capitalism, catre socialism si comunism, comenteaza cotidianul conservator.

The Washington Times aminteste ca au fost cel putin doua publicatii radicale de stanga cu numele “Vorwaerts” (cuvantul german pentru “Inainte”). Una a fost cotidianul Partidului Social-Democrat din Germania, in care au scris, intre altii Friedrich Engels si Leon Trotki. Cealalta a fost publicatia Ligii Comuniste, asociata cu Karl Marx, Engels si Mihail Bakunin.

In plus, Vladimir Lenin a fondat publicatia “Vpered” (cuvantul rusesc pentru “Inainte”) in 1905, potrivit MEDIAFAX.

Criticii conservatori ai administratiei Obama au subliniat in numeroase randuri legaturile acestuia cu radicalismul si socialismul, inca de la prima sa campanie politica.

Urmareste videoclipul lansat de echipa de campania a actualului presedinte in care se prezinta si noul slogan. Sursa:9am.ro

Istoria Rockefeller: Cum au devenit niște nemți săraci o dinastie americană NEMURITOARE

Dacă ai alimentat vreodată un rezervor cu benzină sau dacă dacă ai făcut vreo tranzacție la banca JP Morgan Chase, poți să spui că ai făcut afaceri cu familia Rockefeller. Când alții pierdeau bani și putere, familia Rockefeller își construia un imperiu vast, întins peste tot în lume. Publicația Business Insider a reconstituit istoria unei familii cu tradiție istorică în domeniul banilor.

Numele original se spune că era “Rockenfeller”, scriu cei de la Business Insider. Istoria începe cu John Davison Rockefeller, care s-a născut în 1839, familia acestuia mutându-se în anul 1852 în Cleveland.

Primul tun a venit odată cu Războiul Civil, când JD a reușit să pună pe picioare un mic business ale cărui venituri erau produse din furnizarea de hrană pentru trupele unioniste. La finalul războiului, acesta JD avea deja o avere de 250.000 de dolari.

Finalul războiului a coincis cu primul boom petrolier al țării, iar Cleveland  a devenit un mare hub logistic. Anul 1865 îl prinde pe John Davison Rockefeller investind într-o rafinărie de petrol, în cadrul unui parteneriat. Rockefeller & Andrew a devenit în scurt timp cea mai mare rafinărie din Cleveland.Afacerea s-a extins, iar în 1870 JD a creat  compania Standard Oil, care valora inițial un milion de dolari. Compania controla la vremea aceea 10% din petrolul rafinat al Statelor Unite.

În 1877, ajunsese să controleze 90% din acest total. În anul 1879, Rockefeller se număra printre cei mai bogați 20 de oameni din America.

Familia Rockefeller a decis să se mute la New York în anul 1883, pentru ca în 1885 să se mute în clădirea care va deveni iconică pentru compania Standard Oil din New York. Este perioada în care Rockefeller se extinde în Europa și vinde mai mult în afara Statelor Unite decât în interiorul țării.

În 1896, Henry Ford a realizat primul automobil, eveniment care avea să genereze o enormă creștere a cererii de petrol.

Compania a început să sufere din cauza unei legii antitrust cunoscută drept Legea Sherman. Este prima legislaţie americană adoptată pentru a controla monopolurile care restricţionau comerţul şi descurajau competiţia. Aceasa era îndreptată în mod special împotriva companiei lui Rockefeller. În urma acestui episod, JD a început să-și îmbunătățească imaginea acordând bani pentru sistemul de învățământ. Mai târziu, cei 600.000 de dolari dați Universității din Chicago au fost considerați ca fiind “cea mai bună investiție făcută vreodată”.

Odată cu venirea la putere a lui Roosevelt, guvernul american a lansat cel puțin 3 acțiuni în instanță împotriva Standard Oil. Motivul? Compania era de cel puțin 20 de ori mai mare decât cel mai apropiat competitor.

John Davison Rockefeller moare la vârsta de 98 de ani, în 1937 fiind considerat cel mai bogat om din istoria Statelor Unite ale Americii. În urma lui a rămas un singur fiu: John D. Rockefeller Jr.

Crahul bursier din 1929 a șters nu mai puțin de jumătate din valoarea averii familiei Rockefeller. Asta nu ia împiedicat să înceapă în 1931 construcția complexului Rockefeller Center, care a generat 75.000 de locuri de muncă. Au fost cheltuiți nu mai puțin de 250 de milioande de dolari, iar în anul finalizării era considerat cel mai mare centru comercial privat dezvoltat vreodată.

În 1930, Rockefeller Jr. devine acționar majoritar la Chase Bank, unde va fi CEO timp de 11 ani David Rockefeller, fiul acestuia, care împlinește 97 de ani în acest an și care se află în topul celor mai bogați oameni de pe glob, cu o avere de 2,5 miliarde de dolari.

Treptat, se făcea trecerea dinspre afaceri cu petrol înspre afaceri în domeniul imobiliar și bancar.

Cel care a jucat un rol important în familia Rockefeller a fost Nelson, fratele lui David, care a fost ales președinte al Rockefeller Center și care, mai apoi, a fost ales un rol important în guvernul american, fiind guvernator la New York. Nelson a murit în 1969.

John D. Rockefeller Jr. moare la vârsta de 86 de ani, în anul 1960. În această perioadă Nelson candidează la funcția de președinte al Americii, dar pierde în fața lui Nixon.

Nelson moare în 1979, după ce fratele acestuia, John D. III, murise și el în 1978. Winthrop, un alt Rockefeller de generația a treia, murise în 1973.

Cel mai proeminent membru al familiei din zilele noastre este senatorul Jay Rockefeller. Tot de numele familiei Rockefeller se leagă compania ExxonMobil, “moștenitoarea” companiei Standard Oil, și care este cea mai mare companie din lume la ora actuală în materie de venituri.

Ultimul și cel mai important lucru care ar trebui menținut este legătura cu titlul acestei istorii: cel care s-a născut în Germania este Johann Peter Rockefeller, după alte documente Rockenfeller. Acesta s-a născut în septembrie 1682 și a fost fiul germanului Johannes Rockenfeller, care trăia în Rhenania.

Familia acestuia era foarte săracă, mai ales din cauza ravagiilor făcute de armata franceză, din timpul lui Ludovic al XV-lea. Acesta a fost și unul dinter motivul pentru care Johann Peter Rockefeller a părăsit continentul european și s-a mutat în America în anul 1723.

Salvarea lor a venit prin regina Anna a Marii Britanii, care s-a oferit să pună sub protecție engleză mii de germani săraci. Astfel, germanii au avut acces la coloniile engleze, iar mulți dintre ei au ales să plece în America, care le-a oferit libertate dar și oportunitatea de a se îmbogăți.

Sursa : capital.ro

Marea Britanie ar putea amplasa rachete sol-aer in Londra pe perioda Jocurilor Olimpice

Ministerul britanic al Apararii ia in considerare posibilitatea de a instala rachete sol-aer intr-o zona rezidentiala din estul Londrei pe perioada Jocurilor Olimpice din vara acestui an, informeaza BBC News. Rachetele ar urma sa fie folosite doar “ca raspuns la o amenintare confirmata si extrema a sigurantei”.

Autoritatile britanice au impartit fluturasi in Tower Hamlets, o zona estica a Londrei unde locuiesc circa 700 de persoane, prin care i-au informat pe locuitori ca pe un turn de apa din regiune ar putea fi amplasat “un sistem de rachete cu velocitate mare”.

Un purtator de cuvant al Ministerului Apararii a declarat ca autoritatile nu au decis deocamdata daca sa amplaseze sau nu sistemul de aparare cu rachete pe perioada evenimentului sportiv.

Ministerul precizeaza in fluturasul cu informatii ca sistemul de rachete nu va reprezenta un pericol pentru cei ce locuies in zona si ca “va fi autorizat pentru utilizare conform unor ordine speciale venite de la cele mai inalte niveluri ale guvernului, ca raspuns la o amenintare confirmata si extrema a sigurantei”, potrivit BBC News.

In document se mai precizeaza ca “prezenta permanenta a unei forte armate si a politiei va imbunatati securitatea locala si nu veti deveni o tinta pentru teroristi”. Autoritatile au explicat ca “locul a fost ales pentru ca este situat in apropiere de Parcul Olimpic si ofera o perspectiva excelenta asupra zonei inconjuratoare si aspra intregului cer de deasupra Parcului Olimpic.”

Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii a adaugat ca, “precum s-a anuntat inaintea Craciunului, mai multe sisteme de apararea aeriana ar putea fi amplasate ca parte a unui plan de securitate pentru Olimpiada, plan ce include avioane cu reactie, de mare viteza, si elicoptere si care va proteja cerul londonez in perioada Jocurilor.

Bazandu-ne pe informatii militare am identificat mai multe locatii si, impreuna cu colegii de la politia Metropolitana, vorbim cu autoritatile locale si cu proprietarii relevanti (n.r. pentru aceasta actiune) pentru a minimaliza impactul unor amplasari temporare.”

Ministerul a declarat anterior ca ia in considerare amplasare rachetelor sol-aer in zonele Blackheath si Shooters Hill din sud-estul Londrei. Sursa: hotnews.ro

Acordurile cu Chevron: iată ce NU SE POATE spune fraierilor!

Am avut şi eu curiozitatea să studiez puţin textele celor trei acorduri petroliere de concesiune pentru explorare-dezvoltare-exploatare semnate de Agenţia Naţională a Resurselor Minerale cu Chevron Romania Holdings B.V. pentru zona de litoral, proaspăt date publicităţii. Numai că parţial. Unele chestiuni au fost protejate cu grijă de ochii vulgului, nu cumva să aflăm ce nu trebuie.

Observăm că acordul pentru zona Bârlad nu a fost expus public. De ce oare? Acolo e de fapt şi cea mai sensibilă zonă, acolo s-au înregistrat şi cele mai vehemente proteste şi se afirmă răspicat că tot acolo ar fi şi cel mai mare risc în exploatarea posibilelor zăcăminte prin tehnologia fracturării hidraulice.

Sigur, e un lucru bun totuşi că Guvernul a publicat cele trei documente, dar secretizarea în continuare a unor chestiuni nu e de natură să dezamorseze tensiunea creată în jurul exploatărilor de gaze de şist. Persistă unele nelămuriri. Eu aş avea, de plidă, unele observaţii.

Prima din ele se referă la faptul că textul conţine zone acoperite, deci încă secrete, de parcă avem de-a face cu informaţii ce ţin de siguranţa naţională şi nu de un acord economic în care una din părţi este o entitate publică, deci una care trebuie să dea socoteală pentru banul public pe care-l „mişcă”.

S-a acoperit până şi descrierea titularului de contract, Chevron Romania Holdings B.V., în ambele locuri în care firma e prezentată complet. Nu sunt specialist, dar îmi pun întrebarea: nu cumva este o găselniţă de tipul firmă „românească” independentă de Chevron Corporation, care nu va putea fi trasă în nici un fel la răspundere dacă ceva merge prost în exploatările din România, după ce fantoma care i-a purtat o parte din nume şi a generat necazuri a dispărut fără urmă?

Cel mai important aspect de subliniat, pagina 18 a fiecăruia din cele trei acorduri este prelucrată computerizat într-un mod diferit faţă de celelalte, lăsând loc speculaţiilor privind înlocuirea celei originale cu una care „îndulceşte” termenii înţelegerii, cu atât mai mult cu cât ea cuprinde o bună parte din obligaţiile titularului, în speţă Chevron Romania Holdings B.V.

Dar nu orice obligaţii, ci poate cele mai importante, cum ar fi:

„8.2.19 Să abandoneze sondele de exploatare numai cu avizul Agenţiei şi al autorităţii competente pentru protecţia mediului cu luarea măsurilor de protecţie a zăcămintelor şi după realizarea măsurilor de refacere ecologică a mediului”, sau

„8.2.21 Titularul va fi responsabil faţă de Agenţie pentru executarea tuturor operaţiunilor petroliere, în conformitate cu prevederile prezentului Acord” ori

„8.2.24 Titularul va permite reprezentanţilor Agenţiei să inspecteze toate operaţiunile ce decurg din acest Acord”.

Toate acestea sună bine dar, repet, sunt pe o pagină introdusă, nu pe cea originală! Şi asta la toate cele trei documente. Ceva nu e în regulă. Deloc. Să fie din cauză că dădea rău să acopere întreaga pagină sau s-o scoată cu totul, aşa că ne arată una „OK”, ca să nu rămânem „KO”?

Sumele pe care Chevron Romania Holding B.V. se obligă să le investească, prin semnarea acestui acord, nu sunt făcute publice. Ele au fost „decupate” din actul publicat ieri. Sigur, nu toate contractele comerciale pot fi date publicităţii, există şi secrete economice.

Dar nu e corect ca acest lucru să se întâmple în contractele cu statul, care are de dat socoteală pentru ceea ce face. Când ai afaceri cu statul, trebuie să fii pregătit să-ţi asumi publicitatea. Aşa cum de pildă eşti obligat prin lege să dovedeşti că ai un sistem de management al calităţii.

O altă decupare artistică este cea a reprezentantului Chevron Romania Holdings B.V., la semnăturile finale. În fine, din tabelul anexă cu programul minim de lucrări în perimetrul Adamclisi e decupată coloana privind bugetul lucrărilor, pe căprării.

În concluzie, documentele nu aduc nimic nou, ci sunt doar o chestiune de imagine, care chiar prinde la unii naivi. Aşadar, domnilor guvernanţi, aş vrea să vă ajut să formulaţi corect fraza referitoare la publicarea acordurilor cu Chevron Romania Holdings B.V. Spuneţi aşa: „am publicat parţial acordurile cu această firmă, ascunzând cu grijă ce nu trebuie cunoscut de fraieri”. Vedeţi că se poate? Sursa : financiarul.ro

CITESTE SI

Tabloul gazelor de şist: natură moartă cu guvern român asasin

Aceste zece corporaţii deţin aproape tot ce cumpărăm

Corporaţiile multi-naţionale deţin controlul asupra a tot ce există, cred tot mai mulţi oameni, ipoteza fiind verificată şi de un studiu al cercetătorilor elveţieni. Din analiza informaţiilor referitoare la 43.000 de corporaţii şi a conexiunilor existente între acestea, a rezultat că un grup relativ mic de companii, 147 mai exact, deţine un control “disproporţionat” asupra economiei globale.

O imagine postată pe Reddit şi preluată de Business Insider pare să surprindă aceeaşi idee: deşi în lume există milioane de produse, ele aparţin câtorva companii. Ilustraţia a fost numită “Iluzia alegerii” şi arată că, de fapt, aproape 400 de produse, unele dintre ele prezente şi pe piaţa românească, sunt deţinute de zece mai corporaţii: Coca-Cola, Nestle, Kraft, PepsiCo, Procter&Gamble, Johnson&Johnson, Unilever, Mars, General Mills şi Kellogg’s.

Impresionantă este şi gama diversificată de produse deţinută de o companie. Nestle, spre exemplu, are în portofoliu atât băuturi (Nestea, Nescafe), cât şi dulciuri (KitKat, Crunch), cosmetice (L’Oreal, Vichy, Garnier, Maybelline), haine, (Diesel, Ralph Lauren, Giorgio Armani) sau hrană pentru animale (Friskies, Purina). Şi Mars deţine, pe lângă branduri precum Snickers, Twix, Bounty, Mars, Becel, Knorr, Hellmann’s, şi mâncare pentru animale: Whiskas, Pedigree sau Royal Canin.

Imaginea a stârnit o mulţime de comentarii, mulţi concluzionând că, unui consumator i-ar fi foarte dificil să nu mai cumpere produse deţinute de o anumită companie, când aceasta controlează branduri din diferite categorii de consum.

Imaginea indică faptul că, de fapt, alegerile cumpărătorilor nu prea influenţează prezenţa pe piaţă a unui produs. “Practic, banii ajung la aceleaşi zece companii, indiferent de produsul pe care-l cumperi. Amintiţi-vă când toată lumea spunea să boicotăm produsele conexe Koch. Mult succes în a reţine această listă data viitoare când mergeţi la cumpărături”, a scris unul dintre internauţi.

Deşi există şi comentatori care spun că acest grafic nu are nicio însemnătate pentru consumatori, utilizatorul pagodapagoda a scris: “Are relevanţă deoarece câteva dintre aceste companii au comis atrocităţi majore împotriva umanităţii, iar acest graficul arată dominaţia companiilor în cauză. De exemplu, de 15 ani eu fac eforturi să nu mai cumpăr nimic de la Nestle, ca urmare a faptului că ei folosesc copii pe post de sclavi pentru a recolta cacao şi pentru că în anii ’70 au lansat masive campanii de propagandă pentru a convinge mamele gravide că Nesquik este mai bun pentru copiii lor decât laptele matern, milioane de africani suferind azi handicapuri fizice şi intelectuale masive. De aceea, este o informaţie relevantă să ştim cine sunt cu adevărat proprietarii diferitelor branduri”. Sursa : capital.ro

Click pe imagine pentru a mări