“Populaţia lumii trebuie REDUSĂ cu 50%. Numai aşa naţiunile vor intra în Noua Ordine Mondială”

Foto: thechangingwar.blogspot.com

Citate ale unor oameni celebri, respectaţi de întreaga omenire ridică multe semne de întrebare. Teoriile conspiraţiei cu privire la viruşii concepuţi în laborator pentru decimarea omeniri ar putea fi adevărate dacă ar fi să considerăm ca adevărate vorbele acestor oameni.

Roosevelt, Grobaciov, Kissinger, Rockeffeler sau chiar Bill Gates au făcut mai multe declaraţii îngrijorătoare, care au fost cuprinse într-un material cel puţin interesant.

Declaraţiile oamenilor care conduc lumea:

“Graviditatea ar trebui să fie o crima împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare” -  David Brower, directorul executiv Sierra Club

“Societatea nu face nicio afacere, dacă permite degeneraţilor să-şi perpetueze specia” – Theodore Roosevelt

“O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai puţin decât în prezent, ar fi ideală” -  Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon.

“Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei…. Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni … Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra ” -  Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie.

“În căutarea unui nou duşman care să ne unească, ne-a venit ideea cu poluarea, ameninţarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauze. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea” -  Alexander King,  Bertrand Schneider - Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991.

“Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni … Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă” – Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

“Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”. Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii” – Dave Foreman

“Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice” – Mihail Gorbaciov

“Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate. Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili. Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%” – Dr. Henry Kissinger

“Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială” -  David Rockefeller

“Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica” – David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age

“Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni (declaraţia a fost făcută în urmă cu câţiva ani). Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!” - Bill Gates

Sursa: antena3.ro

Mugurii unei noi ordini mondiale

Mai-marii lumii ne pregătesc ceva! Cum după şocul din 2008, la nivelul societăţii, ne aflăm încă la o etapă a întrebărilor, reevaluării şi bilanţurilor – soluţiile fiind departe – reţetele sunt căutate undeva sus, tot la factorii de decizie, adică la cei care ne-au împins în actuala criză. Convingerea formată pare a fi aceea că pentru a contracara excesele participanţilor la piaţă este nevoie de mai multă centralizare şi de reglementări mult mai drastice. Asta în vreme ce vâltoarea crizei seculare ne-ar putea conduce către alte concluzii şi în primul rând la aceea că (supra)îndatorarea generalizată este un fenomen nociv. Cum însă o oligarhie bine înfiptă câştigă enorm de pe urma sistemului cămătăresc mondial, nucleul dur al acestuia va încerca să ne ducă în cu totul alte direcţii.
La nivel european efortul pentru centralizare şi uniformizare este cu atât mai vizibil cu cât şi diversitatea de pe continent este una remarcabilă.
Stindardul luptei împotriva crizei este folosit pentru a introduce noi şi noi instituţii de reglementare, suprareglementare şi parareglementare şi pentru a întări centralismul deja existent.
România este invitată la rândul ei să se prindă în chingile colosului tot mai rigid european, la doi ani după ce şi-a pus “centura de siguranţă” a FMI şi la două decenii de când a evadat din lagărul sovietic. Mesajul liderilor continentali ne-a fost transmis prin intermediul guvernatorului Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu. Acesta a folosit în două rânduri prilejul unor discursuri cu ocazia decernării titlului de “doctor honoris causa” al unor Universităţi româneşti pentru a face cunoscută opiniei publice viziunea conturată în forurile decizionale ale Europei şi în sistemul băncilor centrale. Isărescu pare a cunoaşte observaţia potrivit căreia – în istorie – de multe ori discursuri rostite în aula unor instituţii de învăţământ superior au trasat liniile directoare ale politicii pe decenii.
La sfârşitul lunii iunie, guvernatorul BNR ne-a vorbit despre macroprudenţialitate la decernarea titlului de “doctor honoris causa” al Universităţii Româno-Americane din Bucureşti. Această disciplină s-ar constitui din alcătuirea setului de reglementări care ar trebui să însoţească reglementarea bancară. Ponderea avansului la contractarea creditului, raportul dintre rata la bancă şi venituri, adecvarea lichidităţilor bancare la împrumuturile acordate, aspectele care ţin de maturitatea contractelor de împrumut şi a depozitelor se subsumează acestei filosofii denumită macroprudenţialitate. “Nu e bine definită, dar sentimentul meu este acela că reprezintă viitorul. Este prematur să spunem că reprezintă reglementarea globalizării sau globalizarea reglementării, cum cineva a riscat să o facă, însă aceasta este o direcţie inevitabilă”, ne-a spus atunci Isărescu.
Săptămâna trecută, acesta a venit cu un nou mesaj preluat pentru opinia publică românească de la factorii de decizie din Occident. Cu ocazia decernării titlului de “doctor honoris causa” al Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative (SNSPA), Isărescu ne-a vorbit despre guvernanţă, adică despre suma de reguli formale şi informale, legi şi cutume care – nefiind un substitut al guvernării – trebuie să asigure buna funcţionare a societăţii. De vreme ce guvernarea nu are pârghii şi nu se poate ocupa de tot, rămâne ca întreaga coerenţă a politicilor să fie imprimată – indirect – prin guvernanţă.
Influenţarea pieţei prin mijloace subtile se impune în condiţiile în care nici controlul nemijlocit nu poate funcţiona, iar pieţele libere au propriile limite. Mugur Isărescu a spus că funcţionarea “mâinii invizibile” a pieţelor libere invocată de Adam Smith funcţionează doar într-un climat de moralitate a societăţii, cartea “Avuţia Naţiunilor” fiind scrisă în epoca Angliei puritane. “Oamenii atunci munceau. Puneau osul la treabă. Nu aveau înclinaţii spre speculaţii şi câştiguri ieftine cum au bancherii în lumea de astăzi”, a spus guvernatorul.
Neîncrederea în funcţionarea pieţelor libere pare a fi dominantă în rândul liderilor europeni cărora nici că le-ar trece prin cap că principalele disfuncţionalităţi ale acestora sunt determinate de distorsiunile aduse de un sistem monetar prost alcătuit. Dincolo de tentaţia pentru suprareglementare invocată de guvernator şi în discursul de la SNSPA, diagnosticul şi soluţiile care vor ieşi din apele învolburate ale crizei vor fi probabil cu totul altele.
Implozia creditului şi criza economică ce se va dezlănţui vor da naştere unor întrebări şi frământări sociale care – ca de atâtea alte ori în istorie – vor schimba întreaga paradigmă. Concluzia omenirii secolului al XXI-lea nu va fi alta decât cea pusă de profeţii religiilor revelate şi înţelepţii lumii în celelalte cinci mii de ani: îndatorarea este nocivă şi trebuie să fie cu totul excepţională, în timp ce supraîndatorarea este letală. Un sistem economic ce operează cu datorii generalizate şi poartă poveri echivalente cu întreaga activitate a oamenilor pe ani întregi în faţă este sortit inevitabil colapsului. Poate în prezent sunt mulţi care surâd la auzul unor aşa sentinţe radicale. Este şi motivul pentru care avem încă în faţă un purgatoriu de traversat pentru a ne lămuri asupra acestui adevăr. Sursa : curierulnational.ro      /      gandeste.org

Noua Ordine Mondiala:Reimpartirea Orientului Mijlociu

 

Harta secretă a Noului Orient Mijlociu :

O hartă puţin cunoscută a Orientului Mijlociu (apăsaţi pe imaginea din dreapta pentru mărire) circulă printre mediile militare ale NATO încă din anul 2006.

Deşi este secretă, ea a fost totuşi scoasă la lumină, poate că având scopul de a pregăti populaţia pentru posibilele schimbări dramatice din Orientul Mijlociu. Această hartă redesenează tot Orientul Mijlociu, rezultând Noul Orient Mijlociu.Termenul de “Noul Orient Mijlociu” a fost introdus în iunie 2006 la Tel Aviv de către fostul secretar de stat american Condoleezza Rice, pentru a-l înlocui pe vechiul “Marele Orient Mijlociu”. Această schimbare în frazeologia politicii externe coincide cu inaugurarea terminalului petrolier Baku-Tbilisi-Ceyhan.
Anunţul a fost, de fapt, o confirmare a “drumului militar” anglo-americano-israelit din Orientul Mijlociu. Acest proiect a fost planificat de ani de zile şi constă în crearea unui “arc de instabilitate, haos şi de violenţă”, din Liban şi Palestina, până în Siria şi Iraq, şi mai departe către Golful Piersic, Iran şi Afghanistan, graniţa estică a NATO. Tot atunci a mai fost lansat un alt termen intitulat “haos constructiv”, adică prin violenţă şi revoltă să se redeseneze harta Orientului Mijlociu, în conformitate cu obiectivele şi nevoile geostrategice ale Statelor Unite şi Israelului.
Să ne uităm puţin pe noua hartă a Orientului Mijlociu propusă de SUA şi Israel. Iordanul, aliatul de nădejde al Statelor Unite, va primi noi teritorii de la Arabia Saudită, care va fi fărămiţată şi împărţită astfel: în jurul oraşului-sfânt Mecca se va crea Statul Islamic Sacru, Yemen-ul va primi o parte din sudul actual al Arabiei Saudite, iar partea de nord-est o va îngloba noul stat: Statul Arab Şiit. E interesant că Iraq-ul va dispărea de tot din această reîmpărţire, în locul său creându-se următoarele ţări: în nord va fi Kurdistanul (care va fi locuit de kurzi, popor indoeuropean ne-arab), în vest Iraq-ul sunit, în centru Bagdad (capitala-stat), iar în sud, aşa cum spuneam mai sus, Statul Arab Şiit. Cel mai câştigat din această împărţire va fi, categoric, Statul Arab Şiit, căci el va îngloba cele mai multe rezerve petroliere ale ţării.
O mişcare interesantă este apariţia unui nou stat în sudul Afghanistanului, denumit Baluchistan, care va îngloba teritorii din actualul Pakistan şi Iran. Şi Afghanistanul, aliatul de nădejde al Statelor Unite, îşi va mări teritoriul cu o bucată mare din Pakistan. Astfel Pakistanul va rămâne un stat mic şi neînsemnat, în urma acestei reîmpărţiri. De fapt, ăsta era şi visul evreilor sionişti: acela de a distruge acest stat ,vezi articolul (click pe link). 

E interesant de urmărit evoluţiile din perioada următoare din Orientul Mijlociu şi dacă ele vor confirma acest Nou Orient Mijlociu. Pentru cei care nu prea cunosc harta actuală a Orientului Mijlociu, am ataşat-o la sfârşitul articolului. http://enigme-conspiratii.blogspot.com/