Scurtă istorie a interceptărilor telefonice — și cum le putem evita

Decembrie 9, 2016 Lasă un comentariu

Ce fac STS şi generalul Opriş?

Decembrie 9, 2016 Lasă un comentariu

Ce prevede Legea nr. 92 din 30 iunie 1996 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale şi ce face directorul acestui serviciu, generalul Marcel Opriş.

Art. 1. –

(1) Serviciul de Telecomunicaţii Speciale este organul central de specialitate, cu personalitate juridică, ce organizează, conduce, desfăşoară, controlează şi coordonează activităţile în domeniul telecomunicaţiilor speciale pentru autorităţile publice din România şi pentru alţi utilizatori prevăzuţi în anexa nr. 1.

ANEXA Nr. 1

LISTA
utilizatorilor reţelelor de telecomunicaţii speciale

1. Parlamentul României.

2. Preşedinţia României.

3. Guvernul României.

4. Instituţiile care desfăşoară activităţi în domeniul apărării, siguranţei naţionale şi ordinii publice.

5. Administraţia publică centrală şi local şi/sau unităţile aflate în subordinea, în administrarea sau sub autoritatea acesteia care desfăşoară activităţi de interes public naţional

(Text modificat. Impredictibil. Se aplică cum vrea generalul Opriş?!)

6. Autoritatea judecătorească:

– Curtea Supremă de Justiţie

  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii.

7. Curtea de Conturi

8. Curtea Constituţională

9. Organele de conducere din cadrul organismelor guvernamentale şi a unor organisme neguvernamentale de interes naţional.

(Care sunt, cine şi pe ce bază juridică le stabileşte? Cum vrea generalul Opriş să propună CSAT-lui?)

Art. 11.

Serviciul de Telecomunicaţii Speciale are următoarele atribuţii:

a) administrează, exploatează şi dezvoltă reţelele de telecomunicaţii speciale, prevăzute în anexa nr. 2;

b) gestionează spectrul de frecvenţe radio cu utilizare guvernamentală, ce îi este atribuit pentru telecomunicaţii speciale;

c) ţine evidenţa şi monitorizează pe teritoriul naţional, în scopul protecţiei, spectrul de frecvenţe radio aflat în gestiunea sa şi al organismelor ce fac parte din sistemul naţional de apărare, în baza unor protocoale încheiate cu acestea;

d) execută controlul tehnic al reţelelor de telecomunicaţii din administrarea sa şi asigură confidenţialitatea telecomunicaţiilor speciale;

e) organizează şi conduce pregătirea pentru luptă şi mobilizare proprie, în conformitate cu prevederile legale, cu ordinele, instrucţiunile şi regulamentele militare;

f) la proclamarea stării de asediu sau de urgenţă, la declararea mobilizării ori a stării de război asigură cu prioritate legăturile speciale pentru Marele Cartier General şi celelalte componente ale sistemului naţional de apărare, la nivel central şi teritorial, conform legii;

g) colaborează cu Ministerul Comunicaţiilor şi cu instituţiile din domeniul apărării, siguranţei naţionale şi ordinii publice, în baza unei metodologii comune, în scopul asigurării compatibilităţii sistemelor proprii de telecomunicaţii cu cele din sistemul naţional de apărare, precum şi cu reţeaua publică de telecomunicaţii;

h) asigură măsurile privind siguranţa naţională în domeniul său de activitate, conform legislaţiei în vigoare;

i) asigură inviolabilitatea instalaţiilor, echipamentelor şi reţelelor de telecomunicaţii speciale, conform prevederilor legale;

j) asigură respectarea specificaţiilor şi a standardelor tehnice şi de calitate, prevăzute de reglementările legale în vigoare, în scopul dezvoltării infrastructurii telecomunicaţiilor speciale;

k) organizează reţelele şi efectuează prestaţiile de telecomunicaţii speciale având în vedere interesele beneficiarilor;

l. stabileşte criteriile de repartizare a posturilor de abonat utilizatorilor prevăzuţi la anexa nr. 1 şi le prezintă spre aprobare Consiliului Suprem de Apărare a Ţării;

m) desfăşoară alte activităţi necesare, cum sunt: aprovizionarea tehnico-materială, inclusiv importuri, cercetare şi proiectare tehnologică şi în informatică, activităţi de personal şi învăţământ, de transport, de asistenţă medicală şi recuperatorie şi activităţi social-culturale şi sportive pentru personalul propriu, conform reglementărilor legale.

n) poate realiza venituri extrabugetare din prestaţii de servicii de telecomunicaţii în condiţiile legii, care vor fi destinate dezvoltării sistemului de telecomunicaţii speciale.

ANEXA Nr. 2

LISTA
reţelelor speciale şi de cooperare din administrarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale

A. Reţele speciale

1. Reţeaua telefonică urbană „S” în municipiul Bucureşti.

2. Reţeaua telefonică interurbană „T.O.” în municipiul Bucureşti şi în teritoriu.

3. Reţeaua de teleconferinţă „T.O.” în municipiul Bucureşti şi în teritoriu.

4. Reţeaua telefonică internaţională criptată „I.C.S.”.

5. Reţeaua telegrafică internaţională criptată.

6. Reţelele de radiocomunicaţii convenţionale şi/sau cu acces multiplu în benzile de frecvenţe gestionate de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale în Bucureşti şi în teritoriu.

7. Reţelele de radiorelee aflate în administrarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale în Bucureşti şi în teritoriu.

8. Reţeaua de radiocomunicaţii cifrate pe unde scurte în Bucureşti şi în teritoriu.

9. Reţeaua de monitorizare a spectrului de frecvenţe pentru asigurarea protecţiei reţelelor de radiocomunicaţii speciale, precum şi a celor din administrarea celorlalte instituţii din domeniul apărării, siguranţei naţionale şi ordinii publice.

10. Reţeaua de telex cifrată în Bucureşti şi în teritoriu.

B. Reţele de cooperare

1. Reţeaua telefonică interurbană de cooperare „I.C.” în municipiul Bucureşti şi în teritoriu.

2. Reţelele telefonice urbane de cooperare „C” în municipiul Bucureşti şi în teritoriu.

3. Reţelele de transmisii de date urbane şi interurbane, care funcţionează pe sistemele din administrarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale.

„Marcel Opriş, STS: «Alegerile din 11 decembrie – probabil cele mai transparente din istoria României»”

Agenţia de ştiri: „Agerpres” din 08.12.2016 – Cătălin Alexandru

„Directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, Marcel Opriş, susţine că alegerile parlamentare din 11 decembrie vor fi probabil cele mai transparente’ care s-au desfăşurat vreodată în istoria României.

‘Am stabilit împreună cu ceilalţi factori şi am dat dispoziţie: orice fel de operaţiune informatică se jurnalizează şi se păstrează atât cât spune legea. Dacă e o infracţiune, noi vom păstra aceste jurnalizări până când se stinge efectul infracţiunii. (…) Deci, din acest punct de vedere, chiar dacă un operator STS, cineva din BEC face vreo operaţiune în sistemul informatic prin care să altereze corectitudinea votului, urmele rămân acolo şi sunt la dispoziţia justiţiei. Este exclusă orice fel de posibilitate ca în sistemele electronice să fie într-un fel alterată voinţa cetăţenilor’, a declarat Opriş (08.12.2016) la începutul şedinţei Comisiei Tehnice Centrale pentru coordonarea activităţilor de organizare a alegerilor.

El a arătat că există o serie de elemente de noutate menite să contribuie la o mai mare transparenţă a procesului de vot. In acest context, el s-a referit la procesele verbale întocmite la închiderea secţiilor de vot. ‘Nu va mai exista nicio intervenţie umană în acest proces, în sensul că, la ora 12:00 noaptea fix, toate procesele verbale completate electronic de către preşedinţii secţiilor de vot, asistaţi de operatori, vor fi publicate automat de sistem într-un format în care presa şi partidele îl pot prelua’, a afirmat Opriş.

De asemenea, şeful STS a vorbit despre filmarea operaţiunii de numărare a voturilor, precizând că aceasta nu este ‘o măsură doar declarativă’ şi că există un sistem care să monitorizeze dacă se filmează sau nu. (…) Acesta a declarat că filmările vor fi păstrate trei luni, după care vor fi distruse, împreună cu dispozitivele de stocare pe care se află, urmând a fi păstrate doar în cazul în care Biroul Electoral Central sau organele legii solicită vreuna dintre înregistrări.

Potrivit şefului STS, până în acest moment s-au desfăşurat două teste care au verificat inclusiv capacitatea de a filma a tabletelor. (…)

În ceea ce priveşte semnalările de vot multiplu, el a spus că acestea pleacă automat la poliţie, fără a fi filtrate de sistemul gestionat de STS. ‘In momentul în care un CNP a fost introdus a doua oară în sistem cu intenţia de a vota se generează informatic o semnalare care pleacă automat la poliţie’, a susţinut Marcel Opriş.”

Sursa : evz.ro

Etichete:, ,

Aberaţii de campanie: “Cioloş e copilul lui Soros!”

Decembrie 8, 2016 1 comentariu

Fenomentul ştirilor false răspândite cu viteză pe reţelele de socializare a lovit şi în România, în plină campanie electorală. O informaţie potrivit căreia premierul Dacian Cioloş ar fi copilul din flori al miliardarului american George Soros a devenit virală pe Facebook, fiind accesată de peste 25.000 de naivi cu acces la internet. În mediul online a apărut suspiciunea că senatorul ALDE Dian Popescu ar fi în spatele site-ului care a lansat gogomănia.

Aberaţii de campanie: “Cioloş e copilul lui Soros!”

Site-ul exclusiv24.ro a lansat luni o ştire falsă care anunţa că premierul Dacian Cioloş ar fi, de fapt, fiul ilegitim al miliardarului american de origine maghiară George Soros, care l-ar fi sprijinit să ajungă la Palatul Victoria pentru a-şi promova interesele oculte. „O informatie venită din Salaj pune pe jar toată România. Dacian Cioloş ar fi copilul ilegitim al lui George Soros. În realitate, premierul României a fost înfiat de părinţii săi de la o unguroaică cu care Soros a avut o aventură. Aşa se explică şi ascensiunea actualului premier în forurile Uniunii Europene şi sprijinul primit de la tatăl natural”, anunţa site-ul cu pricina. Informaţia s-a răspândit rapid pe Facebook, iar ştirea a strâns într-o singură zi peste 25.000 de vizualizări.

”Am văzut şi eu chestiunea şi am trecut prin stări multiple, dar până la urmă mi-am spus că, aşa cum îl cunosc eu pe român e suficient de inteligent şi suficient cu simţul umorului care să guste gluma asta care miroase a prostie crasă din partea celor care au impresia pot să prostească pe oameni cu aberaţii din astea”, a reacţionat ieri premierul Dacian Cioloş. Însă fabulaţiile nu s-au oprit la legătura de sânge dintre premierul României şi George Soros, ci au mers şi mai departe, până la implicarea lui Soros în alegerile parlamentare din România. “USR este împinsă să ajungă în Parlament pentru a sprijini interesele lui Soros. România nu va mai fi condusă decât de multinaţionale, iar fiul lui Soros va duce la îndeplinire planurile miliardarului care vrea să rupă România şi să cumpere pe nimic ce a mai rămas din rezervele ţării“, au continuat aberaţiile din articolul inventat.

 

Un senator ALDE ar fi în spate

Deşi retorica materialului seamănă izbitor cu discursul adoptat în campanie de fostul premier Victor Ponta sau deputatul PRU Sebastian Ghiţă, în mediul online a apărut informaţia potrivit căreia site-ul care a lansat ştirea aparţine firmei Maserati SRL din Târgu Jiu, deţinută în acte de senatorul ALDE Dian Popescu. Fost liberal, acesta a fost condamnat la cinci luni de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu în august 2014. Politicianul a respins însă orice implicare în această poveste şi susţine că ar fi vorba despre “o simplă coincidenţă de IP pe un server care ţine zeci de site-uri”. Denumit sugestiv post-truth (n.r. – post adevăr), fenomenul minciunilor sfruntate care devin virale pe Facebook a lovit din plin peste Ocean, cu ocazia alegerilor pentru Casa Albă din luna noiembrie. O analiză realizată de BuzzFeed arată că în timpul campaniei electorale din SUA, informaţiile false au avut mai mult succes pe reţelele de socializare decât ştirile reale. 20 de farse de acest gen au strâns peste 8,7 milioane de share-uri şi comentarii pe Facebook, în vreme ce articole serioase realizate de publicaţii de prestigiu ca New York Times, Washington Post sau Huffington Post au însumat doar 7,4 milioane de share-uri. Mai mult, un român din Oradea ar fi în spatele site-ului care a lansat cea mai citită fabulaţie din timpul campaniei americane, aceea că Papa Francisc şi-ar fi declarat susţinerea pentru republicanul Donald Trump.

 

Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de ştiri, date sau informaţii false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea naţională, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani, potrivit articolului 404 din Noul Cod Penal. Sursa : jurnalul.ro

Etichete:,

Scrisoarea lui Schweighofer către Iohannis demonstrează că președintele României a susținut și protejat mafia defrișărilor ilegale!

Decembrie 7, 2016 Lasă un comentariu

Acuze grave la adresa președintelui Iohannis aduse de deputatul Sebastian Ghiță. El a prezentat o scrisoare care ar fi ajuns la președintele României, din partea firmei austriece Schweighofer, cel mai mare procesator de lemn din România. Conform spuselor lui Ghiță, scrisoarea l-ar fi determinat pe Iohannis să nu promulge legea pădurilor și să o retrimită în Parlament. 

klaus

Deputatul Sebastian Ghiță a prezentat o scrisoare destinată lui Klaus Iohannis din partea firmei austriece Schweighofer. Scrisoarea a venit în momentul în care Parlamentul a votat ”legea pădurilor” și a trimis-o către promulgare.

“Este o scrisoare a lui Schweighofer către președintele României Klaus Iohannis, datată 2 martie 2015. Parlamentul României a trimis la promulgat către Klaus Iohannis “Legea pădurilor”, astfel încât pădurile României să fie protejate și salvate. Pe 2 martie, Iohannis a primit o scrisoare prin intermediul finului său, Andrea Huber, consulul onorific al Austriei de la Sibiu. Această scrisoare l-a făcut pe Klaus Iohannis, președintele României, să întoarcă în Parlament legea care ar fi salvat pădurile României. Este dovada clară că străinii au foarte multă putere și influență încât reușesc să îl manevreze și pe președintele României.

Să ni se răspundă cum  în două săptămâni președintele României a retrimis în Parlament o lege trimisă la promulgare. Ce l-a determinat pe Klaus Iohannis să facă un asemenea gest ? , a declarat deputatul Sebastian Ghiță.

scrisoare-1

scrisoare-2

scrisoare-3

Sursa: DC News si Stiri pe surse

Tot ce trebuie să știi despre deficitul de magneziu

Decembrie 7, 2016 Lasă un comentariu

Deficitul de magneziu este frecvent întâlnit şi multifactorial. Manifestările clinice ale acestui deficit pot include: iritabilitate, anxietate, apatie, atacuri de panică, halucinaţii, insomnie, dificultăţi de concentrare, convulsii, cefalee, migrenă, atacuri de astm, inapetenţă, greţuri, vărsături, constipaţie, spasm vezical, nistagmus, fatigabilitate, tremor, crampe şi spasme musculare.

mg

Hipomagneziemia este prezentă la 12% dintre pacienţii spitalizaţi, în timp ce procentul pacienţilor din secţiile de terapie intensivă ajunge până la 60-65%, fiind asociată cu o incidenţă crescută a mortalităţii. Este însoţită în 40% dintre cazuri de alte dereglări electrolitice, cel mai des întâlnite fiind hipopotasemia şi hipofosfatemia, urmate de hiponatremia şi hipocalcemia.

 

Cele mai expuse persoane la carența de magneziu sunt persoanele în vârstă, copiii si femeile gravide, dar și persoanele care fac sport, care se hrănesc incorect, consumatorii de alcool (chiar și în doze mici), persoanele care suferă de tulburări digestive cronice sau pacienții care iau diverse medicamente (cum sint diureticele – administrate pentru reducerea tensiunii arteriale).

Mai multe aici: despremagneziu.ro / money.ro

Etichete:, , ,

Cel mai inteligent om din lume: ”Suntem în cel mai periculos moment în dezvoltarea umanităţii”

Decembrie 7, 2016 Lasă un comentariu

Fizicianul, cosmologul, autorul şi profesorul Stephen Hawking a declarat că ar fi o ”greşeală teribilă” să fie ignorat populismul din spatele voturilor în favoarea Brexit şi a alegerii lui Trump la Casa Albă.

Omul de ştiinţă în vârstă de 74 de ani a mai declarat că ”ne aflăm în cel mai periculos moment în dezvoltarea umanităţii” având ”tehnologia de a distruge planeta”, scrie Agerpres.

Hawking, unul dintre pionierii în cosmologie, a făcut aceste declaraţii într-un editorial de 1.100 de cuvinte publicat în The Guardian.

”Orice părere am avea despre decizia electoratului britanic de a respinge apartenenţa la Uniunea Europeană şi despre cea a americanilor de a-l accepta pe Donald Trump ca următor preşedinte, nu este nici o îndoială în mintea comentatorilor că acesta a fost un strigăt de supărare din partea oamenilor care s-au simţit abandonaţi de conducători”, susţine omul de ştiinţă care consideră că voturile lor nu trebuie catalogate drept ”o efuziune de populism”. ”Consider că aceasta ar fi o greşeală teribilă”, subliniază el.

Director de cercetare în cadrul Universităţii Cambridge, Hawking nu a dorit să facă până acum nici un comentariu public referitor la Donald Trump, acesta limitându-se la a declara, într-un interviu acordat în luna mai postului britanic ITV, că nu înţelege popularitatea magnatului american.

Aceasta este pentru prima oară când astrofizicianul se exprimă în mod public.

”Pentru mine, aspectul cu adevărat îngrijorător este că acum, mai mult decât oricând în istorie, specia noastră are nevoie de conlucrare. Ne confruntăm cu provocări de mediu uluitoare: schimbări climatice, producţia hranei, suprapopularea, decimarea altor specii, epidemii, acidificarea oceanelor”, susţine Stephen Hawking. ”Împreună, acestea ne amintesc că ne aflăm în cel mai periculos moment în dezvoltarea umanităţii. Avem tehnologia de a distruge planeta pe care trăim şi nu am dezvoltat încă capacitatea de a ne salva”, mai arată fizicianul în editorial. ”Poate că peste câteva sute de ani vom putea stabili colonii umane printre stele, însă acum nu avem decât o planetă şi trebuie să conlucrăm pentru a o proteja. Pentru a face acest lucru, trebuie să dărâmăm nu să construim barierele între naţiuni. Dacă vrem să avem o şansă de a face acest lucru, liderii lumii trebuie să înţeleagă faptul că i-au dezamăgit şi îi dezamăgesc pe mulţi”, subliniază omul de ştiinţă.

Profesorul Stephen Hawking îşi începe editorialul pe o notă personală spunând că din cauza ”izolării impuse de boală, simt că turnul meu de fildeş devine din ce în ce mai înalt”.

Cercetătorul suferă de o boală degenerativă gravă paralizantă, iar longevitatea sa a depăşit toate aşteptările medicilor.

Tată a trei copii, el comunică folosind un singur muşchi din obraz ataşat unui computer sofisticat care generează vorbirea. Hawking s-a aflat internat într-un spital din Roma de joi până sâmbătă, timp în care i s-au făcut mai multe controale medicale. Celebrul astrofizician, care a participat în capitala italiană la o conferinţă la Academia Pontificală de Ştiinţe şi s-a întâlnit cu papa Francisc luni, a fost dus la spitalul Gemelli din Roma joi noaptea şi a fost externat sâmbătă. Sursa : evz.ro

Viaţa fără cash

Decembrie 6, 2016 Lasă un comentariu

Iniţial s-a început cu ştiri pozitive. Iată cum – se spune în articolele dibaci strecurate în media oficială – în societăţile nordice(se putea altfel?), cele mai dezvoltate din lume, cash-ul a dispărut în mod natural. Şi se continua cu descrierea paradisului în care chiar şi ziarele le cumperi cu card-ul. O lume minunată în care mizerabilii bani fizici au fost desfiinţaţi. Iată adevărata civilizaţie!

cash-is-not-accepted

Dacă totul ar fi rămas la nivel de articol, poate că ar fi fost o altă ştire din imensul balast informaţional pe care-l înghiţim zilnic. Însă aceasta n-a fost o simplă ştire. Ea a făcut parte dintr-o campanie mondială, care a constat în articole detaliate, reproduse în toate limbile imaginabile. De la marile agenţii de presă şi până la ziarele locale, într-o „magie” de neînţeles, toţi au preluat ştirea despre paradisul nordic. Iar lucrurile nu s-au terminat aici.

La scurt timp, aproape la fel de coordonat, în statele occidentale au început să apară legi anti-cash. Şi, evident, cum noi nu puteam rămâne în urmă, ne-am ales cu o lege care obligă ca orice tranzacţie între persoane fizice, mai mare de 5000 EUR, să se facă exclusiv prin intermediul băncii. O chestie cât se poate de anti-democratică pe care am înghiţit-o cu firescul care ne caracterizează.

Lucrurile însă nu s-au oprit însă aici. Începând de anul viitor, toţi micii comercianţi sunt obligaţi să-şi doteze magazinele cu POS-uri. Cu alte cuvinte, să facă posibilă plata prin intermediul cardului. Teoretic nu-i mare lucru, practic însă e ca o taxare suplimentară a activităţii micului comerciant. Fiecare tranzacţie derulată prin intermediul terminalului electronic îi mai subtilizează comerciantului între 0.7% şi 4.5%, în funcţie de banca de la care ia POS-ul. Întrebarea este cum va putea suporta noua „taxă” micul comerciant, ale cărui adaosuri comerciale sunt oricum rahitice? Probabil n-o va suporta, ascunzând terminalul electronic sub tejghea sau motivând că nu merge.

Însă acesta este unul dintre primii paşi. Va fi de-a dreptul banal să se dea o lege care obligă comerciantul să ţină la vedere terminalul. Asta pentru a nu se mai evita plaxa „taxei” pur private impusă întregii economii.

În Europa şi SUA se vorbeşte de zor despre eliminarea bancnotelor mari. Este o altă faţă a luptei împotriva cash-ului. Uniunea Europeană ar urma să retragă din circulaţie bancnota de 500 EUR, în timp ce SUA urmează să facă o mişcare şi mai radicală prin eliminarea bancnotei de 100$. Practic, nimic nu ne garantează că, după această mişcare, UE nu va imita SUA şi nu va retrage, la rândul său, bancnota de 100 EUR. Este un nou front deschis pe care se duce o luptă nedreaptă.

Teoretic, statele justifică măsurile care se iau prin necesitatea reducerii/blocării terorismului, prin evitarea evaziunii fiscale s.a.m.d. Practic, este vorba despre o măsură absolut nedemocratică, având ca scop controlul absolut şi instaurarea unui socialism privat.

În momentul în care cunoşti preferinţele unui individ(prin monitorizarea cheltuielilor) şi mişcările pe care le face(prin monitorizarea dispozitivului mobil pe care-l foloseşte), în momentul acela l-ai transformat pe individ într-un sclav. Practic e la dispoziţia ta deoarece îi ştii micile plăceri, îi cunoşti gusturile în materie de modă, mâncare, obiceiuri s.a.m.d. Din momentul acela îi poţi genera dezastre la fiecare colţ de stradă. Ca să nu mai vorbesc despre modul radical în care, un binevoitor, i-ar şopti la ureche câteva cuvinte care l-ar face extrem de receptiv la propuneri nu tocmai ortodoxe.

Dintr-o altă perspectivă, canalizarea obligatorie a tranzacţiilor prin intermediul cardurilor, statutează instaurarea unui socialism privat. Să ne înţelegem: întreaga activitate cu carduri a lumii(cu excepţia Chinei, Japoniei şi a Rusiei) este gestionată de câteva companii americane care au instaurat un monopol de facto pe această piaţă. Au fost, desigur, ajutate din plin de SEPA şi de alte iniţiative similare. Astfel, cetăţeanul lumii de azi se vede într-o poziţie ingrată. Tocmai a aflat că, în afara statului, datorează bani şi unei alte autorităţi pur private. Aceasta deoarece orice obligare a individului să-şi desfăşoare activitatea prin intermediul cardului nu reprezintă altceva decât canalizarea unei părţi din veniturile sale către companiile care gestionează sistemul de carduri. În ultimă instanţă, chiar dacă la prima vedere clientul nu are comision la plata prin card, e o naivitate să crezi că respectivul comision nu va avea o reprezentare în preţuri. Sau, mai bine spus, „turcu’ plăteşte!”.

Iată cum, printr-o măsură justificată de false ameninţări, individul ajunge să plătească taxe obligatorii către instituţii multinaţionale pur private. Este un pas preliminar al privatizării statului. Pas dublat de creşterea supravegherii şi a agresiunii faţă de individ. Însă, în afara obligării fiecăruia la plata către „băieţii de la carduri”, statul le mai face acestora un cadou: întreaga viaţă privată a celor care folosesc cardurile se află stocată în serverele firmelor de carduri. Ei ştiu la orice moment ce faci şi pot intui ce ai de gând să faci. Accesul la aceste date este disponibil statului numai în anumite circumstanţe, atent reglementate. Asta în timp ce, mega-instituţiile globale au acces fără limite la datele private reţinute de serverele lor. E ca şi cum o bună parte a vieţii private este mutată obligatoriu la nişte băieţi deştepţi. Fapt pentru care tot tu plăteşti. Sună frumos, nu-i aşa?

Fără doar şi poate suntem într-un moment de cotitură. Demenţa globalizării conduce la forme monstruoase ale controlului şi taxării. Toate însă au un rău comun pe care ne prefacem că nu-l vedem: banul. De mai bine de un secol, banul este un monopol al câtorva şmecheri. Putem spune, fără a greşi, că banul se află în avangarda globalizării, fiind cu adevărat prima instituţie globală. Alternativele care apar sunt rapid eliminate sau înghiţite şi copiate. Aud că FED-ul desfăşoară un intens program pentru trecerea la … criptomonedă. Este o imitare a reţetei bitcoin, dar în care toate datele rămân la FED. Un fel de semi-criptomonedă. Probabil la fel vor face şi celelalte bănci centrale, pe măsură ce bitcoin-ul se va scufunda în complexitatea în creştere a propriei reţele.

Singura variantă care ar putea readuce optimismul ar fi o alternativă monetară, adică o redemocratizare a banului. Altfel, drumul către dictatura mondială e cât se poate de bine trasat.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

%d blogeri au apreciat asta: