Misiunea secretă a lui Klaus Iohannis. Altceva vrea să împiedice, nu graţierea

Ianuarie 23, 2017 1 comentariu

Fiecare ne oferim o explicaţie cu privire la stilul obstrucţionst pe care l-a adoptat preşedintele Klaus Iohannis.

clipboard01_195-465x390

Unii chiar cred că Iohannis riscă suspendarea doar fiindcă îl consideră periculos pentru siguranţa naţională pe soţul lui Shevil Shhaideh sau pentru că ar ieşi din închisoare 30, 40 de persoane condamnate pentru corupţie.

Ca de obicei, în politică, explicaţia este în altă parte şi mult mai ascunsă.

Preşedintele Klaus Iohannis foloseşte orice mijloace pentru a împiedica guvernul să pună în operă Fondul Suveran de Dezvoltare şi Investiţii (FSDI).

FSDI va fi un fond de investiţii, deţinut 100% de stat, după modelele existente în Franţa, Italia, SUA sau Norvegia.

Ceva Suveran în România, indiferent ce ar însemna acest Suveran, sună rău în urechile celor care l-au impus şi îl susţin pe Iohannis. Cu atât mai rău sună un Fond Suveran de Dezvoltare.

FSDI va cuprinde acţiunile deţinute de stat în circa 200 de companii. Valoarea totală a activelor companiilor ce vor fi incluse în FDSI este de aproximativ 45 de miliarde lei. Prin preluarea acţiunilor de către FSDI, statul renunţă la dividendele aferente, în sensul că ele nu vor mai fi încasate anual la bugetul de stat, ci vor alimenta FSDI.

Echivalentul sumelor ce nu vor mai fi încasate la buget va fi de 2,5 miliarde lei anual, o sumă echivalentă cu 0,25% din PIB, însă după cum se va vedea mai jos aceasta va fi compensată de efectele generate în economie de FDSI, care vor aduce mai multe venituri la bugetul de stat, după cum explică, foarte sintetic, economistul Mihai Tudose.

FSDI va construi fabrici noi (proiecte greenfield) în zonele mai slab dezvoltate unde nu sunt mulţi investitori.

În funcţie de resursele naturale existente şi de specificul zonei, se vor realiza unităţi de producţie în principal în următoarele domenii: procesare legume-fructe, procesare legume, metalurgie, îmbuteliere apă minerală, produse farmaceutice, producţia de componente pentru industria de apărare etc.

Aceste fabrici pot fi construite şi prin asocierea dintre FSDI cu investitori privaţi, administraţii publice locale, fonduri de investiţii etc.

Concomitent cu construcţia noilor unităţi de producţie, prevede programul PSD, Guvernul va sprijini înfiinţarea start-up-urilor şi va susţine IMM-urile din zonă care să deservească fabrica nou construită de FSDI.

Nu cred că Iohannis va accepta vreodată ca acest Fond Suveran să existe şi să funcţioneze, ar înseamna că nu îşi îndeplineşte misiunea pentru care a fost impus în fruntea statului roman.

Cu misiunea neîndeplinită, va prefera să plece.

De aici această atitudine kamikaze a lui Klaus Iohannis.

Tema penalilor este doar un pretext, fiind un subiect emoțional capabil să scoată lumea în stradă.

Scenariul este perfect sau aproape perfect.

Autor: Gheorghe Smeoreanu

Sursa: Criterii.ro

Evadăm și noi puțin din letargie, sau acceptăm încă un viol asupra Democrației?

Ianuarie 22, 2017 Lasă un comentariu

V-am tot spus… Nu pierdeți din vedere adevăratul scop al lui Liviu Dragnea, în tot acest bombardament mediatic… Gaura tehnocraților, atacarea legii care-i interzice unui infractor să fie premier, transformarea lui Ghiță în Elodia, ba chiar și grațierea colectivă a unor pedepse, toate sunt fumigene menite să mascheze adevărata apăsarea a domnului Liviu Dragnea – modificarea infracțiunii de abuz în serviciu într-o manieră ce va duce la dezincriminarea ei sau la dezincriminarea faptelor comise până la data reincriminării. Indiferent că povestea cu ordonanța de urgență e reală (ministrul de Justiție a confirmat-o parțial) sau e doar un balon de încercare, haideți să pricepem exact și să vedem cine scapă și de cine. Totul este să nu pierdeți din vedere jetonul marcat, ca la alba-neagra.

Războiul ăsta cu dezincriminarea abuzului are deja un an, an în care s-au făcut pași mici, răbdători, în această direcție. Asta pentru că beneficiarii sunt numeroși – 30% din dosarele DNA, zice Kovesi. Dar unul dintre ele, deja trimis în judecată, e mai dosar decât altele.

Primăvara trecută când Curtea Constituțională a dat cea mai proastă și mai ambiguă decizie din istoria sa, v-am explicat de ce e ticăloșie ce au făcut judecătorii CCR. De principiu ei au spus că abuzul în serviciu, adică fapta unui funcționar care prejudiciază statul cu intenție, trebuie să rămână infracțiune doar în măsura în care a încălcat legislație primară (o lege) iar nu norme de aplicare, hg-uri, etc.

Ticăloșia consta în faptul că în acest fel judecătorii CCR au deschis de fapt calea (oferind pretextul) modificării Codului Penal în Parlament, căci în ciuda acelei decizii Justiția a continuat să cerceteze și să judece astfel de fapte de corupție, una dintre ele referindu-se, pur întâmplător, la detașarea absolut nemernică a unor doamne funcționare de la Protecția Copilului Teleorman, la PSD Teleorman. Un abuz săvârșit de doamna Bombonica Dragnea în complicitate (instigare) cu șeful ei și al Consiliului Județean Teleorman de atunci, Liviu Dragnea. Abuzul e clar, intenția nu poate fi contestată (au muncit șapte ani la PSD, în timp ce le plătea statul să aibă grijă de copiii amărâți din cel mai amărât județ al României), legislația încălcată e primară.

Pe 15 iulie 2016 DNA a trimis rechizitoriul în instanță și, după judearea excepțiilor (toate respinse) Curtea Supremă a dispus în decembrie începerea judecății pe fond. Cum acest dosar nu e deloc complicat, cam prin aprilie-mai e posibil să avem o primă sentință, iar în toamnă o definitivă. Cu suspendare, cu executare, nu contează, dacă e găsit vinovat domnul Dragnea (care e deja condamnat cu suspendare în dosarul cu referendumul) merge obligatoriu la pușcărie. Înțelegeți acum de ce orice altceva e pentru el o vrăjeală secundară, o barieră de fum în care își organizează de fapt evadarea înainte de a fi condamnat? Înțelegeți de ce a insistat să-și pună niște pioni în fruntea Guvernului României? Pentru că orice om politic decent știe că după o astfel de mârlănie cariera lui ia sfârșit. Cât să-i datorezi lui Dragnea ca să faci ceea ce pare că nici Grindeanu nu vrea, dacă a plecat în SUA, lăsând guvernul pe mâna lui Sevil Shhaideh, pentru această vidanjare a trecutului lui Liviu Dragnea. Acum… ce facem noi?

În primul rând nu trebuie acceptată grațierea colectivă prin ordonanță de urgență, chiar dacă ordonanța nu va conține elemente de amnistiere sau modificări ale Codului Penal. Ordonanța intră în vigoare imediat, produce efecte după depunerea la Parlament, dar poate fi modificată ulterior la aprobare (așa cum s-a întâmplat cu ordonanța salariilor). Reacția societății trebuie să fie fermă. Dacă se dă fie și o ordonanță de grațiere colectivă ne vedem la ora 18 în fața Guvernului, dar vă încurajez să ieșiți la proteste și în alte orașe ale țării. (Timișoara? Grindeanu ăsta nu e cumva al vostru?)

Apoi, faptul că președintele țării a mears la ședința de guvern și o va prezida e un lucru bun, dar nu e suficient. Pot lua decizia și cu el acolo, dar nu cred că o vor face.

Ca lider al societății românești și ultim apărător al valorilor democrației, Președintele trebuie să preia inițiativa, să meargă chiar mai departe și să convoace urgent un referendum pentru aprobarea sau respingerea de către societate a unor grațieri colective sau amnistii penale. Nu numai de luări de poziții avem nevoie într-un astfel de moment. Avem nevoie de acțiune. A noastră, a societății. Noi trebuie să ne eliberăm, nu Dragnea. Noi trebuie să evadăm din prizonieratul călduț al nepăsării în care am accepta un astfel de viol al democrației, dând eventual un like pe facebook. Mămăliga fierbe! Hai să vedem dacă chiar e mămăligă.

Sursa : biziday.ro

Etichete:,

A cui securitate o amenință autostrada trans-carpatică?

Ianuarie 21, 2017 1 comentariu

„Domnul general Florian Coldea nu a fost niciodată de acord cu autostrada Comarnic-Brașov. […] i-a amenințat și pe funcționarii CNADR cu arestarea dacă vor semna o asemenea autostradă.”

61371378

De 12 ani nu reușim să legăm printr-o autostradă Transilvania de restul României, nici Pitești-Sibiu, nici Comarnic-Brașov, nici Iași-Târgu-Mureș! Eu am terminat negocierile cu Vinci-Strabag (mari companii de autostrăzi din Europa), gata de semnare, dar s-au opus Băsescu și PNL strigând: e o mare hoție.  În 2015 un reprezentant al Sistemului i-a spus ministrului Transporturilor: Cine semnează asemenea autostradă ajunge în pușcărie. Transilvania e tot mai legată de Viena și Budapesta, dar tot mai depărtată de București și Iași.” 

Sunt afirmații publice, le-am auzit ori le-am citit cu toții: primele aparțin lui Sebastian Ghiță, următoarele lui Victor Ponta. Întrebarea care nu se pune însă – și pe care vreau să o discut aici – este motivul: DE CE s-ar opune „sistemul” construirii acestor autostrăzi? Pe CINE ar deranja o autostradă peste Carpați?

S-a menționat doar, în treacăt, că o asemenea autostradă ar reprezenta un „risc la adresa siguranței naționale”.

Departe de a fi un răspuns, această „explicație” nu explică nimic. Dimpotrivă, ea intrigă și mai mult pe cetățeanul român.

Care ar fi acest „risc” la adresa siguranței naționale? În ce anume ar putea consta „amenințarea de securitate”?

Nimeni nu schițează măcar un răspuns. De ce?

O ipoteză ar fi că răspunsul ar putea fi considerat evident. Numai că implicațiile unui asemenea răspuns „evident” sunt încă și mai neliniștitoare. Și totuși nimeni nu le discută.

O posibilă „explicație” ar fi că o autostradă (sau mai multe) care ar traversa Munții Carpați, făcând legătura între Ardeal și fostul Regat mult mai ușoară și mai rapidă, ar putea facilita și transportul trupelor și al armamentului greu. În caz de pace acesta ar fi un avantaj. În caz, însă – Doamne ferește – de război, amenințarea de securitate ar consta în aceea că s-ar putea astfel facilita deplasarea forțelor armate ale inamicului (presupoziția fiind că potențialul inamic ar fi Rusia).

Scenariul în care o autostradă trans-carpatică ar fi o „amenințare” ar fi următorul: printr-o acțiune militară de amploare, Rusia ar rupe apărarea română / NATO pe Prut și/sau pe litoralul Mării Negre (pentru simplul motiv că acestea ar fi, pe considerente naturale, amplasamente mai dificil de apărat în fața invaziei unor forțe foarte puternice, pe uscat și/sau pe mare). Ca urmare, într-un asemenea tragic scenariu, Rusia ar ocupa Moldova, Dobrogea, Muntenia și Oltenia.

În această situație, adevărata apărare a Europei, în regiunea ei sud-estică, ar fi pe Munții Carpați. Caz în care autostrada trans-carpatică ar fi ceea ce americanii numesc o „liability” – adică un punct slab, un dezavantaj major. Ea ar facilita transportul materialelor militare și trupelor rusești spre Ardeal, făcând deci apărarea pe Carpați mai dificilă. E posibil și ca actualele șosele să fie mai ușor de distrus pe anumite porțiuni (de pildă viaductele de pe Valea Oltului), blocând sau încetinind considerabil avansarea unor forțe inamice, decât ar fi o autostradă. Autostrada ar deveni deci, într-adevăr, un risc de securitate – dar nu pentru România, ci pentru Europa!

Or, înverșunarea cu care generalul-locotenent Florian Coldea – și cu siguranță alți factori, interni și externi, aflați în spatele lui – s-au opus timp de ani de zile construirii măcar a uneiautostrăzi trans-carpatice ne duce inevitabil cu gândul la o explicație sinistră: că, în realitate, exact scenariul schițat mai sus este scenariul operațional pe care NATO și-a construit de la bun început strategia de apărare în regiunea Europei de sud-est: o strategie de sacrificiu!

Ideea cu interdicția asupra autostrăzii nu e nouă; ea circula de câtva timp în spațiul public. Dar, până la actualul scandal Ghiță–Coldea, pur și simplu nu ne-a venit să credem și, deci, ea n-a fost luată în serios. Acum însă știm că exista o reală și categorică „interdicție”, în spatele căreia se afla însuși prim-adjunctul directorului SRI. Iar în spatele acestuia, în mod cert, se află alte interese. Căci, evident, generalul cu patru stele Florian Coldea și chiar Traian Băsescu nu au pus de capul lor o asemenea opreliște. Deși interdicția era secretă, ea nu era însă mai puțin eficientă; dimpotrivă, ea a funcționat infailibil – dovadă că nici până azi nu au început lucrările nici măcar la o singură autostradă trans-carpatică.

Ceea ce vreau să evidențiez aici nu e gravitatea lipsei acestor autostrăzi, în sine, ci altceva, mult mai șocant: faptul că această lipsă s-ar datora unei cauze grave. Atât de grave, încât mâinile îmi ezită o clipă deasupra tastaturii înainte de a o formula explicit. Iat-o:

În strategia de apărare a flancului sud-estic al NATO, România este, în mod cinic, sacrificată din start!

În ipoteza unui conflict cu Rusia, rezultă că NATO ar abandona fără ezitare regiunile noastre extra-carpatice (Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia), condamnându-le să fie un spațiu-tampon, de sacrificiu, și s-ar replia pe aliniamentul arcului carpatic – mult mai ușor de apărat, cu eficiență maximă și costuri mult mai mici. Și asta nu în mod fortuit, ci deliberat, în virtutea unei strategii asumate de multă vreme. O strategie pe baza căreia NATO, respectiv principalul nostru aliat – SUA –, au gândit amplasarea și dotarea celor două baze militare din România (Deveselu, Kogălniceanu). O strategie de sacrificare ab initio a două-treimi din teritoriul României, provincii nefericite, destinate din start a servi doar ca teren de luptă. Rezultă că, pe hărțile NATO, Moldova, Dobrogea, Muntenia și Oltenia ar fi planificate cu bună-știință drept câmp de bătălie (devastatoare, inevitabil), iar între timp apărarea restului Europei ar fi consolidată pe Munții Carpați.

Nu că o asemenea strategie ar fi nouă în istorie. Ea a mai fost aplicată, secole întregi, și mereu în detrimentul Principatelor Române și în beneficiul Europei.

Nou este faptul că, azi, avem naivitatea de a crede că România, ca stat membru NATO, în caz de război, ar beneficia, chipurile, de un angajament de apărare colectivă din partea Alianței a întregului ei teritoriu.

Realitatea însă este că, din nou, suntem sacrificați în jocul dintre marile puteri. În timp de pace, ne sunt sabotate autostrăzile și, implicit, dezvoltarea economică normală, fiindu-ne obstrucționată inclusiv absorbția de fonduri europene. În timp de război, și mai grav, suntem condamnați din start să fim, din nou, carne de tun și spațiu de distrugere în confruntări militare dure, beneficiind doar de un minim suport, de ajuns numai cât să ne împingă înainte și să ne transforme în potențiale ținte.

Am enunțat aici o ipoteză, bazată pe informații concrete și raționamente logice. Ea e confirmată de analizele colonelului Ion Petrescu, publicate de ActiveNews. De pildă, în iulie 2016 domnul colonel scria: „Federația Rusă are 40.000 parașutiști militari în stare să ocupe în 30–33 ore o cincime din România, adică de trei ori spațiul de azi al Dobrogei. Iar mult invocata Forță de Răspuns a NATO va interveni, cel mai devreme, după 48 ore.Colonelul (r) Marin Neacșu scrie și el: „Românii au devenit carnea de tun pe care SUA o folosesc peste tot unde e nevoie”.

Analistul american George Friedman ne-a avertizat și el că SUA au decis ca România să facă parte dintr-un „cordon sanitar” anti-Rusia, acționând ca izolator sau coridor de protecție.

Mai invocăm și harta lui Huntington, despre care am mai vorbit, unde acum 20 ani se trasa exact pe Munții Carpați linia de falie între civilizația vest-europeană catolico-protestantă și cea răsăriteană ortodoxă, respectiv „balcanico-islamică”. Rezulta că Transilvania e privită ca aparținând de factosferei civilizaționale occidentale; fostul Regat rămânea însă, iremediabil, în sfera sud-estică, balcanic-ortodoxă, fiind condamnat a priori să fie „coridorul sanitar” al Europei.

Toate sunt argumente că cele de mai sus nu sunt simple speculații.

De aceea, ca cetățean român preocupat de soarta acestei țări, adresez o întrebare instituțiilor de apărare și siguranță națională: presupunând că, într-adevăr, scenariul descris mai sus este cel folosit pentru fundamentarea politicii de apărare a NATO și implicit a României, cineși unde a luat decizia de a aproba o asemenea strategie? O decizie de asemenea importanță trebuia să facă obiectul unei dezbateri publice. Oare poporul român nu trebuia întrebat? Oare românii sunt de acord să fie, din nou, o populație de Periferie, jertfită pentru salvgardarea siguranței Centrului – Europa Occidentală? Oare suntem noi de acord ca provinciile istorice ale fostului Regat (Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia) să fie desemnate din start ca spațiu-tampon între Occident și Rusia?

Ca atare, cerem Ministerelor Apărării, de Interne, de Externe, și Președinției României, să informeze public care ar fi exact implicațiile unei asemenea strategii a „coridorului sanitar” pentru România și pentru românii care – încă – o locuiesc!

E oare vorba de trădare națională? Dacă da, vorba lui Caragiale, atunci să știm și noi!

Autor: Andrei Dîrlău

Sursa: Active News

Cine este tătucul lui Coldea şi al Codruţei Koveşi?!…

Ianuarie 17, 2017 Lasă un comentariu

În Justiţia Română e ca în Vestul Sălbatic! Cîştigă cine trage primul! Şi aşa, Ghiţă nu mai are ce pierde. Ori va fi cazat la Mititica, ori va fi lăsat liber pentru contribuţia la tsunami. N-are cum să fie fugar o viaţă! Cu Condrea a fost altă situaţie. Părţile s-au înţeles ca Dan Condrea să „moară spectaculos” în ţară şi să trăiască în afară. Ghiţă are toată mass-media cu gura căscată la el. E un fel de Osama bin Laden, care iese dintre nisipuri şi mai face o declaraţie, care îi înfricoşează de moarte pe cei vizaţi.

coldea_65716100

Ghiţă e un erou, deşi n-a spus concret că „x” a luat genţi cu banii, că „y” a băgat la puşcărie pe „z”. Ghiţă este lăsat să crească în importanţă, spre satisfacţia televiziunilor, de parcă nu s-ar mai petrece nimic în ţară decît Ghiţă şi faptul că ninge, pentru că avem patru anotimpuri, iar iarna e firesc să existe troiene peste tot, exagerate şi dramatizate, însă, de televiziuni. Pentru că asta vedem în culcare, în sculare, la prînz şi la cină: troiene, auleu!, iadul alb! Să ferească Dumnezeu de prostia omenească din televiziuni. Troiene au fost şi vor fi mereu, de aceea e iarnă, ca să ningă! Dar, ce să facem? Doar ştim cu toţii şi trebuie să acceptăm că „iarna nu-i ca vara!”.  Revenind la Coldea, eu n-aş fi chiar aşa entuziasmată de suspendarea „Stăpînului inelelor”, ţinînd cont de sistemul din spatele lui!

Familia Coldea deţine puterea în SRI! Între Florian Coldea, doamna general Dorina Coldea şi Cotroceni fiinţează o reţea de protecţie reciprocă de fini, cumetri, neveste.  Coldea a mai fost anchetat odată şi-a ieşit basma curată, deşi a băgat mulţi oameni la puşcărie, împreună cu Koveşi, prin abuzuri şi demonstraţii de putere. Amîndoi au făcut multe ticăloşii. Să ne amintim precizarea: Coldea a fost suspendat pînă la finalizarea cercetărilor cu privire la „eventualele încălcări ale legii sau ale deontologiei”. Corb la corb, nu-şi scoate ochii!  Sîntem la faza în care Coldea negociază cu Iohannis şi cu părţile. Ştiţi cam de cînd soţia preşedintelui, Carmen Iohannis, şi-a băgat minijupurile în dulap şi a dispărut complet din piaţă? Ei, cam de atunci începuseră cutremurele interne între SRI şi Palat. Coldea îl are la mînă pe Iohannis. Coldea e suspendat, dar SRI nu dispare. S-a împărţit în două tabere şi dă-i şi luptă, dă-i şi luptă. Pînă la urmă vor scăpa şi Koveşi şi Coldea, pentru că treaba cu binomul e foarte complicată şi are imense ramificaţii interne, în rîndul procurorilor cumpăraţi şi şantajabili, care fac jocuri neortodoxe în România, dar şi ramificaţii externe, pînă la CIA şi FBI. Nu degeaba Koveşi a primit cetăţenie americană, unele „distinse” distincţii şi a fost felicitată de oficialităţile americane, suedeze şi de care or mai fi.

Ghiţă e ascuns cu acte în regulă, cu pupături şi rămas bun, conform unui plan supravegheat tot de SRI. Problema ar fi că Băsescu este arhitectul care a infestat instituţiile statului cu „sindromul SRI”. Băsescu are 10 ani de înregistrări ale convorbirilor din biroul său cu musafirii poftiţi şi nepoftiţi, Băsescu deţine sute de secrete! Toată lumea a înregistrat pe toată lumea! Băsescu înregistra,  serviciile înregistrau. Băsescu este tătucul lui Coldea şi al baschetbalistei Koveşi. Băsescu i-a pus pe funcţii ca să-i fie ambii slugi, să-i fie cozi de topor cu care să-şi bată rivalii şi să poată juca poporul pe degete. Însă slugile s-au ridicat împotriva stăpînului! Vă amintiţi ce-a declarat Koveşi: „Îi voi aresta şi pe cei care m-au numit şi pe prieteni, dacă e cazul!”  Unde, în Constituţia României, scrie că preşedintele trebuie să numească  procurorul general sau şeful DNA, pentru că Băsescu se laudă public că el a ales-o pe Koveşi pe criteriul că era o „puştoaică de 28 de ani”. După suspendarea lui Coldea, tirurile artileriei s-au mutat spre Koveşi. Totuşi, mi se pare curios, de ce nimeni nu vrea să afle unde se ascunde Ghiţă şi cum a reuşit el să o şteargă fix de la petrecerea de bilanţ a SRI, cum a reuşit să fenteze radarele şi filajul?

Revenim la Bucureşti ca să privim Bulevardul Puterii Dictatoriale din România! Toate arterele principale poartă acelaşi nume: „Corupţia”. Mărturiile lui Ghiţă Iscarioteanul au zguduit din temelii cele două cuiburi de reptile, SRI şi DNA, care au lucrat pe pofte, chefuri şi comenzi calpe, ţinîndu-şi doar protejaţii cu masca de oxigen pe faţă. Cum cineva nu mai juca la pocnitul lor din deget, pac, dosarul penal. Atenţie mare! Cînd Koveşi şi Coldea îşi vor vărsa veninul, pe mulţi vor prăpădi şi mi-e frică, vai de mine, că o vor încasa prea bine Iohannis, Băsescu, Cioloş şi-alţii din haznaua Soros! Binomul SRI-DNA s-a jucat cu personaje importante din Instituţiile statului, cu ştirea dictaturilor băsesciană şi iohanistă. Aşadar, acum se întîmplă ceea ce trebuia să se întîmple demult. Dacă Koveşi recunoştea că teza sa este un plagiat şi-şi dădea demisia de onoare, era scutită de cătuşele pe care le prognozează Băsescu şi nu numai. Pentru prima dată îi dau dreptate unui dictator care a creat un sistem de putere dictatorial, pe care, cu timpul nu l-a mai putut struni. Băsescu, ştiind că nu v-a scăpa nici el uşor de braţul legii, a afirmat că procurorul general ar trebui să-i aresteze pe Kovesi şi pe Coldea, în urma  dezvăluirilor lui Sebastian Ghiţă. „În mod categoric oamenii ăştia, Coldea şi Koveşi, au devenit un risc pentru statul român. Au un portofoliu de informaţii colosal pe care îl utilizează în interesul lor. Aflu din episoadele lui Ghiţă că el se întâlnea de două ori pe săptămână cu Kovesi, aflu că Ghiţă se întâlnea şi venea şi Coldea şi şeful staţiei CIA. Păi nu avem un procuror general să îi ia pe toţi în noaptea asta? Preventiv, ca să nu schimbe informaţii între ei. Aşa cum i-au făcut lui Udrea, de ce nu ar fi arestaţi şi ei preventiv după declaraţiile lui Ghiţă? Dacă ei s-au subordonat unui şef de staţie, fie el şi CIA, dacă ei se întâlneau să discute treburile ţării în vilele SRI, în loc să meargă şeful SRI cu căciula în mână la procurorul general, dacă se confirmă aceste lucruri…îmi pare rău”, a declarat Traian Băsescu la RTV.  Îşi merită celula!

Ghiţă susţine că binomul Coldea – Koveşi îl are „prizonier” pe Klaus Iohannis, fiind ameninţat cu dosare penale pe numele său şi al soţiei sale, Carmen Iohannis. Ştim cu toţii că Iohannis a plecat din start cu un proces de incompatibilitate, apoi, retrocedările din Sibiu, casele şi actele false, pentru care şi-a strămutat procesul la Piteşti. Culmea!, şi Laura Codruţa Koveşi tot la Piteşti şi-a strămutat  procesul cu Antena 3  şi alte trusturi de presă. O fi vreo miere de albine în  instanţele piteştene, dacă şi Koveşi şi Iohannis fac naveta acolo liniştiţi la termenele de judecată, care se tot amînă, cu maşinile de serviciu şi pe banii publici! Luaţi aminte la declaraţia lui Cristoiu: „Prezenţa lui Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat zilnic la Siguranţa naţională”!

Autor: Maria Diana Popescu

Sursa: Ziarul Natiunea

Dragnea și Grindeanu, invitați în Statele Unite ale Americii, la ceremonia de inaugurare a lui Trump

Ianuarie 16, 2017 1 comentariu

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost invitat în SUA, la ceremonia de inaugurare a mandatului de președinte a lui Donald Trump, al 45-lea președinte american. Alături de Liviu Dragnea, la eveniment va participa și premierul Sorin Grindeanu.

646x404

Invitația a fost trimisă de Elliott Broidy, vicepreședintele comisiei prezidențiale de inaugurare și vizează perioada 17-21 ianuarie. Este expus și programul oficial din Washington DC, care culminează cu ceremonia propriu-zisă de învestire, vineri, 20 ianuarie.

media-148456626420007300

Autor: Florin Puscas

Sursa: Stiri pe surse

Otrăvurile din alimente: Cum suntem otrăviti,substanţe, care se injectează ilegal

Ianuarie 15, 2017 Lasă un comentariu

Vezi cum se injecteaza carnea! O sa te gandesti de 2 ori inainte sa cumperi

Ianuarie 15, 2017 Lasă un comentariu

Etichete:, ,
%d blogeri au apreciat asta: