Gandul inimii:

Februarie 26, 2017 Lasă un comentariu

Nu uita niciodata sa zambesti, nu stii cine s-ar putea indragosti de zambetul tau.” (Gabriel Garcia Marquez)

Etichete:

Alegerea este a noastră

Februarie 26, 2017 1 comentariu

Alegerea este a noastrăAlegerea este a noastră prezintă concepțiile despre lume ale unor vizionari care se întreabă cum ar fi dacă am folosi știința și tehnologia în beneficiul oamenilor și al naturii. De-a lungul istoriei, omenirea și-a stabilit de multe ori obiective aparent imposibil de atins. A demonstrat de fiecare dată, însă, că are capacitatea și determinarea necesare pentru a le îndeplini.

Acest potențial incredibil este descris pe îndelete în dechiderea documentarului Alegerea este a noastră, când fostul astronaut și astronom al NASA Jeff Hoffman vorbește despre gloria curselor spațiale. Cu voință și ingeniozitate de neegalat, am creat uneltele și tehnologiile necesare pentru a explora ceea ce odinioară le era rezervat doar „vrăjitorilor” de la Hollywood, în filmele lor.

Dar chiar și din stratosferă se vede că provocările pe care le avem de înfruntat aici, pe planeta Pământ, sunt astăzi mai presante ca niciodată. Din navetele spațiale pe care le-a pilotat de-a lungul carierei, Jeff Hoffman a început să perceapă cu ochiul liber această realitate. „Se poate vedea impactul pe care noi, oamenii, îl avem asupra planetei. Este ceva înfricoșător”, spune fostul astronaut.

Cele mai mari probleme cu care se confruntă umanitatea astăzi – de la schimbarea climei la calamități financiare, epidemii de criminalitate și împuținarea rezervelor naturale – se află în centrul atenției în Alegerea este a noastră. Toate aceste chestiuni sunt analizate acum dintr-o perspectivă cu totul nouă.

Alegerea este a noastră și Proiectul Venus

Cu titlul original The Choice is Ours, acest film documentar cu totul special pune accentul pe capacitatea oamenilor de a produce schimbări benefice în lume. În același timp, aduce în discuție schimbările culturale și comportamentale necesare pentru a le face posibile.

Filmul Alegerea este a noastră a fost realizat de Proiectul Venus (Venus Project), o organizație dedicată elaborării de soluții inovatoare pentru probleme convenționale. Fondatorul organizației, futurologul Jacques Fresco, în vârstă de 100 de ani, are rolul de ghid de-a lungul întregului film documentar.

Cu argumente convingătoare, Jacques Fresco propune să reflectăm cu maximă seriozitate la ce poate face fiecare dintre noi și – prin extensie – lumea, în general. Sub semnul întrebării dacă acțiunile ne sunt determinate de natura umană sau de către mediul în care trăim, Alegerea este a noastră ne oferă și unele indicii despre cum putem începe să reconstruim din temelii societatea.

Dacă nu am fi învins îndoiala, ideile preconcepute și regulile nescrise de acum o jumătate de secol, am mai fi inventat noi tehnologia care să ne permită să plecăm în univers? Pornind tocmai de la această intensitate a gândirii pozitive, putem schimba orice în bine pe Pământ.

Sursa : filmedocumentare.com

Mugur Isărescu, personajul care de 27 de ani are cea mai mare putere din colonia România!

Februarie 25, 2017 1 comentariu

Nu degeaba este GUVERNATOR în loc de președinte, director sau CEO!
isarescu-foto-timi-slicaru.oyi83hmpf5

În 1990 a zis că trebuie liberalizate prețurile ca să avem o economie competitivă exact ca afară! Prețurile au crescut la infinit și românii au sărăcit! În 1997 ne-a spus că trebuie “să dăm drumul” parității leu dolar și leu marcă căci altfel se colapsează economia! Cursul de schimb se dubla la fiecare două săptămâni! În 1999 a fost prim-ministru și în afară de ce știa mai bine(adică distrugere) nu a făcut mai nimic! În 2007 ne-a spus să stăm liniștiți căci criza imobiliară de la americani nu ne va afecta noi fiind foarte departe de SUA!

În 2008 ne-a spus că trebuie eliminate niște zerouri de pe bancnotele noastre după ce tot el le pusese acolo! Cu ocazia asta a dat credite oricui pentru orice! Volumul de credite a fost de 400-500 de ori mai mari decât banii fizici de pe piață!

Tot în 2008 ne-a privit în ochi și ne-a spus că e bine pentru noi ca euro să se ducă de la 3.4 la 4.5 RON unde a rămas și azi!

În 2009 ne-a spus că ROMÂNIA e aproape de incapacitate de plată și că are nevoie de un credit de la FMI.

Băsescu a semnat un contract de credit fără să consulte poporul român de 19 miliard de dolari din care 14 miliarde au mers pentru achiziția unor hârtii fără valoare economică (bonduri de trezorerie americană) iar 5 miliarde dolari FED au mers la BNR pentru “stabilizarea” cursului euro-ron. Prin “stabilizare” Guvernatorul ISĂRESCU a înțeles să cumpere scump și să vândă ieftin iar astfel cei 5 miliard de dolari au mers în conturile unor infractori numiți “speculatori/investitori”!

Cei 19 miliarde de dolari pe care poporul român NU I-A VĂZUT NICIODATĂ au fost plătite cu munca ta, cititorule, cu dobânzi cu tot!

Asta dacă te întrebi de ce nu ai și tu 2000 de euro lunar cum au toți cetățenii salariați din UE!

Anul trecut ISĂRESCU ne-a spus că LEGEA DĂRII în PLATĂ și a CONVERSIEI la cursul istoric (orice copil de 5 ani poate să spună clar că e normal să dai înapoi un obiect pe care nu-l poți plăti și ca dacă ai schimbat 3 mere pe 3 pere ulterior 3 pere vor fi tot 3 mere și nu 6) dacă vor fi adoptate VOR DISTRUGE ECONOMIA ROMÂNIEI!

Cele două legi au fost sabotate, prima suferind modificări în avantajul BĂNCILOR iar ultima a fost declarată neconstituțională de 9 infractori!

În ianuarie ISĂRESCU ne-a spus că reducerea taxelor și mărirea salariului minim poate pune în pericol economia!
Taxele au fost reduse, salariul minim mărit și imediat a apărut o LOVITURĂ DE STAT!

Azi, ISĂRESCU ne spune ca nu cumva să anchetăm personalul MULTINAȚIONALELOR care au declanșat LOVITURA DE STAT din FEBRUARIE 2017! (Citeste AICI)

După ce ai parcurs acest material judecă cât de OLIGOFREN este un popor în care 80% au încredere în acest personaj!

BONUS: Prin legea de funcționare a BNR, indiferent CE FACE acest personaj, NU POATE FI FĂCUT RĂSPUNZĂTOR NICI MĂCAR PENAL! Adică IMUNITATE ABSOLUTĂ!

MAi DIEZ REZIȘTI? BOULE!

Autor: Luci Lucescu Londra

Sursa: Luci Lucescu Londra

Etichete:

SCRISOARE CATRE LICEENI

Februarie 23, 2017 1 comentariu

Ne-am nascut si traim intr-o lume pe care nu o cunoastem dar nici nu vrem sa o cunoastem. Suntem ignoranti chiar si fata de propria viata. Proasta educatie ne-a distrus mental

Februarie 23, 2017 Lasă un comentariu

Ne-am născut şi trăim într-o lume pe care nu o cunoaştem. Nu ştim cum funcţionează şi trăim zilnic în  ea aşa cum putem, fiecare dintre noi. N-am fost învăţaţi despre lumea în care trăim. N-am fost învăţaţi să înţelegem cum funcţionează ea, cum funcţionează sistemele care o alcătuiesc. Nu am fost învăţaţi să NE PREOCUPE lucrurile importante şi relevante pentru viaţa noastră, în această lume de care suntem legaţi inevitabil. Aceasta este cea mai mare problemă legată de educaţie – nu am fost educaţi SĂ NE PESE de viaţa noastră şi de lucrurile care ne afectează viaţa noastră. Nu mai vorbim de viaţa celor din jur… măcar să ne îngrijim de a noastră mai întâi, şi apoi să-i ajutăm şi pe alţii. Dar noi nu ne îngrijim nici măcar pe noi! Nu avem grijă nici măcar de familia noastră! Ignorăm lucrurile rele care depăşesc o anumită barieră de confort fizic şi/sau psihic. Pur şi simplu nu vrem să ştim ce ne face rău. N-am fost învăţaţi să IDENTIFICĂM lucrurile, acţiunile, evenimentele şi comportamentele care ne afectează viaţa. Nu am fost învăţaţi SĂ PUNEM ÎNTREBĂRI. Şi nici să punem întrăbările care trebuie, atunci când trebuie. Nu am fost învăţaţi să PUNEM LA ÎNDOIALĂ TOT CE ŞTIM şi tot ce ne este vârât în creier prin mass media vândută. NU am fost învăţaţi SĂ CITIM MAI MULT pentru a vedea dacă avem dreptate în ceea ce ştim, gândim sau facem…, SAU NU AVEM DREPTATE. Detalii în continuare:

Toate aceste lucruri ar fi trebuit să ne fie cultivate în creierul capului încă de mici copilaşi. De părinţi, de şcoală, de cineva! Ar fi trebuit ca cineva să ne povestească despre lumea asta dură în care urmează să trăim, CA SĂ O ÎNŢELEGM încă de mici, CA SĂ AVEM MAI MULTE ŞANSE SĂ NE DESCURCĂM MAI BINE ÎN EA, ca să avem mai multe şanse la un viitor mai bun, pentru noi, pentru viitoarea noastră familie şi chiar pentru comunitatea şi ţara în care vom trăi. Ar fi trebuit ca cineva să ne spună de mici că sunt multe lucruri relevante pentru bunăstarea vieţii noastre, şi că de acele lucruri trebuie să ţinem cont mereu. Dacă nu se găsea nimeni care să le cunoască şi care să ne poată povesti despre ele, ar fi trebuit să vină cineva şi să ne zică “CITIŢI! CITIŢI CÂT MAI MULT şi aflaţi cum funcţionează această lume, aflaţi cum să vă descurcaţi, aflaţi ce e important şi relvant pentru viaţa voastră! Puneţi la îndoială ce gândiţi şi ce faceţi! Puneţi la îndoială ce vă spun părinţii şi profesorii! CITIŢI ca să vedeţi dacă au dreptate şi dacă aveţi dreptate în a-i crede orbeşte pe cuvânt! CITIŢI ca să vedeţi cine are dreptate! CITIŢI MULT!” Nu a venit nimeni să ne spună SĂ CITIM, aşa cum a făcut-o de exemplu Tudor Chirilă AICI pentru liceeni acu’ câţiva ani…

Şi am ajuns, cei mai mulţi dintre noi, din cauza lucrurilor de mai sus, DIN CAUZA UNEI PROASTE EDUCAŢII, să nu ştim mai nimic despre lumea în care trăim, să nu ne pese să aflăm mai mult, să nu înţelegem cum funcţionează lumea şi mediul în care trăim, dar nici nu căutăm să înţelegem, am ajuns să habar n-avem care sunt lucrurile care ne fac rău şi care sunt comportamentele benefice vieţii noastre, am ajuns să ne credem Dumnezei care “ştim noi ce e cel mai bine”, si nu stăm noi să ascultăm sau să căutăm şi o altă părere, am ajuns să NU ne intereseze să cunoaştem mai mult decât strictul necesar pentru supravieţuirea de pe o zi pe alta, am ajuns să NU CITIM despre cât de bine sau rău este ceea ce facem printr-un comportament sau altul… pentru viaţa noastră…şi pentru viaţa societăţii noastre… AM AJUNS IGNORANŢI (acesta este cuvântul definitoriu). Ignoranţi nu doar faţă de societatea în care trăim (de care le pasă doar celor care nu sunt egoişti), dar CULMEA, ignoranţi CHIAR ŞI FAŢĂ DE PROPRIA VIAŢĂ! Pe scurt… suntem pur şi simplu distruşi mental… şi aş adăuga eu… PREMEDITAT.

AM PRINS-O PE KOVESI: Iată protocolul secret dintre SRI și Parchet!

Februarie 23, 2017 Lasă un comentariu

Are numarul 003064 din 4.02.2009 si a fost semnat cand Procuror General era Laura Kovesi. In baza lui DNA si SRI au instrumentat ilegal, in parteneriat, dosare penale. Ofiterii SRI cereau procurorilor sa nu puna la dosar documentele folosite la anchete. In ianuarie 2017, DNA prostea natiunea: “Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi” (Document)

kovesi

Lumeajustitiei.ro va prezinta dovada suprema ca mari dosare de coruptie din Romania au fost instrumentate la nivelul DNA – in mod abuziv – in baza Protocolului clasificat strict secret nr. 003064 din 4.02.2009. Acest protocol este certificatul de nastere al “campului tactic” recunoscut public de generalul SRI Dumitru Dumbrava, care a precizat ca SRI urmarea dosarele penale pana la solutia finala. La data semnarii protocolului dintre PICCJ si SRI, sefii institutiilor erau Laura Codruta Kovesi – Procuror General si George Lazar director al SRI si Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI.

Documentul prezentat mai jos in facsimil reprezinta o adresa strict secreta din 2013, trimisa de SRI conducerii DNA, in care se transmiteau informatii in cadrul unui dosar penal aflat in instrumentarea procurorilor DNA si se specifica in clar ca operatiunea mixta DNA-SRI se efectueaza in baza unor articole din “Protocolul de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din 4.02.2009”.

Se observa ca titulatura protocolului e mai mult decat aiuristica, intrucat prin lege DNA nu are atributii de cercetare pe fapte de siguranta nationala, iar SRI nu are atributii informative pe fapte de coruptie.

document_protocol_700x

Colaborarea intre magistrati si serviciile de informatii este interzisa prin Legea 303/2004

Mai mult, in document, SRI invoca articole secrete din respectivul protocol si adreseaza la final rugamintea ca “datele prezentate sa fie destinate exclusiv informarii procurorului de caz, potrivit principiului necesitatii de a cunoaste, fara a fi introduse in dosarul cauzei”.

Existenta unui protocol de cooperareare intre SRI si marile parchete pe dosarele penale incalca flagrant Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor care prevede interdictii si sanctiuni severe:

“Art. 7 – (1) Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(2) Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza, anual, o declaratie autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, din care sa rezulte ca nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(3) Consiliul Suprem de Aparare a tarii verifica, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justitiei, realitatea declaratiilor prevazute la alin. (2)

(4) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror.”

Iata asadar ca impotriva statutului magistratilor si a competentelor date prin lege celor doua institutii, acestea au semnat un protocol intre ele si au cooperat pe dosare, protocol despre care actualul Procuror General al Romaniei Augustin Lazar a declarat in fata CSM ca este “o inginerie” nepermisa, dupa care a sfarsit prin a nega existenta lui.

Dupa ce ca e capra raioasa mai tine si coada pe sus! Cum a mintit DNA natiunea si apoi s-a dat lezata!

Nu dezvaluim inca intregul document, care se refera la un important om politic, dar amintim ca nu mai departe de luna trecuta, mai precis prin comunicatul nr. 106 din 27 ianuarie 2017, DNA a avut o reactie nervoasa la doua articole de presa aparute (aparute in www.evz.ro si www.flux24.ro) si a tras o minciuna cat casa, pretinzand ca “Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi”. Cu minciunile DNA suntem obisnuiti demult, insa ca reactie la cele doua articole din respectivele publicatii, prin acelasi comunicat, DNA a anuntat ca a sesizat CSM “sa faca verificari pentru a constata in ce masura, prin informatiile transmise, este afectata independenta sistemului judiciar si prestigiul magistratilor.

Iata fragmente din respectivul comunicat”

27 ianuarie 2017

Nr. 106/VIII/3

COMUNICAT DNA

Cu referire la o serie de informatii vehiculate in spatiul public (informatiile transmise prin intermediul unor articole de presa aparute in perioada 25-27 ianuarie 2017 (in cotidianul „Evenimentul Zilei” – prin intermediul paginii www.evz.ro – si pe pagina de internet www.flux24.ro) prezentate drept dezvaluiri despre “fabricarea ori inscenarea unor dosare penale” ori “urmariri penale la ordine” facute de DNA, la initiativa si/sau cu implicarea unor politicieni si a unor persoane din conducerea Serviciului Roman de Informatii, precum si despre folosirea unor metode care exced cadrului legal, in exercitarea atributiilor de serviciu, de catre procurorul sef al DNA, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA, fiind folosite ca o stratagema de catre persoane interesate de a formula aparari in spatiul public si nu in fata unei instante de judecata (…) Informatiile mai sus mentionate sunt in totalitate neadevarate: procurorul sef al DNA nu a participat la videoconferinte organizate de SRI, nici saptamanal, nici ocazional si nu are instalate in birou terminale speciale prin care sa poata comunica instantaneu cu SRI.

Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi.

Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative.

Dosarele penale sunt instrumentate strict prin raportare la Codul penal, Codul de procedura penal si Legea 78/2000 (…)

Nici Codul de Procedura Penala, nici alta lege speciala cu aplicabilitate in urmarirea penala a infractiunilor de coruptie nu prevede implicarea unui serviciu de informatii in modul de obtinere a probelor in dosarul penal. Probele se administreaza de catre procuror si de catre ofiterii de politie judiciara in baza delegarii procurorului. Nici un ofiter de informatii nu participa la audierea de catre procuror sau politist a unui martor sau administrarea unui alt mijloc de proba (…) Prin urmare, a vehicula asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii functionarii intregului sistem judiciar.

In paralel, DNA a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii… sa faca verificari pentru a constata in ce masura, prin informatiile transmise, este afectata independenta sistemului judiciar si prestigiul magistratilor.

Lumeajustitiei.ro solicita Comisiei parlamentare de control asupra activitatii SRI sa ceara PICCJ si SRI Protocolul nr. 003064 din 4.02.2009 si sa il faca public, precum si sa solicite institutiilor abilitate sa aplice sanctiunile care se impun. Justitia nu poate fi facuta decat in baza legii, si nu pe protocoale secrete de colaborare.

* Cititi aici integral comunicatul DNA din 27 ianuarie 2017

Autor: Razvan Savaliuc

Sursa: Lumea Justitiei

Etichete:,

Scandalul produselor de proastă calitate ia amploare în Europa: ‘Suntem coșul de gunoi al Europei’

Februarie 23, 2017 Lasă un comentariu

Scandalul produselor alimentare de proastă calitate i-a amploare în Europa după ce s-a constatat că produse similare au calități total diferite în țări din Vestul Europei față de Centrul și Estul Europei.

europa est

Cehia a anunțat că va presa Uniunea Europeană să interzică vânzarea de produse alimentare inferioare în estul Europei sub același brand ca mâncarea mai bună disponibilă în cele occidentale, a spus ministrul agriculturii de la Praga, potrivit Reuters.

Cehii se alatura astfel Slovaciei si Ungariei, care spun si ele ca multinationalele din domeniul alimentar vand mancare mai proasta pe piata estica – mai saraca si mai putin competitiva.

“In practica, in cazul anumitor produse, suntem cosul de gunoi al Europei”, a spus ministrul ceh al agriculturii, Marian Jurecka.

Organizatiile pentru drepturile consumatorilor din Cehia se plang de multa vreme de slaba calitate a alimentelor vandute de marile companii. Ele nu au parghii de actiune pentru ca aceste vanzari sunt legale in UE cat timp pe eticheta sunt scrise toate ingredientele.

Jurecka spune ca a ordonat un studiu privind calitatea alimentelor, care va fi incheiat in iunie. Datele, impreuna cu cele din Slovacia si alte tari, vor fi folosite apoi pentru efortul de a schimva regulile UE. In studiu vor fi incluse si alte produse in afara de alimente, precum detergentii.

Ungaria a anuntat la finalul saptamanii trecute ca o analiza realizata de o agentie guvernamentala arata ca marile companii obisnuiesc sa comercializeze produse de o calitate inferioara pe piata din estul Europei, chiar daca este utilizat acelasi brand si pret ca in tarile din vestul Europei.

De asemenea, autoritatiile slovace au anuntat in urma cu doua saptamani ca au descoperit diferente de gust, compozitie si aspect in aproape zece produse alimentare vandute local, prin comparatie cu aceleasi produse din Germania si Austria.

O dezbatere similara a existat in Parlamentul European in urma cu cativa ani, cand europarlamentarii au abordat problema intr-o dezbatere referitoare la o intrebare pusa de eurodeputata Elena Oana Antonescu (Romania), de la Grupul Partidului Popular European (Crestin Democrat).

Intr-un schimb de opinii din cadrul comisiei pentru mediu, sanatate publica si siguranta alimentara, reprezentantul Comisiei Europene, Jerome Lepeintre, a aratat ca producatorii schimba ingredientele in functie de puterea de cumparare, gusturile si traditiile din diferite tari (de exemplu, Nutella este mai solida in Germania decat in Franta, deoarece in Franta painea este mai putin rezistenta decat in Germania).

Participantii la dezbatere au cazut de acord ca, desi UE nu poate impune reteta, consumatorii au dreptul de a fi informati despre compozitia produselor.

Parlamentul European si Consiliul au adoptat in 2005 Directiva 2005/29/CEprivind practicile comerciale neloiale ale intreprinderilor de pe piata interna fata de consumatori. Tot mai multe state europene se plang ca producatorii de produse alimentare, cosmetice si articole vestimentare incalca aceasta directiva.

Situatia a fost semnalata anul trecut si de europarlamentarii Daciana Sarbu si Pavel Poc (Cehia).

Cei doi au adresat o interpelare Consiliului European, cerand actiuni pentru verificarea si remedierea situatiei. Cei doi europarlamentari au declarat, citand studii comparative, ca exista standarde duble in calitatea alimentelor din UE, care par sa corespunda unei divizari Est-Vest.

Autor: Denisa Miron

Sursa: Stiri pe surse

%d blogeri au apreciat asta: