Reforma UE: 11 ţări propun un preşedinte unic, o viză unică şi o singură armată

 

Miniştrii de externe din 11 state din cele 27 ţări membre ale Uniunii Europene au propus o serie de reforme destinate să schimbe faţa UE: un preşedinte ales prin vot direct, un Minister de Externe, o viză de intrare unică în spaţiul comunitar şi, posibil, formarea unei armate unice, relatează miercuri media britanice, citând publicserviceeurope.com, potrivit Agerpres.

Proiectul reformei UE, care prevede o centralizare semnificativă a puterii, este conţinut în documentul adoptat la şedinţa Grupului privind viitorul Uniunii Europene (Future of Europe group), ce s-a desfăşurat luni la Varşovia.

Din acest grup fac parte miniştrii de externe din Austria, Belgia, Germania, Danemarca, Spania, Italia, Luxemburg, Olanda, Polonia, Portugalia şi Franţa, adică toate cele mai importante şi influente state din UE, cu excepţia Marii Britanii. Rolul principal în acest angrenaj îi revine Germaniei şi Franţei, menţionează publicaţiile britanice.

„Pentru ca Europa să fie un actor real şi un lider global, ea trebuie să aibă o structură puternică a instituţiilor”, se menţionează în declaraţia comună a miniştrilor de externe din Germania şi Polonia, Guido Westerwelle, respectiv Radoslaw Sikorski. Pentru aceasta este nevoie de un preşedinte, care să fie ales în mod direct şi care să desemneze personal membrii unui prezumtiv „guvern european”.

Unii dintre participanţii la forum au propus comasarea funcţiei preşedintelui Comisiei Europene, ocupată în prezent de José Manuel Barroso, cu cea a preşedintelui Consiliului European, Herman Van Rompuy.

În cazul în care proiectul de reforme va fi adoptat, state separate din UE vor pierde dreptul de veto în probleme de politică externă şi de securitate, precum şi în cazul ratificării tratatelor europene. Pe cale de consecinţă, aceste ţări vor fi obligate să susţină măsuri şi acţiuni în materie de politică externă cu care nu sunt de acord. De asemenea, proiectul prevede ca ţările UE să nu poată respinge documente fundamentale, ca rezultat al referendumurilor desfăşurate pe teritoriul naţional, aşa cum s-a întâmplat până acum, după cum menţionează antena rusă a BBC.

Noua reformă va consolida de asemenea competenţele Înaltului Reprezentant al UE pentru afaceri externe şi politică de securitate şi transformarea acestuia într-un adevărat Minister de Externe. Se prevede crearea unui departament unic de poliţie, care să se ocupe de controlul graniţelor UE, precum şi formarea în Parlamentul European a unei camere speciale a deputaţilor din zona euro, care să se ocupe de examinarea măsurilor referitoare la moneda unică.

Nu toate cele 11 ţări reprezentate de şefii diplomaţiilor lor la forumul de la Varşovia au susţinut ideea înfiinţării unei armate unice a UE, de aceea documentul final face referiri prudente la o astfel de posibilitate. „Scopul este de a crea o politică unică europeană de apărare, care să includă eforturile comune în domeniul apărării, inclusiv prin crearea unei pieţe unice de armament. Pentru unele ţări membre ale grupului, acest lucru va însemna în timp crearea unei armate europene unice”, se afirmă în declaraţia finală.

Sursa:cotidianul.ro

Anunțuri

3 gânduri despre „Reforma UE: 11 ţări propun un preşedinte unic, o viză unică şi o singură armată

  1. Consecinţele directe ale acestei propuneri sunt predictibile, dar cele indirecte cu greu pot fi apreciate. Se propune crearea unei organizaţii supra-statale, în care majoritatea naţiunilor membre, pot influenţa doar problemele interne (asta doar pentru început). Germania şi Franţa, probabil că Italia şi Spania în mai mică măsură, îşi vor construi propriile sfere de influenţă în funcţie de interes. Majoritatea statelor din centrul şi estul Europei, vor fi ţinute la „ancoră” de Germania. Balcanii vor aparţine Franţei, Spaniei şi Italiei. Ce înseamnă asta pe termen lung? Marea Britanie şi Irlanda se vor apropia tot mai mult de SUA, chiar prevăd o ieşire a lor din UE. Statele scandinave vor forma o entitate independentă, uzând doar de statutul de „asociate neutre politic” dar active economic. N-ar fi exclus ca lor să li se alăture republicile baltice, Olanda cu Flandra (prevăd o secesiune a Belgiei). Walonia va sta alături de Franţa, Luxemburgul de Germania. Un puternic pol de putere se va construi în est, în epoca post-Putin, din popoarele spaţiului ex-sovietic. Vor avea ca principale aliate cea mai mare parte a ţărilor din Orientul Mijlociu, mai ales când resursele petroliere vor scădea dramatic, iar SUA va renunţa la importurile din acea zonă. Sunt şi alţi jucători importanţi, dar adevăratul pericol vine din partea Chinei, cu economia supra-încălzită şi masa uriaşă de oameni în căutarea unei portiţe către o viaţă mai bună. Poate că tocmai ăsta este motivul care duce la tentativa de centralizare a puterii în UE, teama de acest presupus „tsunami” al emigranţilor din Estul Îndepărtat şi Africa. Ţările bogate doresc să-şi protejeze nivelul de trai. Ce-ar însemna în Germania 10 milioane de asiatici în plus, în Franţa alte 5 de magrebieni şi 3 milioane de vietnamezi şi cambodgieni, în Marea Britanie 10 milioane de chinezi şi nigerieni? Cred că naţiunile europene doresc să prevină valul celor peste 100 de milioane emigranţi doar în primii 10 ani. Ce reprezintă România pentru UE în acest moment? O primă linie de apărare, din păcate în prezent nu prea eficientă, dar totuşi existentă. Sub comanda directă (sau chiar integrată) armatei unice, lucrurile se pot îmbunătăţi. Economic, alături de Bulgaria, Turcia (care cu siguranţă va adera şi va intra sub „umbrela” germană), statele fost iugoslave, va fi sursa mânii de lucru ieftine şi a trupelor de grăniceri care se vor înmulţi rapid. Economia noastră industrială se va „atomiza” în continuare, dar nivelul serviciilor şi agriculturii (datorită produselor organice) va exploda. Dar standardele noastre de trai vor rămâne inferioare chiar celor din est. La noi se va trăi în continuare mai rău decât în Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Slovenia, Croaţia. Eu cred că o alianţă balcanică, poate reprezenta o alternativă mai bună. Dacă europenii, mai ales Franţa, ne doresc zidul lor de apărare, împreună cu Turcia şi Bulgaria (nu cred că Grecia şi Serbia vor adera alianţei), trebuie negociat la sânge şi obţinuţi termenii cei mai favorabili. Este foarte important cine va conduce România în următorii 3-5 ani, pentru că de asta depinde soarta noastră. Situaţia este delicată să n-o transformăm în critică. Guvernul Ponta trebuie înlăturat, cu forţa dacă este nevoie, Parlamentul trebuie dizolvat. Corupţia imensă ne poate trimite direct în prăpastie. Este nevoie de un guvern puternic, apolitic sau format din politicieni responsabili şi patrioţi, indiferent din ce parte a eşichierului vin. Trebuie o Constituţie nouă, modernă, în care să se specifice clar statutul noii Românii. Trebuie făcute ample reforme structurale în domeniile juridic, învăţământ, sanitar. Toate astea doar în trei ani. Altfel…

  2. CE SA FACEM, SE JOACA CU ALBA SE JOACA CU NEAGRA, SE RAMINE CU O NUANTA FRUMOASA DE GRI PE HAINE, PE OCHI PE SUFLET.AMPLE REFORME NU SINT DORITE DE NIMENI DIN VECINII NOSTRI, INTERESUL ESTE SA PLECAM SA MURIM SAU SA MUNCIM PENTRU EUROPA…ALIATII NROMANIEI NU STIU CARE SINT DAR NU E NICIUNA DIN TARILE MENTIONATE IN ARTICOL.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s