Archive

Archive for the ‘Guvernul Mondial Unic’ Category

Cel mai bătrân miliardar din lume a murit la 101 ani

Martie 23, 2017 Lasă un comentariu

Fostul bancher David Rockefeller, cel mai vârstnic miliardar din lume, potrivit Forbes Magazine, și nepot al celebrului magnat John D. Rockefeller (1839 – 1937), a murit luni la vârsta de 101 ani, relatează Reuters.

Powell Receives George C. Marshall Award
Foto: Gulliver/GettyImages

Bunicul său a fost legendarul magnat al petrolului John D. Rockefeller, iar mama sa, Abby, a fost o proeminentă patroană a artelor și cofondatoare a muzeului MoMa.

Locul nașterii sale din mijlocul cartierului Manhattan, unde familia sa deținea cea mai mare reședință privată din New York, a devenit mai târziu Muzeul de Artă Modernă (MoMA).

Cei cinci frați ai lui David Rockefeller au murit cu zeci de ani în urmă, iar în 2014 și-a incinerat unul dintre copii, decedat într-un accident de avion.

Forbes estimează averea lui Rockefeller la 3,2 miliarde de dolari — fiind „abia” al 603-lea miliardar al lumii în topul averilor, dar suficient de bogat pentru a deține mai multe proprietăți și o mare colecție privată de artă.

Absolvent de Harvard, el obișnuia să doneze în fiecare an milioane de dolari.

El a mărturisit într-un interviu acordat revistei Forbes că a avut o viață minunată și că este convins că lucrurile materiale pot contribui la o viață plăcută dar, în mod fundamental, dacă nu ai prieteni buni și rude care contează pentru tine, viața va fi într-adevar goală și tristă, iar lucrurile materiale încetează să mai fie importante.

Sursa : digi24.ro

Citeste :
Etichete:

Avem deja un guvern mondial

Octombrie 5, 2014 1 comentariu

papusarii1-300x168Nu ati aflat?  Si eu am aflat tarziu, abia dupa ce m-am decuplat putin de la evenimentele  dictate de prompterul suprastructurii de presa.  Stiam ca exista un plan vechi in directia asta,  dar  credeam ca va mai dura pana se va realiza. Oricine poate observa ca este o forta la nivel mondial care actioneaza in numele nostru, dar fara sa ceara acrodul nimanui. Coordoneaza, atentioneza, sanctioneaza, sfatuieste in numele unei autoritati planetare fara nicio legitimitate reala.

Inainteaza cu o retorica abosolut paralizanta in care toate valorile sunt rasturnate – Poarta razboaie in numele pacii, ucide cu bestialitatea, disproportionat,  pentru a opri crima. Batjocoreste adevarul mimand devoalarea minciunii. Este imoral in numele moralitatii, imbolnaveste promitand sa vindece, raspandeste saracia in numele bunastarii.

Acest guvern mondial nu a fost ales oficial si nici nu s-a anuntat nimic in presa. Nu este legitim dar isi impune vointa si agenda. Este opresiv intr-un mod foarte oficial dar in mod egal si subversiv.  Este condus de un grup de bancheri si oameni de afaceri care controleaza o mare parte din capitalul mondial au deturnat America si apoi intreaga planeta. Controleaza structura sistemului  financiar si aproape intregul sistem bancar. Sunt proprietarii unei masini imense de razboi care controleaza Oceanele lumii si tine in sah intregul glob pamantesc.  Controleaza peste  90 la suta din presa mondiala. Actioneaza in numele unor principii pe care ei, in primul rand, nu le respecta.  Are ministere si ministri care sunt sub  controlul unor entitati private.

Ministerul de Finante – FMI, Banca Mondiala, BIS

Ministerul Sanatatii – Organizatia Mondiala a Sanatatii

Ministerul Apararii – NATO

Ministerul Educatiei si Culturii – UNICEF, UNESCO

Minsiterul de Interne,  Ministerul Justitiei – ONU

Ministerul Propagandei – Marile trusturi de presa. Presa  din cainele de paza al democratiei, a ajuns magicianul si anestezistul care distrage atentia si adoarme ratiunea critica.

Are si un slogan : Libertatea, Bunastare,  Democratie. Notiuni  goale in numele carora vor instaura  ultima dictatura a sfarsitului de istorie.

Are si opozitie – tarile BRICS, Iran, etc.

Are o cultura – cea  occidentala.

Dar cel mai important aspect, care va defini lumea, mergand spre  urmatoarea mare revolutie mondiala ce va preceda al treilea  razboiul mondial, este ca acest guvern imparte lumea in doua prin adeziunea si opozitia pe care le  naste.  Putem vedea si la noi deja  impartirea romanilor in doua tabere – cei care vor asa zisa bunastare occidentala  cu orice pret, calcand in picioare moralitatea, traditia si credinta  si cei care nu vor accepta junk-ul occidental doar de dragul de a se simti integrati in cultura colonizatoare si de teama de a nu fi marginalizati si mustrati  de Statul Dadaca.

Despre alegerile acestea merita sa discutam si nu despre concursul de papusi trase de sfori din noiembrie.

Sursa: Evita colapsul- Omenirea in pragul colapsului

Etichete:,

Ati auzit de BRICS?

Aprilie 17, 2013 Lasă un comentariu

 

Suprematia FMI si a Bancii Mondiale urmeaza a fi suprimata de o reactie fireasca, la nivel mondial, a unor state care au stiut sa ramana pe propriile picioare, fara a se mai imprumuta de la acesti criminali financiari. Vorbesc de state capabile sa se descurce singure, state pentru care criza de care tot vorbim de patru ani incoace pur si simplu nu a existat. Va prezint, mai jos, un scenariu care nu imi apartine, dar mi se pare firesc pe logica actiune-reactiune, cauza- efect.

Recenta reuniune a ţărilor ce formează organismul BRICS
Importanţa acestui summit nu poate fi ignorată, pe de o parte din cauză că BRICS reprezintă un grup de ţări care încep să deţină o putere economică şi militară uriaşă în lume, iar pe de altă parte pentru că el prevesteşte astfel o nouă „configuraţie” a lumii şi chiar un nou sistem de gândire şi de existenţă a ei. Mai mult decât atât, celor cinci ţări care formează fundaţia BRICS (Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud) li se vor adăuga în curând încă două naţiuni gigantice: Iran şi Indonezia, astfel că organismul va deveni: BRIIICS. Iranul este fără îndoială „flamura” Orientului Mijlociu, asumându-şi rolul de lider moral şi politic în regiune. Resursele sale naturale sunt extraordinare, iar progresele în domeniul tehnologic sunt de invidiat. Pe de altă parte, Indonezia este ţara cu a patra populaţie cea mai numeroasă din lume, cu o creştere economică formidabilă (o rată de aproximativ 7% pe an) şi de asemenea cu resurse naturale uriaşe.

Alte ţări, precum Venezuela, Turcia, Egipt, Pakistan şi Malaezia îşi aşteaptă şi ele rândul pentru a intra în acest organism mondial care deja constituie o forţă extraordinară. În prezent, BRICS cumulează 40% din populaţia lumii, 30% din suprafaţa ei de uscat şi 25% din produsul ei brut. Doar cu aceste cifre, fără să mai considerăm intrarea Iranului şi a Indoneziei, organizaţia reprezintă un pol foarte puternic pentru aşa-zisa „hegemonie” a Statelor Unite ale Americii în lume şi a puterilor occidentale „tradiţionale” care îi sunt aliate: Anglia, Franţa, Canada, Spania, Italia şi Germania.
Totuşi, chiar mai important decât aceste aspecte este faptul că BRICS a decis la această reuniune înfiinţarea unei bănci comune pentru dezvoltarea pe termen lung a infrastructurii economice. Noua bancă a BRICS este menită să rivalizeze şi chiar să surclaseze instituţiile bancare occidentale, fief al planurilor diabolice ale elitei „Iluminaţilor”. Raţiunea acestei mişcări strategice este simplă: BRICS intenţionează să contrabalanseze dominaţia politică şi economică occidentală şi, în particular, chiar să elimine influența Fondului Monetar Internaţional (FMI) şi a Băncii Mondiale, despre care se ştie că nu au servit în niciun fel interesele ţărilor sărace, ci doar au fost interesate să le pună pe acestea în mod sistematic la jugul unor nesfârşite datorii care trebuie plătite. Decizia BRICS se justifică pe deplin, întrucât Occidentul a exploatat la maxim ţările sărace şi pe cele emergente, fiind mereu agresiv din punct de vedere militar şi financiar cu acestea.

Noua bancă a BRICS are însă ţeluri mult mai ambiţioase decât acela de a fi doar o simplă bancă de investiţii. Ea îşi propune să pună capăt supremaţiei dolarului ca valută internaţională pe piaţa economică şi financiară prin stabilirea unei noi monede de schimb valutar internaţional şi a unui nou standard valoric. Mai direct spus, aceasta înseamnă pur şi simplu prăbuşirea SUA din poziţia ei de „jandarm mondial”, precum şi din acela de economie-locomotivă a lumii. Poate tocmai de aceea SUA a încins atât de mult spiritele, mai ales în ultimul an, urmărind declanşarea cu orice preţ a unui conflict armat mai întâi în Iran, apoi în Siria şi în prezent în Coreea de Nord. Pentru „Iluminaţi”, crearea unei situaţii de haos, de panică şi de război ar fi în momentul actual precum graţierea condamnatului, deoarece le-ar oferi ocazia refacerii forţelor şi a influenţei, prin intermediul pârghiilor de conflict pe care ei le stăpânesc foarte bine. Într-o asemenea situaţie, constituirea oricărui alt organism economic şi financiar internaţional, ca pol opus de influenţă în lume, nu ar mai fi posibilă, astfel încât elita malefică ar putea să-şi continuie planurile oneroase în ceea ce priveşte omenirea.

Poate cea mai semnificativă propunere şi iniţiativă a BRICS la acest summit a fost crearea unei conexiuni prin cablu optic între toate cele cinci ţări, cu posibilitatea extensiei pentru Iran şi Indonezia. Acest fapt ar fi o nouă lovitură aplicată Occidentului, deoarece ar constitui un sistem global de internet prin fibră optică, independent de cel actual din Occident. Organizaţia BRICS este conştientă că Statele Unite – în ciuda faptului că neagă cele 16 agenţii de servicii secrete pe care le deţin – urmează de fapt foarte strâns agenda coruptă, satanică a elitei „Iluminaţilor” în lume, care printre altele urmăreşte excluderea Iranului din sistemul bancar internaţional SWIFT şi din alte tranzacţii bancare. Înfiinţarea noului cablu şi a conexiunii independente ar face însă ca această măsură a statelor occidentale să fie inutilă.

 

Sursa: gandeste.org

Bombardaţi de ştiri: 5 efecte nocive ale afluxului de informaţii

Aprilie 17, 2013 1 comentariu

 

Scriitorul şi antreprenorul Rolf Dobelli, autorul romanului „The Art of Thinking Clearly”, scrie într-un articol din The Guardian că ştirile pot dăuna sănătăţii. El afirmă că atunci când urmărim ştirile putem deveni agresivi şi ne pierdem abilitatea de a gândi.

Ştirile acţionează asupra minţii aşa cum zahărul ne afectează corpul. Ştirile sunt uşor de digerat. Media ne hrăneşte cu bucăţi mici de materiale lipsite de importanţă, care nu necesită o gândire profundă. Totuşi, din cauza „porţiilor” mici, mulţi dintre noi nu ajung la saturaţie. Spre deosebire de cărţi şi articole lungi (care necesită gândire), putem înghiţi cantităţi nelimitate de frânturi de ştiri, un fel de bomboane pentru minte. Aşa cum acum 20 de ani am început să ne dăm seama cât de nocive pot fi unele aliment, astăzi realizăm că şi ştirile pot avea un astfel de efect.

Iată cinci motive pentru care trebuie să învăţăm să filtrăm mai bine informaţiile şi să ne alegem cu atenţie sursele de ştiri:

 

1. Ştirile sunt toxice pentru corp

Ele declanşează constant sistemul limbic. Poveştile care stârnesc panică determină eliberarea unor cascade de glucocorticoid (cortizol). Acest lucru dereglează sistemul imunitar şi inhibă eliberarea hormonului de creştere. Cu alte cuvinte, corpul celui care se confruntă cu astfel de ştiri se află într-o stare de stres cronic. Nivelul crescut de glucocorticoid afectează digestia, creşterea (celulelor, a părului a oaselor), promovând nervozitatea şi infecţiile. Celelalte efecte secundare posibile includ frica, agresivitate şi desensibilizare.

 

2. Ştirile fac ca rata greşelilor cognitive să crească

Mai exact, ştirile o hrănesc pe mama tuturor greşelilor cognitive: confirmarea prejudecăţilor. Cândva magnatul american Warren Buffett a declarat: „Cel mai bine, omul se pricepe la interpretarea noilor informaţii astfel încât concluzia lor anterioară să rămână intactă”. Ştirile exacerbează această tendinţă, iar noi devenim predispuşi la excesul de încredere, începem să luăm decizii riscante şi să judecăm greşit oportunităţile.

 

3. Ştirile inhibă gândirea

Gândirea necesită concentrare iar aceasta la rândul său are nevoie de timp neîntrerupt. Ştirile sunt create în aşa fel încât să întrerupă procesul de gândire. Ele sunt ca nişte viruşi care fură atenţia pentru scop propriu. Astfel, ştirile ne fac să gândim superficial.

Mai mult, ştirile pot afecta sever memoria. Există două tipuri de memorie: cea de lungă durată şi memoria de lucru care este limitată la o anumită cantitate de informaţii. Atunci când noi vrem să înţelegem o informaţie, aceasta trebuie să treacă de memoria de lucru, către cea pe termen lung. Dacă pasajul dintre cele două tipuri de memorie este întrerupt, nimic nu trece de el. Un studiu realizat în 2001 de doi canadieni a demonstrat că înţelegerea scade pe măsură ce numerele de link-uri dintr-un document cresc. De ce? Pentru că de fiecare dată când apare un nou link, creierul trebuie să aleagă dacă să apese sau nu pe link, o acţiune care distrage atenţia.

 

4. Ştirile funcţionează ca un drog

Pe măsură ce poveştile se dezvoltă, noi vrem să aflăm care le este finalul. Cu sute de poveşti arbitrare în minte, intensitatea dorinţei de a afla cum se termină lucrurile creşte şi este greu de ignorat.

Înainte, oamenii de ştiinţă credeau că toate conexiunile din jurul celor 100 de miliarde de neuroni din creier se fixează până ajungem la maturitate. Acum, ştim că acest lucru nu este adevărat căci conexiunile vechi sunt înlocuite periodic de unele noi. Cu cât consumăm mai multe ştiri, cu atât exersăm mai mult circuitele neuronale dezvoltate pentru multitasking şi le ignorăm pe cele folosite pentru concentrare şi citit profund.

 

5. Ştirile ne fac să devenim pasivi

În mare parte, ştirile sunt despre lucruri pe care omul de rând nu le poate schimba. Repetarea zilnică a acestor ştiri despre evenimente pe care noi nu le putem schimba, ne face să devenim pasivi.

 

Sursa: financiarul.ro

Dominaţia SUA: Cum au controlat americanii LUMEA BANILOR în ultimii 80 de ani

Decembrie 9, 2012 Lasă un comentariu

De la Marea Criză Economică din 1929, SUA a trecut printr-o serie de catastrofe financiare, dar a consemnat şi victorii. Modul în care americanii au răspuns acestor evenimente, cu reglementări şi dereglementări financiare, a cauzat o diviziune a maselor populare.

123

Două lucruri sunt totuşi clare astăzi. Cu o asemenea influenţă la nivel global, miza SUA este foarte ridicată, iar evenimentele din ultimele opt decenii au transformat lumea financiară în ceea ce este astăzi.
„Dereglementarea“ sistemului financiar se referă la o varietate de schimbări legislative care oferă instituţiilor financiare o mai mare libertate la nivel concurenţial. Dacă aceste schimbări sunt benefice sau dăunătoare economiei în ansamblu este încă un punct extins de dezbatere. Cea mai cunoscută formă de „dereglementare“ financiară din SUA a apărut în 1999 când Congresul a abrogat secţiuni din legea Glass-Steagall. Această lege, adoptată în 1933 în timpul Marii Crize, specifica faptul că o companie putea acţiona doar ca bancă comercială, bancă de investiţii sau companie de asigurări. O bancă comercială oferea servicii de depozitare şi creditare clienţilor, în timp ce o bancă de investiţii avea rolul de a vinde garanţii, de a face tranzacţii valutare şi de a asista firmele în procesele de fuziuni.

Abrogarea acestei legi a însemnat că firmele puteau cumula mai multe astfel de funcţii. Unul dintre principalele argumente aduse la abrogarea acestei legi a fost că ar limita efectele ciclurilor economice asupra firmelor individuale. Spre exemplu, este mai probabil ca oamenii să facă economii în timpul unei crize economice şi să investească în perioade de creştere. Această „dereglementare“ financiară însemna, teoretic, că firmele pot creşte în mărime şi pot face afaceri mai consistente. Această libertate a condus la formarea unor instituţii „prea mari pentru a se prăbuşi“,  cum sunt numiţi astăzi giganţii financiari al căror eşec ar însemna un dezastru pentru economia globală.

Pe măsură ce economia SUA înaintează în această harababură creată de criza financiară, un lucru devine tot mai sigur: oamenii se contrazic în privinţa modului în care ar trebui abordate problemele economice ale naţiunii. Mulţi sunt partizani ai unui sistem bazat pe mai multe „reglementări financiare“, în timp ce alţii consideră că piaţa ar trebui să fie liberă de orice constrângeri.

Vedeţi în infograficul de mai jos cronologia „reglementărilor“ sistemului financiar american din ultimii 80 de ani.

Click pentru mărire

Sursa: capital.ro

Etichete:

Cum vor arăta Statele Unite ale Europei, în viziunea lui Barroso

Decembrie 4, 2012 Lasă un comentariu

 

 

Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, şi preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, vor profita de Consiliul European de pe 13-14 decembrie spre a lansa dezbaterea pe marginea proiectului federalizării UE, o federalizare care include însă doar statele din zona euro.

Proiectul viitoarei uniuni politice ( “uniune economică şi monetară veritabilă şi aprofundata” cum este botezată în jargonul bruxellez) este inclus într-un document de 55 de pagini, redactat de Barroso, Van Rompuy, preşedintele Eurogrupului, luxemburghezul Jean-Claude Juncker, şi de preşedintele Băncii Centrale Europene, italianul Mario Draghi. Documentul a fost lansat la finalul săptămânii trecute, în contexul continuării dezbaterilor privind bugetul UE 2014-2020, motiv pentru care nu a primit o atenţie deosebită din partea presei.

Federalizarea UE a fost ţinta finală încă de la naşterea Uniunii, în 1991, la negocierea Tratatului de la Maastricht. Se considera atunci că apariţia unei monede unice va produe un şoc suficient de mare cât să împingă statele euro la federalizare. Nu a fost aşa, ci, dimpotrivă, protejate de umbrela euro, statele au început să acţioneze fiecare pentru sine. Şocul s-a dovedit a fi însă criza datoriilor publice care a lovit zoa euro în 2010, scrie Liberation.

Viitoarea Europă federală seamănă, în proiectul propus de eurocraţi, atât cu Statele Unite ale Americii, cât şi cu Republica Federală a Germaniei. Barroso cere instituirea, în următorii cinci ani, a unui “buget central important” al zonei euro, care să permită uniunii să facă faţă şocurilor financiare. Comisia doreşte impunerea modelului american de alocaţii pentru şomaj, prin care statul asigură 50% din alocaţiile care se acordă dincolo de o perioadă standard petrecută în şomaj.

Bugetul zonei euro nu va depinde de statele membre. El va proveni din resurse proprii, cum ar fi taxa pe tranzacţiile financiare sau taxele pentru emisiile de dioxid de carbon, dar şi din împrumuturi, prin intermediul unei trezorerii europene.Legitimitatea democratică va fi asigurată prin aprobarea resurselor sau a împrumuturilor de către Parlamentul European şi de catre Consiliul de miniştri al zonei euro.

Spre deosebire de SUA, unde statele sunt responsabile pentru bugetele lor şi pot ajunge să falimenteze, proiectul Comisiei nu permite acest lucru, ci preferă să asigure statele împotriva falimentului prin controlul bugetelor naţionale. Este vorba de aplicarea a nivel comunitar al actualului Mecanism European de Stabilitate.

Marea noutate, teoretic cel puţin, a proiectului federal este că disciplina bugetară nu va descuraja investiţiile, în special cele publice, motiv pentru care vor fi acceptate derogări în privinţa depăşirii deficitului bugetar.

Cât priveşte datoriile publice ale statelor euro, toate cele care vor depăşi 60% din PIB vor fi mutualizate prin crearea unui fond de amortizare a datoriilor. Se adaugă la aceasta o uniune bancară totală a zonei euro şi reprezentarea unică în cadrul instituţiilor internaţionale a federaţiei euro.

“Este un proiect care poartă amprenta Germaniei”, spune un diplomat european citat de Liberation, explicând că impunerea disciplinei bugetare în întreaga Europă este un vis al Berlinului, la fel ca şi crearea unei “datorii federale”, în locul împărţirii poverii datoriilor altor state, aşa cum se întâmplă acum cu cele ale Greciei.

Proiectul federal al Comisiei Barroso nu abordează însă latura instituţională şi nu prevede crearea unui executiv şi a unui parlament rezervat doar statelor euro. Cum nu va fi acceptabil ca state non-euro, precum Marea Britanie, Suedia sau România, să decidă, prin deputaţii lor din Parlamentul European sau prin comisarii lor, în ce priveşte problemele euro, Comisia precizează doar că aceste hotărâri vor fi luate doar de către cele 17 state ale zonei euro. Eurogrupul va rămâne însă “deschis” faţă de statele care doresc şi îndeplinesc condiţiile aderării la euro.

Sursa: cotidianul.ro

Ziua în care NEMȚII aproape că s-au proclamat STĂPÂNI ÎN EUROPA

Octombrie 19, 2012 Lasă un comentariu

La început, a spus-o în avion Wolfgang Schaeuble, șeful finanțelor din Germania, pe când se întorcea din Asia. The Telegraph scria ieri că afirmația nu a fost făcută la întâmplare, lansarea „bombei” fiind se pare cu binecuvântarea cancelarului Angela Merkel.

„Când fac asemenea propuneri, puteţi fi siguri că doamna cancelar este de acord”, a precizat el.

A avut dreptate. „Am putea merge cu un pas mai departe şi să îi dăm Europei drepturi reale de a interveni în bugetele naţionale”, a declarat Merkel în faţa Bundestagului.

De asemenea, ea a spus că propunerea înaintată de ministrul german de finanţe Wolfgang Schäble referitoare la crearea unui comisar european pentru politica monetară ar putea fi o posibilă cale de a progresa şi că mai multe drepturi europene ar trebui însoţite de un Parlament European mai puternic.

În opinia lui Schaeuble, pe drumul către crearea unei uniuni fiscale „este nevoie acum de paşi mai îndrăzneţi”, iar comisarul european pentru afaceri economice şi monetare trebuie să dispună de o influenţă asemănătoare celui pentru concurenţă, care „este respectat şi temut în toată lumea”.

„Ţarul” peste concurenţă este cel care impune aplicarea aparatului UE, având puterea de a ordona razii în zorii zilei, de a trimite trupe SWAT şi de a bloca fuziuni. Funcţia a fost creată de italianul Mario Monti, acum un deceniu, când a blocat fuziunea GE cu Honeywell, care fusese aprobată de Washington.

Oficialii de la Bruxelles s-au arătat consternaţi. „Dacă asta cer, nu vor obţine. Nimeni din Consiliu nu vrea un nou tratat, tocmai acum”, a declarat un diplomat al UE, care a adăugat: „Avem acordul fiscal şi destulă disciplină fiscală. Nici măcar olandezii nu vor un comisar care să le spună cum să impoziteze şi cum să cheltuiască.”

„Ştiu că multe state membre nu sunt încă pregătite pentru aşa ceva, din nefericire (…) dar aceasta nu schimbă cu nimic faptul că ne vom lupta pentru acest lucru”, a declarat Angela Merkel, stârnind ropote de aplauze.

Renunțare la suveranitate fiscală 

Planul Schäuble este extrem de provocator. UE poate stabili ţinte de deficit, dar nu poate gestiona bugete, decât dacă o ţară solicită împrumut de salvare şi renunţă la suveranitatea fiscală.

Nu se ştie nici cum va reacţiona Curtea Constituţională a Germaniei. Anul trecut, a decis că atribuţiile Bundestag-ului în materie de buget sunt fundamentul democraţiei şi nu pot fi transferate niciunui organism supra-naţional.

 

Sursa: capital.ro

Etichete:,
%d blogeri au apreciat asta: