Arhiva

Archive for the ‘OMG’ Category

Oficial: „Nu avem nevoie de Organisme Modificate Genetic la nivel mondial pentru a aborda problema foametei

Aprilie 7, 2014 1 comentariu

 

Directorul general al FAO, Jose Graziano da Silva, răspunde cu ‘da’ şi cu ‘nu’ utilizării de organisme modificate genetic, ‘nu’ în sensul că nu este nevoie de acestea pentru a aborda problema foametei, şi ‘da’ în sensul că avem nevoie de toate tehnologiile disponibile pentru a produce hrană în viitor.

‘Nu în sensul cu nu avem nevoie de OMG la nivel mondial pentru a aborda problema foametei. Există suficientă tehnologie disponibilă, mai ales din Africa, în America Latină, care ar putea să crească producţia de alimente. Africa are nevoie de o revoluţie verde şi nu de mai multe OMG în momentul de faţă. Seminţele pe care le folosesc în momentul de faţă acolo sunt seminţe pe care le folosesc de 40-50 de ani, înaintea revoluţiei verzi. Deci există posibilităţi de îmbunătăţire a producţiei folosind aceste tehnologii’, a declarat Jose Graziano da Silva, întrebat de jurnalişti cu privire la utilizarea de organisme modificate genetic.

Şeful FAO a spus că răspunsul este şi ‘da’ în sensul că impactul schimbărilor climatice asupra producţiei de alimente este mult mai puternic decât putem să prevedem în momentul de faţă.

‘Am văzut efectul în unele zone afectate, am trăit 6 ani în Chile şi am văzut care este impactul acestui lucru în acele zone. Acum în nordul ţării nu au nici apă potabilă pentru oraşe. Importă apă cu navele din Sud. Deci răspunsul este şi da în sensul că avem nevoie de toate tehnologiile disponibile pentru a produce hrană în viitor. Nu putem să evităm niciuna dintre aceste posibilităţi pentru a creşte producţia de hrană în viitor. Mai ales că nu ştim care va fi impactul asupra zonelor şi soiurilor tradiţionale şi convenţionale’, a declarat Jose Graziano da Silva.

De asemenea, acesta a subliniat faptul că utilizarea OMG este mult mai largă decât se crede şi că nu trebuie să ne pripim să tragem nişte concluzii.

‘În general vorbim de OMG cu referire la seminţe însă nouă nu ne place monopolul seminţelor de la Monsanto, acesta nu le place fermierilor. Aşadar seminţele modificate genetic sunt doar o mică parte din aplicaţiile OMG-urilor. Se folosesc OMG-uri şi la producerea de vaccinuri. Vaccinurile pentru oameni, pentru cai conţin organisme modificate genetic. Există şi plante modificate genetic care pot fi utilizate pentru producţia de vaccinuri. Aşadar nu trebuie să ne pripim să tragem nişte concluzii’, a explicat Jose Graziano da Silva.

La rândul său, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin a spus că ministerul se va pronunţa punctual, de fiecare dată când va fi nevoie, dar numai după ce se va consulta cu toţi specialiştii şi fermierii implicaţi în agricultură.

‘În privinţa Organismelor Modificate Genetic vom emite un punct de vedere, ca minister, după consultarea specialiştilor, a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice, a fermierilor, fie că sunt încadraţi în categoria ferme de familie, sau sunt fermieri mai mari, punctual, de fiecare dată când se va solicita ca un anumit produs modificat genetic să o fie introdus în cultură şi după ce va fi obţinut avizul instituţiei europene care se ocupă de siguranţa alimentară instituţiei numită EFSA (Agenţia Europeana pentru Siguranţa Alimentară EFSA – n.r.)’, a declarat Daniel Constantin. Sursa:  Capital.ro

Anunțuri
Etichete:

Un nou tip de porumb modificat genetic, aprobat de Comisia Europeană, în pofida opoziţiei statelor membre

Februarie 13, 2014 4 comentarii

Comisia Europeană a autorizat cultivarea porumbului modificat genetic TC-1507 pe teritoriul UE Un nou organism modificat genetic (OGM), porumbul 1507, al firmei americane DuPont Pioneer a primit autorizaţia Comisiei Europene pentru a fi cultivat pe teritoriul Uniunii Europene, în ciuda opoziţiei a 19 state membre, anunţă Agepres.

Anunţul executivului european vine după ce statele membre nu au reuşit să ajungă marţi la un consens pentru a bloca astfel de culturi, informează AFP. „Nu există o majoritate calificată“ împotriva autorizării unei astfel de culturi, a anunţat preşedinţia greacă a Uniunii Europene, la încheierea reuniunii Consiliului Afaceri Generale al UE, care a avut loc la Bruxelles. Potrivit normelor în vigoare, în cazul în care Consiliul de Miniştri nu ia o decizie, Comisia Europeană trebuie să aprobe cultura în următoarele 24 de ore, a explicat serviciul juridic al Consiliului. Potrivit unui comunicat recent al Greenpeace la Bruxelles, marea majoritate a miniştrilor UE se opuneau autorizării porumbului modificat genetic 1507 produs de firma DuPont Pioneer. Organizaţia cerea executivului comunitar să-şi retragă propunerea, invocând argumente ştiinţifice, politice şi politice.

Argumentul ştiinţific invocat este că porumbul 1507 este conceput pentru a produce un pesticid numit Bt care ar trebui să fie toxic doar pentru insecte, dar EFSA ar fi observat încă din 2011 că acesta afectează şi fluturii. În consecinţă, Comisia ar fi solicitat în două rânduri DuPont Pioneer să vină cu dovezi că porumbul 1507 nu este periculos din acest punct de vedere. Potrivit Greenpeace, deşi DuPont Pioneer nu a furnizat aceste dovezi până în prezent, Comisia Europeană a supus aprobării Consiliului de Miniştri o cerere de autorizare a acestui OGM.

Într-un vot din ianuarie, Parlamentul European a cerut de asemenea Comisiei să retragă această propunere. Douăsprezece state membre ale UE au lansat astăzi un apel al ultimei şanse către Comisia Europeană pentru ca aceasta să renunţe la autorizarea cultivării porumbului modificat genetic TC-1507 pe teritoriul Uniunii Europene, relatează AFP.

„Sperăm să avem mâine un răspuns al serviciilor noastre juridice la această scrisoare”, a spus Roger Waite, purtătorul de cuvânt al comisarului european pentru agricultură Dacian Cioloş.

Executivul UE reafirmase însă miercuri dimineaţă că „nu are altă opţiune decât să autorizeze cultura acestui organism modificat genetic (porumbul TC-1507, produs de concernul Dupont-Pioneer)”. „Comisia încă este în măsură să-şi retragă propunerea de autorizare”, au susţinut, într-o scrisoare adresată comisarului european pentru sănătate Tonio Borg, cele 12 state semnatare — Austria, Bulgaria, Cipru, Franţa, Ungaria, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Polonia, Slovenia şi Malta.

Apelul acestora nu se bucură însă de susţinerea tuturor celor 19 ţări care se pronunţaseră marţi contra cultivării tipului de porumb TC-1507, neputându-se atinge majoritatea calificată în Consiliul UE necesară interzicerii acestui OMG.

Cehia, Belgia, Germania şi Portugalia nu s-au pronunţat asupra acestei chestiuni, în timp ce Spania, Marea Britanie, Suedia, Finlanda şi Estonia s-au declarat favorabile cultivării porumbului TC-1507. Subiectul se va afla şi pe agenda reuniunii miniştrilor mediului din UE din 3 martie, de la Bruxelles.

Sursa: adev.ro

În drum spre înrobirea totală: Controlul sănătății și al alimentației…

Octombrie 23, 2013 2 comentarii

Traim o libertate iluzorica, ce consta in zbaterea intr-o cusca a supravietuirii care, pe zi ce trece, cu fiecare noua lege, devine tot mai mica iar globalizarea la care asistam va insemna un control total, in toate aspectele vietii. Acesta este telul final al Noii Ordini Mondiale: o dictatura militara de tip fascist, cu sclavi robotizati, incipuiti, fara niciun drept… iar noi stam pasivi si le jucam jocul, in inconstienta noastra. Ei au planurile, dar noi le punem in aplicare, prin guvernantii nostri, prin politaii (cainii) nostri, prin organele noastre de control, prin aviatorii nostri, prin medicii nostri, etc, toti acestia fiind cei mai inconstienti, excitati de favorurile de moment de care beneficiaza… Dar pe ei (guvernanti, politai, medici, etc) nu ii afecteaza oare chemtrailurile (otravuri pulverizate din avioane), vaccinurile, alimentatia chimizata si modificata genetic, ingradirea drepturilor, saracia tot mai mare si multe altele? Copiii acestora in ce lume vor trai???… Prin urmare, Noua Ordine Mondiala nu poate fi creata decat in cazul in care populatia ramane adormita, ignoranta si inconstienta cu privire la tertipurile elitei. Este o intrecere intre ridicarea exponentiala a nivelului de constienta umana si metodele de manipulare ce permit mentinerea turmei adormite… Eu sper totusi sa nu ne trezim prea tarziu. Ar fi pacat de noi, ar fi pacat de aceasta minunata planeta…

CONTROLUL SANATATII
Industria agroalimentara si industria farmaceutica isi dau mana si impartasesc aceleasi interese.  Astfel, Codex Alimentarius va pune in afara legii orice informatie alternativa de sanatate referitoare la vitamine, terapii naturale, suplimente alimentare si tot ceea ce constituie, mai mult sau mai putin, un potential concurent. Din acest motiv, industria farmaceutica distruge, de circa 50 de ani, orice inovatie stiintifica capabila sa aline marile boli de care sufera umanitatea (cancer, SIDA, boli cardiovasculare, diabet, etc). De decenii, suntem in masura sa tratam eficient toate aceste boli, insa procedeele puternice de dezinformare sunt la post pentru a interzice aceste descoperiri populatiei.

Industria farmaceutica nu serveste pentru a vindeca bolile, ci pentru a le perpetua. Cunoscand acum faptul ca scopul il reprezinta un democid mondial, citatul medicului german Matthias Rath prinde sens: “Adevarata natura a industriei farmaceutice este de a castiga bani cu bolile cronice, nu de a se ocupa de prevenirea sau de eradicarea bolii. Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid raspandit permanent, ucigand milioane de persoane.”. Elita face bani, omorandu-i pe cei mai slabi. Corpul uman devine un templu bombardat:

* Mijloacele mass-media si intreaga mafie medicala (medici, infirmiere, cercetatori) lauda utilizarea de medicamente cu efecte secundare devastatoare si rezolvarea problemelor psihosomatice cu solutii chimice.

* Darele chimice (chemtrials) degaja in atmosfera produse toxice chimice (fibre chimice din polimeri, aluminiu, BCTP, dibrometan, bariu, toluen, stiren) si biologice (enzime ce influenteaza ADN-ul, globule rosii umane, bacterii, mucegaiuri).

* In laboratoare, se creaza microorganisme noi pe care organismul uman nu este pregatit sa le combata: virusul HIV, gripa aviara, gripa porcina, bacteria mancatoare de carne, virusul Ebola, meningita virala, encefalita virala, bacteria Clostridium difficile, virusul Nilului, boala vacii nebune, boala razboiului din Golf, stafilococul auriu, bacteria Morgellons, febra din valea Rift, insecte purtatoare de diverse boli etc.

* Se injecteaza vaccinuri toxice si ineficiente cu repetitie, de la nastere si pana la moarte. Aceste atacuri repetate cauzeaza probleme atat pe termen scurt (paralizie, convulsii, meningita, moarte), cat si pe termen lung (alergii, sistem slabit, autism). Pe langa produsele foarte toxice pe care le contin, anumite vaccinuri includ si microorganisme (HIV, gripa), permitand astfel genocidurile tinta. In acest mod se depopuleaza un continent intreg (Africa), o tara (Haiti) sau un grup de indivizi indezirabili (autohtoni, handicapati, homosexuali). Treptat, vaccinurile devin obligatorii in numeroase tari. In 2005, Bush a amenintat ca va apela la armata pentru a administra programul de vaccinare, iar pe disidenti ii va izola in lagarele de concentrare pana cand acesti vor accepta vaccinul impus. In cazul unei pandemii (gripa porcina), acest scenariu va putea fi aplicat, permitand autoritatilor sa injecteze boala odata cu vaccinul. Un democid usor si fara varsare de sange. (As mentiona ca in Ungaria, parintii care nu accepta vaccinarea copiilor risca amenzi usturatoare si inchisoare iar in Romania copilul nevaccinat nu este primit in gradinita si in scoala).

* Se mentine populatia la un nivel ridicat de stres (supravietuire economica mai dificila, mediu urban urat, dezumanizat, artificial si prost organizat, violenta urbana permanenta, poluare). Apoi este incurajata consumarea de calmante pentru a indobitoci si intoxica persoanele cele mai stresate.

* Se creaza noi organisme modificate genetic (OMG), care poseda caracteristici diferite de cele ale organismelor naturale. Aceste OMG pot tulbura echilibrul ecologic, pot cauza probleme de sanatate (la plante, animale si oameni) si pot perturba economia agricola. De decenii, laboratoarele secrete fabrica OMG, reusind sa creeze specii complet noi (microorganisme, Chupacabra).

* Multe orase mari ale lumii utilizeaza fluorul in scopul de a diminua cariile dentare. Acestea apeleaza la fluorura de sodiu, una dintre otravurile cele mai toxice, fiind utilizata in otravurile pentru sobolani. O intalnim, de asemenea, in medicamente antidepresive (Prozac, Paxil, Effexor). Utilizata de rusi in gulagurile sovietice, iar de germani in lagarele de concentrare, fluorura de sodiu este o neurotoxina ce cauzeaza hipoactivitate, neimpiedicand cariile dentare, in ciuda a ceea ce se spune.

* Aspartamul se afla in toate produsele alimentare fara zahar. Contine 10% metanol (otrava), 40% acid aspartic (otrava), 50% fenilalanina (otrava) si cauzeaza 92 de efecte secundare din care cateva sunt extrem de nocive. Mai mult, micsoreaza cifra normala de glicemie (nivelul de zahar din sange), creand astfel milioane de noi diabetici, consumatori de aspartam. Otrava ce produce profit!

* Gratie nanotehnologiei (1 nanometru = o miliardime dintr-un metru), s-au inventat molecule noi, modificandu-se proprietatile fizico-chimice ale moleculelor naturale. In felul acesta, au fost create noi cai de transformare a materiei: inginerie moleculara, nanobiologie, nanomedicina si nanoelectronica. Experientele efectuate in cadrul acestor stiinte noi permit o intreaga panoplie de efecte nanotoxicologice. Unii cercetatori cred cu adevarat ca s-a deschis cutia nano-Pandorei.

Cel mai rapid mod de a deveni bolnav este acela de a consulta un medic, acesta fiind format numai inscopul de a-si otravi pacientii si de a-i face sa creada ca acest lucru este pentru binele lor. Medicii se afla printre cele mai indoctrinate persoane din lume, deoarece sunt convinsi de legitimitatea drogurilor, tratamentelor si vaccinurilor pe care le recomanda.

CONTROLUL ALIMENTATIEI
Dupa cum am putut constata, unul dintre scopurile principale ale elitei mondiale il constituie eliminarea majoritatii populatiei umane. Printre cele mai eficace mijloace de infaptuire a unor exterminari masive se afla controlul calitatii si cantitatii alimentelor. Controland economia unei tari, elita poate forta guvernul sa cedeze imense suprafete de pamant, care vor servi apoi pentru productia de alimente de lux destinata consumatorilor occidentali. Cafeaua, bananele, ananasul, ceaiul, boabele de cacao iau locul cerealelor si legumelor care hraneau populatia locala altadata. In consecinta, aceasta este silita sa se mute in orase sau in lagare de refugiati, sfarsind adeseori prin a muri de foame sau de frig. In zilele noastre, numarul refugiatilor de mediu il depaseste pe cel al refugiatilor politici.

O alta tactica a elitei este aceea de a incuraja hibridarea granelor, manipularile genetice (OMG) si controlul international de pesticide, de erbicide si de seminte. Anumite societati internationale, cea mai cunoscuta dintre ele fiind Monsanto, ii cumpara pe toti marii producatori de seminte, impingandu-i pe cei mai mici spre faliment. Nu mai vand decat seminte hibridizate sau modificate genetic. In acest timp, agricultorii sunt nevoiti sa cumpere semintele oferite de acestea la preturi exorbitante, in loc sa produca propriile lor seminte, asa cum o faceau inainte, utilizand varietati rezistente si adaptate la climatul local. Noile seminte necesita imprastierea de numeroase pesticide si erbicide toxice si costisitoare.

De cateva decenii, elita pregateste un plan numit Codex Alimentarius, pe care intentioneaza sa-l introduca in vigoare, pretutindeni in lume, incepand cu data de 31 decembrie 2009 (in Romania deja e in functiune! Motivul pricipal invocat in introducerea Codex este ca populatia Pamantului este prea mare pentru a putea fi sustinuta natural, doar de agricultura, o aberatie copilareasca avand in vedere ca doar o singura tara ca Argentina poate sa produca pe suprafata sa hrana intregii populatii a lumii!). In Canada, proiectul de lege C-6 supravegheaza punerea sa in aplicare. Poate fi rezumat astfel: 1) disparitia tuturor suplimentelor alimentare naturale (aminoacizi, uleiuri, vitamine, minerale) si inlocuirea lor cu produse sintetice farmaceutice. Acestea din urma vor fi comercializate in doze mici si numai pe baza unei retete medicale; 2) interdictia medicinii alternative; 3) reglementarea agriculturii si alimentatiei animale si interzicerea agriculturii biodinamice; 4) iradierea cu cobalt a intregii alimentatii umane, precum si o multime de alte reglementari teribil de socante.

Dupa unii, aplicarea completa a codexului va cauza moartea a circa 3 miliarde de persoane: un miliard din cauza foametei si doua miliarde din cauza bolilor cauzate de subalimentatie. Daca adaugam conditiile climaterice nefavorabile (seceta, ploi abundente – a se vedea proiectul HAARP), penuria de hrana poate deveni catastrofala. Daca mai punem la socoteala apa potabila toxica (fluor, clor, mercur, pesticide), aditivi alimentari toxici (OMG, aspartam, coloranti), alcoolul, medicamentele si stresul constant din marile orase, putem obtine o imagine de ansamblu a situatiei…

 

Sursa: terapieinarmonie.ro / gandeste.org

Stop Organismelor Modificate Genetic (OMG)

Au fost vremuri cand dintr-o ghinda crestea doar un stejar. Acele vremuri au durat milioane de ani. Astazi, unii oameni incearca sa creeze noi forme de viata si sa le detina. Astfel a devenit posibil ca dintr-o ghinda sa creasca si altceva daca o companie agro-chimica considera ca asta ii poate aduce mai mult profit. Recent, oameni cu minti bolnave si cu finantare de la astfel de companii, au creat in laboratoare prin tehnici de inginerie genetica forme noi de viata numite OMG (organisme modificate genetic). OMG pot fi obtinute doar in laborator prin fortarea de gene intre specii diferite si chiar intre regnuri diferite (adevarate cocktailuri genetice obtinute din transfer de material genetic intre specii indepartate pe scara evolutiei biologice sau chiar de la plante la animale si invers (de exemplu un capsun cu gene de peste arctic pentru a rezista la congelare). Astfel evolutia naturala de milioane de ani a speciilor a fost oprita si barierele dintre acestea distruse de om in doar cativa ani.
Începând cu anii `90 OMG au fost eliberate în mediu spre a fi folosite în agricultură pentru recolte mai mari, cu argumentul de a eradica foamtea. Există OMG cu toleranță la erbicide și cu rezistență la anumite insecte considerate dăunătoare culturilor. Cele mai utilizate OMG până în prezent sunt soiuri de porumb, soia, orez, rapiță și bumbac MG. Nimeni nu a îndraznit să se atingă încă de grâul din care se face pâinea cea de toate zilele, însă mamăliga este în pericol peste tot în lume.În Uniunea Europeana singura plantă modificată genetic autorizată pentru cultivare este porumbul MON810 cu rezistență la atacul viermelul sfredelitor al porumbului (Ostrinia nubilalis). În laborator, acestui soi de porumb i-au fost împușcate în zestrea genetică gene de la bacteria Bacilus thuringiensis (Bt). Bt produce în mod natural o toxină care a fost folosită în agricultură drept pesticid încă din 1920 pentru a combate unii dăunători. Bt a fost introdus în porumb și s-a obținut astfel MON810 care astfel a devenit un porumb ce produce propriul pesticid. Chiar și acest singur OMG autorizat în UE este respins categoric de europeni, existând o avalanșă de interziceri asupra acestuia la nivel național în Ungaria, Franța, Germania, Austria, Grecia, Polonia și Luxemburg.Stop Organismelor Modificate Genetic (OMG)

Îndoieli cu privire la siguranța OMG asupra mediului și asupra sănătății oamenilor

Toate tipurile de porumb MG Bt au potențialul de a afecta semnificativ viața sălbatică, mediul natural și agricultura convențională și cea ecologică din Europa. Aceste potențiale efecte includ:

– toxicitate pentru organele interne (rinichi și ficat) ale animalelor testate
– efecte asupra speciilor nevizate, inclusiv efecte toxice și efecte pe termen lung (de exemplu asupra fluturilor și moliilor)
– efecte asupra sănătății solului, în special pe termen lung
– acumularea și persistența toxinei Bt în mediul acvatic
– creșterea rezistenței insectelor la toxina Bt
– creșterea cantității de pesticide utilizate în agricultura și introducerea unora noi tot mai puternice
– impact asupra practicilor de agricultură durabilă

În plus, noi studii realizate pe MON810 arată o serie de efecte neanticipate asupra mediului:

– în locul viermului sfredelitor apare alt vierme dăunător care umple nișa nou creată (Striacosta albicosta)
– culturile de MON810 sunt mai susceptibile de infestarea cu insecte afide
– toxina Bt poate ajunge în apele de suprafață și să afecteze și alte specii de insecte nevizate
– cantitatea de toxină Bt în MON810 este produsă haotic de plantă. Această poate varia cu până la 100 de ori de la o cultură la alta și chiar între plante din aceeași plantație
– fluturele monarh (Danaus plexippus) evită polenul produs de plantele Bt
– în urma fuziunii constructului genetic care conține toxina Bt cu porumbul, toxina produsă de MON810 diferă de cea produsă în mod natural de bacilul Bt. În vederea autorizării MON810 pentru cultivare evaluările de risc au fost făcute de companiile agro-chimice doar pe toxina produsă natural de Bt și nu de cea produsă de noua plantă MON810. Astfel s-a comis o gravă eroare, siguranța MON810 fiind bazată pe studii realizate pe toxina greșită.

Actualul proces de evaluarea riscului în UE este inadecvat în privința depistării acestor potențiale amenințări întrucât în prezent nu se evaluează riscurile subletale și cele pe termen lung; toxicitatea indirectă; efectele neașteptate; traseul neanticiapt al toxinei Bt prin mediu. Lipsa de date asupra comportamentului genelor străine din porumbul MG în mediu și potențialele efecte toxice asupra speciilor nevizate este o problemă aparte în evaluarea riscurilor plantelor Bt.

Stop Organismelor Modificate Genetic (OMG)

Îndoieli cu privire la necesitatea OMG în agricultură și alimentație

Stop Organismele Modificate Genetic (OMG)

Companiile care au produs OMG pretind că s-ar obține recolte mai mari, însă realitatea este diferită. La mai bine de un deceniu de la introducerea OMG în culturi de câmp acestea nu au oferit rezultatele scontate și nu au redus foametea în țările subdezvoltate. În România porumbul MON810 s-a cultivat începând cu anul 2007, însă locațiile acestor culturi sunt ținute în secret de instituțiile Guvernului României. Se știe doar că în 2007 în județul Iași întreaga suprafață cultivată cu MON810 a fost calamitată de secetă. În schimb, în aceleași condiții de secetă, porumbul românesc a generat recolte de 800 kg/ha. Se știe de asemenea că în anul 2009 suprafața cultivată cu MON810 în România a scăzut cu 60% față de anul 2008 (de la 7146,44 ha la 3093,5 ha). Aceasă scădere poate fi corelată cu performanțele reduse ale soiului și cu prețul ridicat al semințelor. Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că viermele sfredelitor al porumbului nu este un dăunător care să pună probleme mari fermierilor din România există îndoieli cu privire la prezența MON810 în agricultura românească.

O singură companie, Monsanto, a creat și deține brevetul de invenție asupra 90% din OMG din lume. Asta ajută compania să controleze și prețul la astfel de semințe și să își mărească profitul de pe seama fermierilor care nu le plătesc drepturile de autor. Doar în acest an această companie americană a anunțat creșteri la prețul semințelor cu 42%. Dintotdeauna fermierii și-au păstrat și înmulțit semințele de la un an la altul. Spre deosebire de toate celelalte semințe, pentru cele MG trebuie plătite în fiecare an drepturile de brevet înainte de însămânțare, chiar dacă sunt păstrate din recoltele din anii trecuți. Pentru și mai mult profit, companiile agro-chimice știu să ia banii fermierilor, chiar și atunci când aceștia au fost contaminați de culturile învecinate. Cel mai celebru caz este cel al fermierului canadian Percy Schmeiser care a cultivat rapiță obișnuită, dar ale cărui culturi au fost contaminate cu polen MG de la culturile învecinate. Contaminarea a fost depistată de Monsanto care și-a revendicat imediat în instanță drepturile de brevet de la fermier chiar dacă acesta era de fapt o victimă. Există numeroase astfel de cazuri din care compania își rotunjește profitul. Totuși în cazul Schmeiser, după ani grei de procese costisitoare, stresante și pierdute, fermierul a câștigat bătălia finală în instanță împotriva companiei și a creat un precedent în folosul său și al altor fermieri care ar putea cădea victime ale companiei.
http://www.denkmal-film.com/Alive/Percy_DVM_Flash_Trailer/Percy_DVM_Trailer.html

Polenul nu poate fi oprit să călătorească atunci când vântul suflă și când insectele polenizatoare zboară. Introducerea în mediu a OMG este ireversibilă. Porumbul este în mod particular necontrolabil din cauza ratei ridicate de polenizare naturală și a distanței mari pe care poate călători polenul. Contaminarea este inevitabilă și fermierii nu pot fi protejați de aceasta. Contaminarea poate fi și mecanică pe întreg lanțul de producție la transport, depozitare sau procesare.

La nivel global au fost înregistrate până în anul 2009 un număr de 254 de cazuri de contaminare și cultivare ilegală cu OMG:
http://www.gmcontaminationregister.org/index.php?content=re&reg=0&inc=0&con=0&cof=0&year=0

Astfel, coexistența culturilor convenționale și ecologice cu cele de OMG este imposibilă. Cultivarea OMG erodează libertatea fermierilor de a alege să se opună OMG și a consumatorilor de evita alimentele cu OMG.

Conform eurobarometrelor, vasta majoritate a europenilor se opun categoric OMG. Un sondaj realizat în România la nivel național în 2007 arăta că 67% dintre români nu doresc OMG în farfurii.

 

Sursa: agentgreen.ro

 

Citeste :

Genocidul planetar incepe in 2010

PRODUSE CU ETICHETA CODEX ALIMENTARIUS

Romanii sunt deja victimele “Codex Alimentarius”

E-urile care ne ucid incet dar sigur

Porumbul modificat genetic (MONSANTO)este toxic pentru organele interne. El este cultivat si in Romania cu sustinerea Guvernului

WikiLeaks – Mâncare modificată genetic: România era calul troian al SUA în Europa

Romania va experimenta pe populatie produsul cancerigen initium

Mancarea pentru bebelusi contine arsenic si alte substante toxice

Ingredientele din mezeluri care ne otravesc!

De ce ne imbolnavim grav din cauza sucurilor carbogazoase?

Adio medicina naturista: UE va interzice medicamentele pe baza de plante

Sarea iodata – antiaglomerant pentru reducerea aglomeratiei pe planeta!

Incredibilul tupeu al lui Valeriu Tabara: Sunt sanse mari ca in Romania sa se cultive in urmatorii ani organisme modificate genetic

Adevarul despre mancarea noastra modificata genetic cea de toate zilele: Monsanto

Un ierbicid folosit pentru culturi modificate genetic produce malformatii si cancer

E-urile care ne ucid incet dar sigur

10 lucruri pe care industria alimentelor procesate le ascunde de consumatori

Proteste în Capitală față de culturile modificate genetic

Vezi :

MONSANTO si Marea Afacere A Geneticii

Organisme modificate genetic, pe teritoriul României: unde şi cine le cultivă?

Aprilie 30, 2013 4 comentarii

Agricultura României a avut o evoluţie deloc constantă în ultimii ani, cu bune şi rele, provocate mai ales de climă, dar şi de consecinţele colaterale cum ar fi dăunătorii „activaţi” de condiţiile de mediu, dar şi – evident – de subfinanţarea cronică a fermierului român. În dorinţa de a-şi limita pagubele, agricultorul român este dispus să recurgă chiar şi la soluţii radicale, una din acestea fiind organismele modificate genetic, aşa-numitele OMG. În cazul de faţă este vorba despre plante agricole care au fost alterate genetic pentru a rezista la dăunători şi boli, sau pentru a absorbi mai uşor diverse pesticide care, altfel, ar avea un efect redus.

De ce OMG? Şi de ce nu?

Răspunsul este simplu: Pentru că aduc profit! Astfel, potrivit fostului ministru al Agriculturii, Valeriu Tabără, alimentele de bază ar putea fi cu până la 60% mai ieftinedacă plantele modificate genetic s-ar putea cultiva cu acceptul Uniunii Europene, iar fără biotehnologie nu va putea fi evitată scumpirea alimentelor, la nivel global.

„E vorba de oferirea unor cantităţi sporite de alimente. (…) La realizarea producţiilor cu aceste biotehnologii, preţurile sunt mai mici cu până la 60%”, a explicat Tabără într-un interviu acordat Realitatea TV. De altfel, Valeriu Tabără nu a făcut niciun secret din colaborarea sa cu americanii de la Monsanto, pionierii tehnologiilor de modificare genetică.

Evident, marii fermieri sunt primii adepţi ai OMG, pentru că ele presupun costuri mult mai mici decât ale plantelor crescute natural, producţiile sunt mai mari şi cantitatea de îngrăşăminte este mai mică.

Reflectând acest entuziasm de dată recentă, suprafaţa cultivată cu plante modificate genetic a crescut în 2010 cu 10 % la nivel mondial şi se estimează că 40 de ţări le vor cultiva până în 2015, pe o suprafaţă totală de 200 de milioane de hectare.

În prezent, 10 state au deja peste un milion de hectare de culturi modificate genetic, cea mai puternică prezenţă în acest top fiind SUA cu aproximativ 70 de milioane de hectare la nivelul anului 2011. De asemenea, americanii sunt şi cei mai fervenţi militanţi pentru plantele modificate genetic, fiind binecunoscută controversa pe această tema dintre Washington şi Uniunea Europeană, care  a fost multă vreme reticentă şi de-abia acum se „deschide” către o aplicare pe scară largă a OMG. Astfel, sub impactul crizei şi în încercarea de a revitaliza economia europeană, autorităţile de la Bruxelles negociază un nou acord comercial cu SUA care, printre altele ar relaxa şi restricţiile privind OMG, oferindu-le fermierilor americani noi pieţe de desfacere.

Mai demult, în toiul scandalului Wikileaks, documente făcute publice cu această ocazie dezvăluiau în 2011 că Statele Unite au facut presiuni mari la Bruxelles pentru a permite intrarea OMG pe pieţele europene, unii ambasadori propunând chiar ca statele ce se opun să fie pedepsite.

 

„Inventăm viaţă, fără să ştim ce este ea de fapt”

Dar de unde oare vine această opoziţie la organismele modificate genetic? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să facem o scurtă incursiune în istoria agriculturii. Anumite forme de manipulare genetică se practică de milenii, de când ţăranii au produs şi selectat noi varietăţi de plante, însă respectând pământul şi legile naturii.

Hibridarea şi altoirea speciilor de plante cultivate, practicate „de când lumea” nu reprezintă nimic altceva decât o formă ecologică de manipulare genetică, însă prietenoasă cu mediul, cu plantele respective şi – în ultimă instanţă, cu organismul uman.

Problemele serioase au apărut în ultimele decenii, când laboratoarele au intervenit agresiv în bagajul genetic al plantelor agricole, provocând modificări cu efecte în cel mai bun caz necunoscute asupra consumatorilor, iar în cel mai rău caz absolut nocive.

Astfel, potrivit expertului nutriţionist Gheorghe Mencinicopschi, „inventăm viaţă, fără să ştim ce este ea de fapt”. „Un OMG este o nouă entitate vie, creată de om, o fiinţă care nu a existat în contextul natural al fiinţelor vii din biosfera pământului.” Noi fiind, ele nu au trecut testul timpului, iar efectele lor asupra organismului sunt încă puţin cunoscute.

Recent, au apărut studii care acuză anumite specii de plante modificate genetic că produc boli grave la om.

În 2011, asociaţia Agent Green, un ONG pentru protecţia mediului, a cerut interzicerea importului şi cultivării porumbului modificat genetic MON810, în urma unui studiu realizat de Universităţile din Rouen şi Caen care arătă că această specie – cultivată şi în România – prezintă semne de toxicitate pentru rinichi şi ficat, precum şi efecte nocive asupra inimii, glandelor suprarenale şi splinei pe animalele testate.

Un al doilea motiv îl reprezintă efectele imprevizibile asupra mediului pe care le poate avea o specie nouă. Astfel, potrivit Eco Ruralis, multe insecte care se hrănesc în mod natural cu dăunătorii plantelor de cultură pot muri atunci când consumă dăunători de pe plante modificate genetic.

Iar un al treilea motiv – mai puţin cunoscut – este de natură legală, deoarece firmele producătoare de OMG, cum sunt Monsanto, Dupont sau BASF, au impus drepturi de autor asupra seminţelor modificate genetic. Astfel au apărut deja situaţii în care aceste companii au acţionat în judecată fermieri ale căror culturi tradiţionale fuseseră „infestate” de seminţe „cu copyright” purtate de vânt. Mai mult chiar, odată ce recurg la seminţe modificate genetic, fermierii îşi pierd dreptul de a refolosi la culturile următoare seminţele obţinute din prima recoltă, şi vor trebui să cumpere seminţele în fiecare an de la companiile producătoare.

România – cel mai entuziast suporter al OMG în Europa

Printre statele Uniunii Europene, România se prezintă drept cel mai entuziast suporter al OMG, un cap de pod al SUA în Europa, din acest punct de vedere.

O telegramă Wikileaks datând din 2005 (încă înainte de aderarea noastră la UE!), trimisă de la Ambasada SUA din Bucureşti şi citată de Adevărul, afirmă că, un caz unic în regiune, România este pionier în biotehnologie, cultivă şi promovează soia modificată genetic interzisă de la comercializare în UE. Obiectivul ambasadei este să ajute România să intre în UE cu o industrie biotehnologică puternic dezvoltată, precum şi cu o populaţie educată care să înţeleagă meritele biotehnologiei. Intensificându-şi acum eforturile în România, SUA vor avea un aliat european solid, cu interese şi convingeri comune cu ale Americii, care să combată în anii ce vin poziţia anti-OMG a UE”.

Potrivit site-ului infomg.ro, guvernul român acţionează ca facilitator pentru Monsanto şi alte companii producătoare de soia modificată genetic. “Acestea folosesc exemplul “experienţei româneşti” în cazul soiei modificate genetic pentru lobby în cadrul Comisiei Europene. România este singura ţară din lume care a raportat o producţie la hectar mai mare pentru soia modificată genetic decât soia convenţională. Datele despre producţia record nu au fost niciodată verificate în mod oficial şi nu au fost autentificate”.

Urmările acestei activităţi intense de lobby, care a continuat în toţi aceşti, sunt acum tot mai vizibile în ţara noastră.

Cea mai recentă legislaţie în domeniu este Ordinul 61/26 martie 2012, privind“autorizarea şi controlul cultivatorilor de plante modificate genetic şi măsuri pentru asigurarea coexistenţei plantelor modificate genetic cu cele convenţionale şi ecologice,” semnat de ministrul Agriculturii de la acea vreme, Stelian Fuia. Adoptarea sa a abrogat ordinul ministrului agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale nr. 237/2006 privind autorizarea cultivatorilor de plante modificate genetic.

Astfel, practic s-a dat liber cultivării pe scară largă a mai multor specii de OMG în România, deoarece noul ordin elimină articolele care le interziceau fermierilor cultivarea OMG „în vecinătatea imediată a suprafeţelor certificate sau aflate în perioadă de conversie pentru agricultura ecologică”, permiţând coexistenţa culturilor clasice cu cele de plante modificate genetic, după cum comentează site-ul agroromania.ro.

 

OMG cultivate pe teritoriul României

În ceea ce priveşte tipurile de plante modificate genetic care sunt cultivate în România, avem, în principal, soia şi porumb.

Potrivit site-ului http://www.infomg.ro, primele culturi comerciale de plante modificate genetic (OMG) au fost introduse în România în anul 1998, pornind de la 14 varietăţi de soia modificata genetic. Cifre oficiale arată că:
– în anul 2004 au fost cultivate 5.523 ha cu soia MG,
– în anul 2005 au fost cultivate 87.600 ha cu soia MG,
– iar în 2006 au fost cultivate 137.275,5 ha.

Când România a devenit stat membru al UE în 2007, soia OMG a fost oficial interzisă pentru cultivare, dar în prezent se face un lobby intens pentru anularea acestei interdicţii, deoarece ţara noastră are cele mai bune condiţii de cultivare a acestei plante din Europa.

În aprilie 2007, a fost aprobată tacit cultivarea în Romania a porumbului modificat genetic MON810 (patent Monsanto), singurul OMG autorizat în UE. Totuşi, nu a fost realizat niciun studiu de impact pentru această măsură, iar implicaţiile sale privind sănătatea umană nu au fost studiate la noi.

În privinţa porumbului modificat genetic MON810, cifrele oficiale arată suprafeţele pe care a fost cultivat:

– în 2007 – 332,5 ha.
– în 2008 – 6130,44 ha.
– în 2009 – 3243,52 ha.
– în 2010 – 822,6 ha.
– în 2011 – 588,18 ha.
– în 2012 – 216,9 ha.

(sursa: http://www.infomg.ro)

Studiind lista autorizaţiile emise în 2012 pentru cultivarea de plante modificate genetic, constatăm că predomină diverse sortimente de porumb, dar apare în premieră şi o specie de… prun, mai precis prunul transgenic „Stanley C5” (Honey Sweet), rezistent la virusul Plum Pox, solicitat la cultivare de Staţiunea De Cercetare – Dezvoltare Pentru Pomicultură – Bistriţa.

 

  •  Autorizaţii emise în anul 2010

  • Autorizaţii emise în anul 2012

Analizând riscurile pe care le implică aceste culturi de OMG, infomg.ro subliniază că România, ca ţară cu tradiţie în cultivarea porumbului, deţine un patrimoniu genetic valoros de varietăţi tradiţionale de porumb. “Cele aproximativ 3 milioane de hectare cultivate cu porumb NEmodificat genetic sunt expuse contaminării. Cum anume vom proteja varietăţile de porumb tradiţionale şi cele convenţionale împotriva contaminării cu porumb modificat genetic? Este o întrebare la care autorităţile nu au încercat să caute un răspuns”.

 

Etichetarea produselor modificate genetic – inexistentă

“Legislaţia românească prevede etichetarea produselor modificate genetic ca fiind obligatorie încă din iunie 2006 (Legea 106/2002 – prevederile legate de OMG fiind completate de HG 173/2006). Deşi este în vigoare, această lege nu este implementată.

În prezent, nu există nici măcar un produs alimentar sau furajer comercializat pe piaţa din România, care să fie etichetat ca fiind modificat genetic sau ca având ingrediente modificate genetic. Astfel, consumatorii din România sunt privaţi de dreptul de a alege de pe rafturile din magazine produse ne-modificate genetic, neputând identifica acele produse modificate genetic prin simpla consultare a etichetei”, se arată în setul de informaţii prezentat de infomg.ro.

Ar mai trebui adăugat şi faptul că, în România, nu au fost realizate sau publicate studii independente care să analizeze impactul culturilor modificate genetic asupra mediului şi sănătăţii umane şi nu există nici un plan de realizare a unor astfel de studii în viitor. Cu toate acestea, autorizaţiile APM pentru testarea culturilor OMG pe teritoriul României se eliberează în continuare, cu perioade de valabilitate foarte generoase…

În concluzie, evoluţia plantelor modificate genetic pare de neoprit. Ca întotdeauna, raţiunile economice primează, iar opoziţia asociaţiilor ecologiste şi de protecţie a consumatorilor nu pare să fie pe măsura lobby-ului puternic şi – mai ales – foarte consistent financiar pe care companiile producătoare de OMG îl realizează pe lângă decidenţii din întreaga lume. Iată că şi ultimul bastion, reprezentat de Uniunea Europeană, pare dispus să depună armele, singura redută de cucerit rămânând doar opoziţia publicului european, a consumatorilor care – până în prezent – nu par convinşi că ar trebui să-şi pună sănătatea în pericol pentru a asigura prosperitatea promotorilor OMG.

 

Sursa: financiarul.ro

 

CITESTE SI: Doua milioane de morti in SUA din cauza organismelor modificate genetic

OMG-urile ar putea fi permise în România

Februarie 17, 2012 1 comentariu

Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Stelian Fuia, a declarat ieri că, dacă legislaţia europeană va permite culturile de organisme modificate genetic (OMG), România va adopta o poziţie asemănătoare.

“Este o dezbatere foarte largă pe această temă şi România va sta în cadrul legal comunitar. Dacă se aprobă la nivel european şi legislaţia va fi permisivă şi România va avea aceeaşi poziţie”, a spus ministrul Agriculturii răspunzând la o întrebare referitoare la culturile de OMG.

În prezent, singurele organisme modificate autorizate pentru cultivare în UE sunt porumbul MON810, rezistent la atacul viermelui sfredelitor al porumbului (produs de Monsanto), şi cartoful Amflora cu conţinut sporit de amidon, produs de BASF. Cartoful Amflora nu se cultivă în România, existând soiuri convenţionale care produc o cantitate sporită de amidon. Dacă ajunge în consum, în mod accidental poate crea rezistenţă la antibiotice.

Cât a scăzut în ultimii ani suprafaţa cultivată cu porumb modificat genetic

În România, porumbul modificat genetic MON810 a fost acceptat odată cu aderarea ţării la UE, în 2007. În 2008 a fost cultivat pe o suprafaţă de 7.146 ha, iar în ultimii doi ani suprafaţa cultivată a scăzut la sub 1.000 de hectare. Principalul motiv al dezinteresului faţă de porumbul MON810 este că dăunătorul pentru care acest OMG a fost creat “apare doar sporadic în România”, de unde şi inutilitatea cultivării sale. Mari fermieri precum Culiţă Tărâţă (Insula Mare a Brăilei) şi Cătălin Corbea (Giurgiu) au declarat public că au renunţat să mai cultive porumb modificat genetic pentru că “nu a dat randament bun” şi că sunt create prea multe probleme de sănătate şi de mediu.

De asemenea, tentativa de cultivare în judeţul Iasi din 2007 s-a soldat cu pierderi de 100% la MON810 din cauza secetei, în timp ce porumbul obişnuit (convenţional) a dat totuşi o producţie de aproape o tonă la hectar.  Recente studii ştiinţifice, întreprinse în laboratoarele de biologie ale universităţilor Rouen şi Caen, în colaborare cu CRIIGEN din Franţa, au pus în evidenţă efecte negative, urmare a consumului de porumb modificat genetic (OMG). Între cele trei tipuri de porumb modificat genetic studiate se află şi porumbul MON810, cultivat în România.

Efectele OMG-urile asupra sănătăţii consumatorilor

Cercetătorii francezi au publicat în International Journal of Biological Sciences rezultate care arată efectele toxice ale consumului de porumb modificat genetic asupra organelor vitale pentru detoxifierea organismului – rinichii şi ficatul, precum şi asupra inimii, glandelor suprarenale, splinei.

“Pe lângă problemele de performanţă scăzută şi efecte negative asupra mediului şi sănătăţii umane, MON810 şi, în general, OMG-urile nu sunt dorite de consumatori. Rezultatele sondajului de opinie la nivel naţional pe care l-am comandat arată că vasta majoritate a românilor nu doresc să aibă astfel de deşeuri genetice în farfuriile lor. Românii vor produse sigure provenite de la soiuri de plante autohtone, aclimatizate şi performante şi nu din seminţele corporaţiilor americane pentru care noul ministru, domnul Fuia, a lucrat vreme de mai mulţi ani”, a declarat, ieri, pentru Agerpres, Gabriel Păun, preşedintele organizaţiei ecologiste Agent Green.

Porumbul MON810 este un organism modificat genetic (OMG), produs şi brevetat de către corporaţia agro-chimică Monsanto, comercializat în România sub marca YieldGuard. Cultivarea acestui OMG este interzisă în Franţa, Germania, Austria, Ungaria, Luxemburg, Bulgaria şi Grecia. Alte 15 state din UE, deşi nu l-au interzis, au decis să nu-l cultive. Primele OMG au fost introduse în mediu în anii ’90, pentru a fi folosite în agricultură la obţinerea de recolte mai mari. Până în prezent, OMG-urile nu au oferit fermierilor rezultatele promise. În schimb, există studii care ridică semne de întrebare cu privire la siguranţa oamenilor şi mediului, dovedit fiind că afectează solul, specii de insecte nevizate, viaţa acvatică şi conduc la creşterea rezistenţei dăunătorilor la pesticide.

La reuniunea din data de 2 martie 2009, miniştrii Mediului din Uniunea Europeană au propus să li se permită statelor membre să li se recunoască dreptul de a decide singure dacă doresc să cultive organisme modificate genetic.Sursa : capital.ro

Citeste :

Monsanto a intrat la Guvernare prin Stelian Fuia, ca ministru al Agriculturii si Dezvoltarii Rurale

Porumbul modificat genetic (MONSANTO)este toxic pentru organele interne. El este cultivat si in Romania cu sustinerea Guvernului  

Incredibilul tupeu al lui Valeriu Tabara: Sunt sanse mari ca in Romania sa se cultive in urmatorii ani organisme modificate genetic

Adevarul despre mancarea noastra modificata genetic cea de toate zilele: Monsanto

WikiLeaks – Mâncare modificată genetic: România era calul troian al SUA în Europa

Un ierbicid folosit pentru culturi modificate genetic produce malformatii si cancer

E-urile care ne ucid incet dar sigur

Vezi : 

MONSANTO si Marea Afacere A Geneticii

Etichete:,

Oltul testeaza organisme modificate genetic pentru Limargin

Octombrie 18, 2011 Lasă un comentariu

Tehnologia genetica, chimia agrara si patentarea rasadurilor ne costa imens, in materie de sanatate, avertizeaza specialistii spre nemultumirea unor concerne precum Monsanto, Syngenta si BASF. Cu toate astea, in Romania chiar ministrul Agriculturii face lobby pentru organismele modificate genetic. Iar la Caracal, judetul Olt, e deja o traditie testarea plantelor modificate, cel mai recent client fiind Limagrain, scrie Evenimentul de Olt.

De ani si ani Statiunea de Cercetare si Dezvoltare Agricola Caracal pune la dispozitia gigantilor care practica biotehnologia la nivel mondial teren pentru testarea plantelor modificate genetic. Aceste experimente nu sunt straine de politicile promovate de anumite grupuri de interese autohtone – „ancore“ ale marilor concerne care duc o politica economica agresiva menita sa transforme tari precum Romania in piete de desfacere pentru propriile afaceri cu organisme modificate genetic (OMG). Afacerea de la Caracal aduce statiunii de cercetare zeci de mii de euro la un singur contract. Organismele modificate genetic sunt considerate in multe tari un pericol pentru mediul inconjurator si pentru sanatatea umana.

Cel mai proaspat contract Statiunea de Cercetare si Dezvoltare Agricola (SCDA) Caracal l-a incheiat cu Limagrain, un grup francez producator de seminte pentru culturi de camp, care testeaza seminte de porumb tratate cu erbicid total, substanta menita sa ofere plantei rezistenta la toate tipurile de daunatori. Pana acum doi ani, terenul SCDA a fost utilizat de firma Pioneer, iar in urma cu cinci ani marele concern american Monsanto s-a folosit de terenul din Olt pentru a experimenta pe plante MON 810, o gena care asigura rezistenta la un daunator denumit Ostrinia. „Legislatia nu permite cultivarea in Romania a plantelor modificate genetic, ci doar importul pentru anumite tipuri. Marile firma straine care testeaza seminte de plante detin insa autorizatii de la Uniunea Europeana. Testarile nu pot scapa de sub control, ele se desfasoara sub controlul Ministerului Mediului, tin de o practica stricta. Semintele sunt cultivate pe suprafete foarte mici, de pana la 0,3 hectare si la o distanta de cel putin 200 de metri fata culturi similare. Dupa testare, totul este ars, astfel incat nu raman decat concluziile tehnice, rezultatele scriptice“, povesteste Eustatiu Constantinescu de la SCDA Caracal.

Testarea unui produs se intinde, de regula, pe o perioada de trei ani ca specialistii sa aiba, la sfarsit, rezultate concludente. In cei trei ani experimentele cuprind mai multe stadii. „In cei trei ani procesul experimental este repetitiv, intrucat se folosesc mai multe tipuri de erbicid total, precum Randaup (un erbicid total neselectiv marca Monsanto – n.r.) si in doze diverse. De altfel, plata se face la varianta. De pilda, o varianta (care reprezinta utilizarea unei doze) costa 800 de euro. In cei trei ani se aplica mai multe doze si mai multe variante, asa incat un contract poate ajunge la plati totale de 80.000 de euro. Sa ne intoarcem insa la subiect si sa repetam ca, tinand cont de suprafetele foarte mici folosite si de sistemul de protectie, ceea ce se testeaza la noi nu prezinta nici un pericol“, afirma Constantinescu. Si totusi, polenizarea este procesul natural prin care plantele conventionale pot fi influentate de organismele modificate genetic.

Pana in urma cu patru ani, Romania cultiva soia transgenica (modificata genetic) pe o suprafata de 300.000 ha. Dupa 2007 doar porumbul modificat mai este cultivat in anumite zone ale tarii si doar pe cateva mii de hectare. Eustatiu Constantinescu recunoaste ca expansiunea ONG in lume inseamna un razboi crunt intre producatorii de organisme modificate genetic, cei de seminte conventionale si producatorii de substante chimice folosite in agricultura care va duce la disparitia produselor conventionale de pe piata. „Vorbim de un razboi economic intre producatorii de OMG si producatorii de seminte conventionale. Adoptarea OMG in Europa ar insemna, practic, disparitia de pe piata a producatorilor de seminte conventionale, dar si a celor care produc erbicide traditionale. Asta pentru ca semintele modificate genetic, care sunt mai ieftine, au o singura utilizare. Pentru semintele modificate exista si erbicidul special creat, asa ca totul se achizitioneaza la pachet. Pentru o noua cultivare se cumpara din nou seminte si tot asa“, declara Constantinescu.

Judetul Olt, vizat pentru cultivarea de soia modificata genetic

Daca Romania va deveni producatoare de asemenea culturi, Oltul se va numara printre zonele fertile pentru cultivarea OMG. “Romania are o specificitate aparte si un teritoriu care ne permite cu mult succes sa delimitam culturile modificate genetic de cele bio, sa nu se incruciseze. Avem si zona de deal si de munte si de ses. Cultura de soia modificata genetic are numai anumite arealuri in care poate fi cultivata, in zonele de sudul tarii – Mehedinti, Olt, Dolj, Giurgiu, Ialomita, Braila, Constanta, Galati, Buzau si in Banat, la Timisoara si mai putem si prin Moldova, in doua judete”, declara, nu cu mult timp in urma, Adrian Radulescu, fost secretar de stat in Ministerul Agriculturii, actual deputat din partea PD-L.

Porumbul MON 810 – interzis in sase tari, experimentat la Caracal

In timp ce in Romania se cere cu insistenta cultivarea organismelor modificate genetic, Bulgaria interzice cultivarea porumbului modificat genetic MON 810, alaturandu-se altor sase tari europene care au actionat la fel. Mai mult, Bulgaria se opune invaziei de OMG in Europa. MON 810, experimentat si la Caracal, este o varietate de porumb modificat genetic dezvoltat de compania Monsanto si comercializat cu numele YieldGard. Planta modificata contine o gena de la bacteria Bacillus thuringiensis care exprima o toxina (Bt) otravitoare pentru unele insecte, potrivit infomg.ro. Porumbul MON 810 se interzice datorita unor studii care arata ca insectele pot dobandi rezistenta la toxina Bt, aflata in constructul genetic al porumbului modificat genetic, un alt argument fiind ca aceasta toxina ar fi daunatoare solului. Desi MON 810 a fost aprobat initial de UE in 1998, sase tari – Austria, Ungaria, Grecia, Franta, Luxembourg si, mai recent, Germania, interzicand deja cultivarea porumbului. Acestora li s-a adaugat si Bulgaria.

In vreme ce Romania vrea productii de OMG, circa 400 de hectare de porumb, despre care s-a constatat ca au fost cultivate cu seminte modificate genetic, au fost distruse recent in Ungaria.

In Australia, activisti Greenpeace, printre care si o mama care vrea sa isi protejeze familia, au oprit un experiment cu grau modificat genetic in afara capitalei australiene Canberra, potrivit greenpeace.org. Doua femei au folosit taietoare de iarba pentru a indeparta o cultura controversata de grau modificat genetic, inainte de ivirea zorilor. Activistii au format o zona de decontaminare pentru a elimina in siguranța organismele modificate genetic, netestate si instabile. Totul s-a petrecut dupa ce s-a aflat ca organismul stiințific principal al Australiei, CSIRO, desfasoara primele teste pe oameni cu grau modificat genetic, fara ca in prealabil sa se testeze siguranța acestor alimente.

De asemenea, aproximativ 270.000 de agricultori din SUA, care fac parte din ferme și organizații agricole ecologice private, au depus plangere in instanta impotriva gigantului Monsanto. Monsanto, firma specializata in biotehnologie vegetala si lider in domeniul organismelor modificate genetic, este acuzat de distrugerea sistematica a culturilor ecologice independente. Plangerea a fost depusa la o judecatorie din Manhattan, iar fermierii americani sustin ca plantatiile de porumb, de bumbac, trestie de zahar sau gradinile de legume sunt contaminate de organismele modificate genetic pe care Monsanto le cultiva in apropiere. Monsanto mai este acuzat si de faptul ca duce o politica prin care urmareste sa detina monopolul asupra producatorilor si vanzatorilor de semințe din SUA si ca incearca, prin orice mijloace, chiar juridice, sa-i scoata de pe piata pe fermierii eco. Sursa : ziuaonline.ro

Citeste :

Porumbul modificat genetic (MONSANTO)este toxic pentru organele interne. El este cultivat si in Romania cu sustinerea Guvernului  

Incredibilul tupeu al lui Valeriu Tabara: Sunt sanse mari ca in Romania sa se cultive in urmatorii ani organisme modificate genetic

Adevarul despre mancarea noastra modificata genetic cea de toate zilele: Monsanto

WikiLeaks – Mâncare modificată genetic: România era calul troian al SUA în Europa

Un ierbicid folosit pentru culturi modificate genetic produce malformatii si cancer

E-urile care ne ucid incet dar sigur

Vezi : 

MONSANTO si Marea Afacere A Geneticii

%d blogeri au apreciat asta: