Archive

Archive for the ‘ww3’ Category

Următorul război va fi unul al informaticii şi al informaţiei, un război pentru care nu suntem pregătiţi

Decembrie 22, 2015 2 comentarii

 

Următorul război va fi unul al informaticii şi al informaţiei, un război pentru care nu suntem pregătiţi

În secolul XXI forma convenţională de purta un război, în care trebuie să distrugi fizic forţele militare şi infrastructura oponentului a ajuns doar una din multe formele de atac. Acum statele au început să crească tot mai mult numărul de atacuri non-letale împotriva sistemelor informatice ale inamicului, întărindu-şi poziţia într-un război al informaţiei, conform publicaţiei online theconversation.com

Dan Kuehl de la  Universitatea Naţională de Apărare din SUA a definit războiul informaţional ca fiind „un conflict sau o luptă între două sau mai multe grupuri care se defăşoară într-un mediu informaţional”. Am putea spune că este un mod mai pompos de descrie hacking-ul, dar de fapt este mult mai periculos şi sinistru decât acesta.

Războiul informaţional este un război format din atacuri electronice, cibernetice şi psihologice, măsuri folosite atât pentru a ataca cât şi pentru apărare.

Liderii occidentali investec foarte mulţi bani ca să îşi dezvolte capacităţi  informatice comparabile cu cele ale Chinei şi SUA, îşi stabilesc sedii militare pentru atacuri cibernetice, îşi apără proprile reţelele de comunicaţii electronice şi îşi exploatează vulnerabiltăţile pentru a le îmbunătăţii. Războiul infomaţional este format dintr-un război electronic şi unul cibernetic la care se adugă şi aşa numitele „psy-ops”, adică operaţiuni psihologice, care constă în diseminarea  unor infomaţii, inamicului, cu scopul de a-i modela comportamentul şi de al influenţa. Aceste operţiuni vor constitui o parte important din toate războaiele care vor avea loc în viitor.

Anatomia războiului informatic

Libera circulaţia a informaţiilor între naţiuni este esenţială pentru afaceri, relaţii internaţionale şi coeziune socială, la fel de mult pe cât este de importantă informaţia pentru o forţă militară care  luptă într-un război. Comunicare în ziua de astăzi se bazează mult pe folosirea internetului sau a diferitelor părţi din spectrul electromagnetic (cum ar fi undele radio) prin reţele de comunicare terestră sau prin reţelele satelit, plasate în spaţiu. Trăim într-o lume în care suntem dependeţi de multe conexiuni, ceea ne face vulnerabili şi expuşi la instabilitate şi haous.

Războiul electronic este folosit pentru a distruge sau neutraliza aceste transmisii electromagnetice. Acestea măsuri electronice pot fi folosite pentru a paraliza sau bruia echipamentele miliare de comunicare sau sistemele de orientare a armelor. În războiul electronic poate fi blocat sistemul de control al traficului aerian sau a traficului feroviar, sisteme concepute pentru a evita accidentele de orice fel. Bruiajul sau distrugerea acestor sisteme de control ar provoca un adevărat haos.

Atacurile cibernetice pot fi direcţionate împotriva companiilor de apă, gaz şi electricitate sau către producţia de produse agroalimentare.

Ne-am obişnuit deja cu atacurile hackerilor asupra unor reţele de pe internet, care fac imposibil pentru victimă să îşi deruleze afecerea. Atacurile hackerilor strică reputaţia companiilor şi cauzează pierderi financiare, dar dacă, spre exemplu, atacurile ar fi concentrate împotriva bursei de valori, ar provoca pierderi financiare masive. Atacurile cibernetice pot fi direcţionate şi spre companiile industriale care asigură apă, gaz şi electricitate sau către producţia de produse agroalimentare. Aceste atacuri au capacitatea de a afecta în mod direct o întreagă ţară, ba chiar să pună vieţile oamenilor în pericol.

„Psy-ops” sau operaţiunile psihologice au menirea de a degrada starea de bine sau starea morală a cetăţenilor unei ţări. Acest lucru se realizează prin diseminarea unor informaţii fasle, a unor zvonuri care să inducă o stare de frică, prin intermediul social media sau  mass-media. Nivelul mare de conectivitate este un atuu pentru o ţară, dar care poate fi folosit în dezavantajul ţării dacă cetăţenii suni expuşi constant la mesaje care îi dezinformează şi îi sperie, răspândit rapid teamă şi generând panică.

Războiul informaţional a izbucnit deja

Rusia este supsectată că a lansat mai multe atacuri sofisticate non-letale asupra vecinilor săi, spre exemplu împotriva Estoniei, a Georgiei şi a Ucrainei care s-au confruntat cu  mai multe atacuri cibernetice şi electonice violente şi au fost supuse la operaţiuni psihologice.

Ba chiar mai multe, există suficiente dovezi pentru a demonstra că o ţeavă de gaz din Giorgia a expodat din cauza ruşilor care au folosit un virus pe calculator care a făcut să crească presiunea gazului până când a explodat ţeava.

Chiar şi Statul Islamic a demostrat că ştie cum să se folosească de social media pentru a manipula oamenii într-un război de operaţiuni psihologice care să genereze frică. ISIS ştie că  „cheia succesului” este să câştige războiul informaţional motiv pentru care îşi întăresc capacităţile de a duce un război electronic şi cibernetic.

Un răspuns la războiul neconvenţional

Ca răspuns la ameninţarea războiului informatic armata britanică şi-a format două noi unităţi de luptă „77th Brigade” care se ocupă de operaţiunile psihologice şi „1st Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Brigade” care combină războiul electronic cu operţiuni de spionaj. În plus a recrurtat sute de experţi în informatică care sunt în rezervă, şi antrenaţi de către „GCHQ’s Joint Cyber Unit. ”

Acestea sunt mişcări în direcţia cea bună, dar abordarea este prea fragmentată, conform  publicaţiei theconversation.com. Armata SUA este pregătită în caz de război informaţional să se apere de atacuri cibernetice şi să ofere sprijin pentru operaţiunile militare de urgenţă, dar nici SUA şi Marea Britanie nu sunt pregătite pentru ameninţări la infrastructura civilă.

Războiul informaţinal nu a fost înţeles în toate aspectele sale, iar acest lucru poate afecta siguranţa cetăţenilor. Guvernele occidentale nu au reuşit să înţeleagă pe deplin vulnerabilitatea comunicaţiilor electronice şi  riscurile enorme la care este supusă populaţia dacă transporturile sau infrastructura sunt slab protejate de atacurile informaţionale.

Atât SUA cât şi Marea Britanie ştiu că tacticile Rusiei combină mai multe aspecte din războiul informaţional cum ar fi contra-spionaj, spionaj, război economic şi sponsorizarea unor surse pentru  a acţiona numele lor.

Trebuie să înţelegem mai bine întregul domeniul de aplicare a războiului informaţional în măsura în care acesta evoluează, şi să identificăm proprile puncte vulnerabile pentru a putea implementa o strategie de apărare. Pentru că adeversarii nu  sunt contrânşi de coduri etice sau juridice şi ne vor exploata vulnerabilităţile.

Sursa : zf.ro

Pentagonul vrea un bombardier de 550 milioane dolari, atat de bun incat sa nu il foloseasca niciodata

Octombrie 25, 2015 Lasă un comentariu
Bombardier B 52 al armatei SUA
Departamentul de Aparare din SUA a anuntat recent ca intentioneaza sa incheie in curand un contract pentru construirea unui nou bombardier nedetectabil, care ar urma sa intre in dotarea Fortelor Aeriene, scrie Reuters. Programul Long-Range Strike, in valoare de 80 de miliarde de dolari, reprezinta un acord important, in special pentru Air Force, care nu a mai dezvoltat un bombardier nou de peste 30 de ani. Pentagonul este din ce in ce mai ingrijorat de faptul ca flota actuala, de aproximativ 160 B-52s, B-1s si B-2 este in mare masura depasit, vulnerabila la cele mai noi mijloace de aparare aeriana chineze si ruse.

Air Force vrea pana la 100 de noi bombardiere dotate cu toate cele mai recente arme si tehnologie care sa le faca nedectabile de radare dar si cu capacitate mare a rezervorului.  Noile bombardiere ar trebui sa fie capabile sa zboare pe distante lungi, sa treaca de cele mai dure aparari si sa distruga cat mai multe obiective intr-o singura misiune.

Reuters precizeaza ca toate acestea nu inseamna ca Pentagonul crede intr-adevar ca va lupta un razboi impotriva Rusiei sau Chinei. Cei care sunt responsabili cu planificarea apararii vor, de fapt, ca noile bombardiere sa revigoreze un concept candva cheie, inca caruia armata i-a permis sa se atrofieze: descurajarea conventionala.

Potrivit acestei viziuni strategice, simpla existenta in dotarea armatei americane a unui armament cu o putere distructiva non-nucleara atat de mare ar urma sa ii determine pe inamici sa ia o pauza, iar acest lucru le-ar oferi diplomatilor timp sa gaseasca o negocieze conficte majore fara ca partile implicate sa recurga la violenta.

Planurile pentru noul bombardier au inceput inca din 2004. La acea vreme stratedii Fortelor Aeriene americane vorbeau de achizitionarea unor avioane de lupta de capacitate mare pe care sa le introduca in functiune in 2018. Acestea urmau sa inlocuiasca partial bombardierele B-52, construite in anii 1960, B-1, construite in anii 1980 si B-2 din anii 1990.

Insa in 2010, secretarul pentru Aparare de la acea vreme Robert Gates a pus pe pauza planurile, citand tendinta Fortelor Aeriene de a dezvolta avioane de lupta excesiv de complexe si scumpe.

Pentagonul a permis in 2011 Frtelor Aeriene sa reia programul de dezvoltarea a bombardierelor, insa a implementat o limita de cost, pana in 550 de milioane de dolari pe bucata, pret care sa includa cercetarea si dezvoltarea. Northrop Grumman, care a construit B-2, concureaza cu un consortiu format din Boeing si Lockheed Martin pentru contractul care ar urma sa fie acordat in cursul acestui an.

Air Force vrea ca noile bombardierele sa fie pe rampele din bazele aeriene pana in 2025, la doar un deceniu de la semnarea contractului. La ora actuala, programe majore de inzestrare cu avioane de lupta poate dura 20 de ani sau mai mult de la incheierea contractului pana la lansarea din baze aeriene.

„Trebuie sa construim in noile noastre programe, inca de la incepu, accesibilitatea, ori de cate ori avem ocazia sa facem acest lucru”, a declarat secretarul Air Force Deborah Lee James intr-o conferinta de presa sustinuta in 2014. „Asta am facut cu bombardierul cu raza lunga de actiune (Long-Range Strike Bomber)”.

Costul relativ scazut si calendarul de implementare rapida sunt fezabile, deoarece Air Force a cerut echipelor din industrie sa includa cat mai multa tehnologie existenta, sau „matura”, posibil, in proiectele lor – mai degraba decat sa reinventeze totul plecand de la zero, cum este adesea cazul. Un oficial anonim a declarat pentru Aaron Mehta de la Defence News ca noul bombardier are „cel mai inalt nivel de maturitate” pe care l-a vazut vreodata intr-un program de avioane de lupta.

Aceasta disciplina dobandita reflecta interesul serios al Pentagonului pentru achizitionare noilor bombardiere. Armata a ajuns sa creada ca noi bombardiere vor juca un rol crucial in prevenirea razboi pe scara larga intre marile puteri.

Sursa : hotnews.ro

FOTO VIDEO Vladimir Putin aruncă în luptă în Siria Tomahawk-urile ruseşti şi alte arme de ultimă generaţie

Octombrie 8, 2015 Lasă un comentariu

Navele ruseşti din Marea Caspică au tras cu rachete de înaltî precizie Kalibr-NK spre poziţii ale Statului Islamic din Siria Patru nave de război ruseşti au tras miercuri 26 de rachete cu înaltă precizie Kalibr-NK, concurente ale Tomahawk-urilor americane, împotriva unor obiective ale grupului terorist Statul Islamic în Siria. Alte arme noi ce au intrat în ultimii ani în dotarea armatei ruse au fost trimise în Siria.

FOTO VIDEO Vladimir Putin aruncă în luptă în Siria Tomahawk-urile ruseşti şi alte arme de ultimă generaţie

Flotila din Marea Caspică s-a alăturat miercuri aviaţiei ruseşti care luptă alături de armata preşedintelui sirian Bashar al-Assad în Siria . Patru nave de război ruseşti au tras miercuri 26 de rachete cu înaltă precizie Kalibr-NK, concurente ale Tomahawk-urilor americane, împotriva unor obiective ale grupului terorist Statul Islamic (SI) în Siria, a anunţat ministrul rus al apărării, Serghei Şoigu, preşedintelui Vladimir Putin, potrivit agenţiei de presă Sputniknews.com

„Flotila din Marea Caspică s-a alăturat miercuri aviaţiei ruseşti care luptă împotriva teroriştilor. Patru nave au tras 26 de rachete de croazieră ambarcate Kalibr care au distrus 11 ţinte“ la o distanţă de 1.500 km, a indicat Şoigu.   Rachetele au lovit în special uzine în care se produceau obuze şi explozibile, posturi de comandă, depozite de muniţii, de combustibil şi de arme, precum şi tabere de antrenament ale teroriştilor.

Misiunea a fost îndeplinită de fregata Daghestan şi de corvetele lansatoare de rachete Grad Sviajsk, Uglici şi Veliki Ustiug. Fregata Daghestan, prima navă rusească dotată cu rachete Kalibr-NK, a fost şi prima care le-a lansat împotriva teroriştilor din SI.

Potrivit unui responsabil al industriei ruseşti a apărării, „este prima utilizare a acestor rachete în condiţii de luptă reală. Tirurile precedente cu rachete Kalibr au avut loc în cadrul exerciţiilor şi al tirurilor de antrenament“.   „Rachetele Kalibr seamănă îndeaproape cu rachetele de croazieră ambarcate americane Tomahawk. Dar sistemul rusesc este mai recent, el cuprinde rachete mai variate, inclusiv supersonice, antinavale şi altele. Rachetele ruseşti au, între altele, o rază de acţiune mai mare“, a adăugat responsabilul.

Racheta de croazieră cu înaltă precizie Kalibr-NK este destinată navelor de suprafaţă. Potrivit experţilor militari, ea are o rază de acţiune de cel puţin 2.600 km pentru ţinte terestre şi de 350 km pentru ţinte navale. Rachetele de tip Kalibr (cod NATO: SS-N-27 Sizzler) au între altele o versiune pentru submarine, Kalibr-PL, cu care este dotat submarinul nuclear K-560 Severodvinsk.    „Rachetele Kalibr seamănă îndeaproape cu rachetele de croazieră ambarcate americane Tomahawk. Dar sistemul rusesc este mai recent, el cuprinde rachete mai variate, inclusiv supersonice, antinavale şi altele. Rachetele ruseşti au, între altele, o rază de acţiune mai mare“, a adăugat oficialul rus citat de Sputniknews.

Forţele aeriene folosesc rachete ghidate prin laser de tip KH-29L

Forţele aeriene ruse folosesc în Siria rachete ghidate prin laser de tip KH-29L, a anunţat RIA Novosti, citând declaraţii făcute de colonelul Igor Klimov, purtător de cuvânt al forţelor aeriene ruse. Rachetele de înaltă precizie sunt folosite de către avioanele Su-34 şi Su-24, a spus Klimov. „Rachetele J-29 sunt echipate cu focoase ghidate prin laser. Atunci când are loc o lansare, pilotul iluminează obiectivul cu laserul, în timp ce avionul îşi poate continua manevrele“, a spus Klimov. Rachetele J-29 (AS-14 Kedge, potrivit clasificării NATO) au o deviere maximă de la obiectivul vizat de circa doi metri. Focosul rachetei cântăreşte 500 de kilograme. Este capabil să lovească obiective cu maximă precizie.

Armata rusă acţionează în Siria cu avioane de luptă multirol Su-30SM,  avioane de atac la sol Su-25 şi  bombardiere cu rază lungă de acţiune Su-24M, plus elicoptere, drone şi tancrui T-90.  Intrat în serviciu în 1992, T-90 este principalul tanc de asalt al armatei ruse. Pentru intervenţia din Siria , Vladimir Putin are la dispoziţie un „buget aflat la dispoziţia preşedintelui “ de 60 de miliarde de dolari , potrivit Al-Jazeera.

Operaţiunea Siria,  o lecţie pentru americani

Operaţiunea declanşată de Kremlin în Siria urmăreşte să le dea americanilor o lecţie importantă, preşedintele Vladimir Putin apreciind că SUA sunt responsabile pentru situaţia actuală, pentru că au susţinut revoluţiile din regiune, scrie „New York Times“.   Rusia vrea să arate că America ar trebui să fie pregătită să intervină în orice război civil care urmează unei revoluţii inspirate de retorica sa, sau să renunţe să mai îndemne oamenii la revoltă, apreciază autorul comentariului, Ivan Krastev, preşedintele Centrului pentru Strategii Liberale din Sofia şi membru al Institutului pentru Ştiinţe Umane din Viena.

Într-adevăr, Vladimir Putin şi Barack Obama au teorii opuse privind sursele actualei instabilităţi globale. SUA consideră că este rezultatul încercărilor disperate ale unor lideri autoritari de a menţine situaţia în care se aflau, în timp ce Rusia acuză obsesia Washingtonului pentru democraţie.   Însă în mintea Kremlinului nu este Siria şi nici Ucraina, ci Asia Centrală, o parte a fostului spaţiu sovietic în care liderii autoritari îmbătrânesc, economiile stagnează, milioane de tineri sunt şomeri şi dornici să emigreze, iar islamul radical este în creştere. Rusia se consideră garantul stabilităţii în regiune, dar se teme că va veni instabilitatea. Asia Centrală de astăzi aminteşte Kremlinului de Orientul Mijlociu din urmă cu un deceniu. Situaţia din Siria ar trebui să înveţe SUA să aibă grijă ce vorbesc şi să-şi vadă de treabă atunci când va veni următoarea criză.
Preşedintele Putin vrea să dea Americii o lecţie, dar se adresează şi Europei invadate de un milion de refugiaţi şi bântuită de islamul radical şi anxietatea demografică. Până acum, Uniunea Europeană spera să-şi transforme vecinii, dar în prezent se consideră un ostatic. Putin vrea să convingă Europa că oricât de brutal era dictatorul libian Muammar Kadhafi, el era dispus şi capabil să apere frontierele Europei, ceea ce noile democraţii nu pot face.   Putin speră că Europa va accepta o Rusie mai puternică drept un garant al stabilităţii, chiar şi cu costul renunţării la valorile şi ambiţiile sale.

Însă teoria lui Putin, deşi atractivă, nu este practică, pentru că lumea s-a schimbat de la Războiul Rece încoace, nu mai este definită de dinamica Est-Vest. Schimbările sociale, demografice, culturale şi tehnologice au făcut stabilitatea în lume un puzzle complicat. Astfel, va fi nevoie de ceva mai mult decât schimbarea politicii americane pentru ca oamenii să înceteze să se mai revolte împotriva Guvernelor autoritare, conchide autorul articolului.

Congresul SUA anchetează activităţile serviciilor secrete privind intervenţia Rusiei 

Comisii ale Congresului Statelor Unite au iniţiat o anchetă privind modul în care serviciile de informaţii americane au evaluat riscul intervenţiei Rusiei în Siria, existând suspiciuni că ameninţarea a fost subestimată, afirmă surse citate de site-ul agenţiei Reuters.

La o săptămână după ce Rusia a lansat raiduri aeriene în Siria, comisiile pentru informaţii din Senatul SUA şi din Camera Reprezentanţilor vor să afle dacă serviciile secrete au ignorat semnalele privind operaţiunile ruse.   „Serviciile ştiau că vor fi lansate operaţiuni, dar nu au apreciat corect amploarea”, a declarat un oficial american, sub protecţia anonimatului.

Un oficial din cadrul Administraţiei Barack Obama a declarat, tot sub protecţia anonimatului, că liderii americani „nu au fost surprinşi de raidurile ruse”, fiind deci mulţumiţi de rapoartele oferite de serviciile de spionaj.   Rusia a lansat la sfârşitul lunii septembrie raiduri aeriene în Siria, susţinând că atacă poziţii ale reţelei teroriste Stat Islamic. Statele Unite şi NATO acuză Rusia că ar fi atacat sisteme ale insurgenţilor antrenaţi de Occident.

Sursa: adev.ro

Dezvăluiri despre George Soros

La doar câteva zile după ce George Soros a avertizat că cel de-al treilea război mondial ar putea izbucni dacă SUA nu include moneda chineză în coșul valutar al FMI, grupul de hackeri CyberBerkut face dezvăluri scandaloase despre investitorul american.

Conform unor documente obținute din corespondența via email dintre George Soros și președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, se pare că miliardarul manager de fond de hedging este adevăratul păpușar din spatele scenei evenimentelor din Ucraina, scrie Zero Hedge.

În cele trei documente, Soros stabilește „o strategie cuprinzătoare pe termen scurt și mediu pentru noua Ucraină”, își exprimă încrederea că SUA ar trebui să ofere Ucrainei asistență militară letală „cu același nivel de sofisticare în arme de apărare pentru a corespunde nivelului forțelor de opoziție”, și îi explică lui Poroșenko faptul că „prima prioritate trebuie să fie recâștigarea controlului asupra piețelor financiare”.

Mai mult, Soros îl asigură pe președintele Ucrainei că ar putea fi ajutat de Fed: „eu sunt pregătit să-l sun pe Jack Lew de la Trezoreria SUA să-i spun despre acordul de swap”.

Grupul de hackeri CyberBerkut susține că a pătruns în interiorul site-ului Administrației Prezidențiale din Ucraina și a obținut corespondența dintre cei doi, publicând toate pdf-urile interceptate.

Concret, cele trei documente sunt: un proiect pentru „O strategie cuprinzătoare pe termen scurt și mediu pentru noua Ucraină” semnată de Soros (din 12 martie 2015), un document nedatat despre asistența militară acordată Kievului și scrisoarea miliardarului către Petro Poroșenko și premierul Ucrainei Arseny Yatsenyuk, din 23 decembrie 2014.

Conform documentelor citate, Soros susține poziția lui Barack Obama cu privire la Ucraina, dar consideră că Statele Unite ar trebui să facă mai mult pentru această țară.

În opinia lui Soros, Uniunea Europeană ar trebui să-i acorde Ucrainei un ajutor financiar de un miliard de dolari anual. Miliardarul l-a avertizat pe Poroșenko în legătură cu faptul că „noua Ucraină este literalmente în pragul unui colaps” din cauza lipsei rezervelor valutare ale băncii naționale.

Întreaga corespondență indică faptul că George Soros s-a aflat într-o legătură constantă cu autoritățile de la Kiev, oferindu-le consultanță.

Sursa : money.ro

Armata română îşi arată muşchii! Ne pregătim de război?

Aprilie 16, 2015 3 comentarii

Un amplu exerciţiu de alarmare la care au fost mobilizaţi peste 3000 de militari din garnizoane aflate în subordinea Divizia 2 Infanterie Getica, a început, noaptea trecută, la Buzău.

Ministrul Apărării Naţionale, Mircea Duşa, a inspectat modul de desfăşurare a activităţilor din cadrul exerciţiului de alertare a unităţilor din garnizoana Buzău la care au participat nu mai puţin de 3.000 de militari.

Acesta este primul exerciţiu de amploare organizat în România după o întrerupere de 6 ani cauzată de lipsa fondurilor. Militarii au avut la dispoziţie 2 ore pentru a ajunge în unităţi şi alte trei ore ca să-şi pregătească raniţele, armele dar şi mijloacele tehnice.

În cadrul acţiunii supravegheată de Şeful Statului Major General, generalul-locotenent Nicolae Ciucă au fost mobilizaţe 500 de taburi mli-uri, tancuri şi camioane de la structurile subordonate din garnizoanele Focşani, Galaţi şi Brăila.

Militarii români vor participa începând de joi până la sfârşitul lunii la exerciţiul multinaţional „Wind Spring 15″ organizat în poligonul Smârdan, din judeţul Galaţi.

Exerciţiul îşi propune verificarea gradului de pregătire şi executare a comenzii şi controlului pentru deplasarea forţelor din garnizoanele de dislocare la pace. Scopul exerciţiului este antrenamentul în comun, într-o concepţie unitară, a militarilor din ţări membre ale NATO şi partenere, pentru menţinerea capacităţii operaţionale a structurilor şi îndeplinirea cerinţelor specifice de interoperabilitate şi standardizare ale Alianţei Nord-Atlantice şi ale Uniunii Europene. La acest exerciţiu participă 1500 de militari români, 400 din Statele Unite , 170 din Marea Britanie şi un plutin din Republica Moldova. În cadrul exerciţiului se vor desfăşura activităţi de planificare operaţională, trageri de luptă şi se vor rezolva situaţii tactice complexe.

„Wind Spring 15″ face parte din seria activităţilor de instruire în comun, care se desfăşoară atât în ţară, cât şi în afara teritoriului naţional, în cadrul Operaţiei „Atlantic Resolve”, pentru aplicarea măsurilor de reasigurare adoptate în cadrul Consiliului Nord-Atlantic privind menţinerea stabilităţii şi securităţii regionale, în actualul climat de securitate din flancul estic al NATO.  Sursa :evz.ro

România nu vrea război

Aprilie 12, 2015 Lasă un comentariu

Invazia Rusiei în estul Ucrainei, anexarea ilegală a Crimeei, dar şi prezenţa militară pe teritoriul unor state independente precum Republica Moldova sau Georgia au creat cea mai serioasă criză de securitate de la terminarea Războiului Rece.

Oamenii mai puţin avizaţi se tem de un război atunci când sunt lansate avertismente, când văd afirmaţii belicoase, dar şi mii de oameni care mor în apropierea graniţelor.

România se află azi în centrul unor decizii istorice, menite să o protejeze, ca membru NATO, de orice posibilă agresiune militară din exterior. Rusia a devenit imprevizibilă şi zăngăne armele la frontiera noastră de nord şi de est.

Au existat oficiali de la Moscova care au spus că elementele scutului american antirachetă amplasat la Deveselu reprezintă o ameninţare pentru Rusia.

După 50 de ani de comunism impus cu forţa tancurilor sovietice, România şi alte state NATO sunt nevoite să-şi întărească apărarea şi securitatea. Teritoriul şi populaţia României sunt la adăpost atâta timp cât Alianţa Nord Atlantică e solidară conform Articolului 5 din Tratatul de la Washington şi ia măsurile necesare, cu trupe şi echipamente militare, acolo unde provocarea apare.

România nu doreşte nici un război, NATO nici atât. Nu se fac concentrări, nu există vreun pericol iminent. Toate măsurile luate de Armata Română şi de aliaţi sunt sută la sută de apărare şi nu trebuie să aducă nici un fel de îngrijorare nimănui. Cei care consideră pledoaria pentru întărirea apărării României drept una pentru război au o gravă problemă de percepţie. Şi se înscriu, prin ignoranţa lor, în galeria celor care nu au gânduri bune pentru ţara noastră, din afară sau din interiorul ei.

Etichete:,

Rusul eşti tu!

Martie 31, 2015 1 comentariu

BAZA MILITARA MIHAIL KOGALNICEANU“Antrenamentele” de la baza militară Mihail Kogălniceanu-pregatiri pentru “revoluţii” orange liberal-bolsevice?!

Trupele americane nu sunt aici sa ne pazeasca de rusi. Rusii le extermina in 10 minute cu rachete de croaziera in caz de razboi. Nu sunt o provocare pentru rusi cateva mii de soldati americani. De fapt nici toate trupele americane din Europa nu sunt vreo provocare serioasa pentru Rusia.

Daca americanii nu sunt capabili sa descarce vreo 10.000 de tancuri si 5 milioane de soldati peste noapte in Europa, armata rusa ajunge rapid pana la Dublin in caz de razboi conventional, ca armatele europene oricum sunt frectie la picior de lemn. Si nici nu sunt convins ca ar vrea sa lupte, generalii europeni fiind la fel de dezinteresati sa lupte pentru interesele oligarhiei financiare americane asa cum erau generalii francezi din 1940 dezinteresati sa lupte impotriva lui Hitler pentru aceeasi oligarhie. Mai degraba cred ca ar intoarce armele…

Si nu poate niciodata mobiliza SUA zeci de milioane de soldati in Europa. Nu a putut nici in al doilea razboi mondial, cand au luptat doar cu 10% din armata germana, care 90% a fost infranta de URSS.

Cu atat mai putin acum, in conditiile cultural-sociale de azi, SUA nu poate realiza mobilizari cu arcanul fiindca ar avea revolutie acasa. Si nici nu poate crea in America un elan “patriotic” sa se inroleze 5-10-20 de milioane de soldati voluntar. Pe cand Rusia poate inrola 20 de milioane de soldati sub arme…

Deci nu, trupele americane nu pot “proteja” Europa de rusi decat prin descurajarea reprezentata de arsenalul nuclear. Cititi analizele documentate ale lui Saker pe tema asta. E fost analist de informatii militare in armata americana, asa ca stie ce vorbeste.

Deci nu, trupele americane nu sunt aici pentru ca “ne apara de rusi”. Sunt aici ca sa apere statul colonial de noi.

Dupa cum nu am intrat in NATO fiindca “ne apara de rusi”, ci ca sa ne “aparam” chiar de NATO, care altfel ne-ar fi sters de pe fata pamantului, cum a facut in Irak, Serbia, Libia, Siria. Bine, ne-au sters oricum de pe fata pamantului in alt mod, demografic, economic, cultural, politic, asa ca nu stiu daca a fost un targ prea bun…

Trupele americane sunt aici ca sa rastoarne orice guvern roman “neascultator”, in caz de ajunge la putere vreo forta patriotica.

Sunt aici sa lupte impotriva armatei romane si impotriva romanilor in caz ca vrem sa ne urmam interesul national.

Sunt o forta de politie coloniala, nu armata. De asta se antreneaza in tehnici de lupte civile de strada.

Si de asta au avut interesul sa ne distruga armata, in loc sa o intareasca, cum ar fi fost normal pentru un “aliat” atat de important ca Romania. Fiindca au dorit sa poata zdrobi usor orice rezistenta civila sau militara interna, nu pe rusi.

Pentru ei, noi suntem inamicul, nu rusii…

Autor: Cosmin Manescu

Etichete:
%d blogeri au apreciat asta: