Istoricul Alex Stoenescu despre generația facebook: În următorii 15 – 25 de ani va fi un dezastru al competenței. Ideea că ne vor conduce tinerii școlarizați în Vest este și mai catastrofală, fiind îndoctrinați cu un Globalism deja eșuat acolo

Martie 16, 2017 Lasă un comentariu

În ultimii 25 de ani, dar cu mai precădere după exodul tinerilor din România spre Occident de după integrarea în UE, în societate circulă un adevărat mit: venirea tinerilor care au studiat în străinătate în politică, va duce la salvarea țării.

141785
Ideea a prins și mai mult avânt după alegerile din 2014, atunci când simpla apartenență la „diaspora” te făcea dintr-odată competent în treburile țării.
De cu totul altă părere este istoricul Alex Mihai Stoenescu, intelectual erudit și scriitor premiat. Într-un interviu recent, acesta spune interlocutorului că trăsătura a minimum două generații născute după 1989 – așa numita generație facebook, este analfabetismul în toate domeniile. Stoenescu numește generațiile noi drept „ale tomberonului Wikipedia.”

„Pe de altă parte, presupunând că vom rezista noi doi ca ultimi supraviețuitori ai generațiilor dinainte de 1990, ceea ce vom observa la cel puțin două generații postdecembriste este analfabetismul în toate domeniile. Timp de douăzeci de ani școala și-a bătut joc de ei, iar ei și-au bătut joc de școală. Nu îmi ascund opinia: în următorii 15 – 25 de ani va fi un dezastru al competenței. Ideea că ne vor conduce tinerii școlarizați în Vest este și mai catastrofală, fiind îndoctrinați cu un Globalism care deja a eșuat acolo.”, susține autorul Istoriei Loviturilor de Stat din România.

Stoenescu, unul dintre puținii istorici profesioniști recunoscuți ca atare de către Academia Română, afirmă că eșecul educației în România a fost cauzat de către faptul că după 89 au fost promovate drept repere două grupuri mediocre: este vorba despre promotorii „anticomunismului postcomunist”, respectiv grupul care a îmbrățișat „curentul negativist antinaționalist”.

„Fenomenul este extrem de complex, iar ceea ce se întâmplă la noi este doar un simptom local. Globalismul încurajează mediul de consum, mediocritatea care cumpără orice, chiar dacă, și asta mă sperie, consistența lui principală este E-ul chimic.

La noi, revoluția a adus la putere, în politică și în cultură, o mediocritate agresivă, în bună parte conținând și submediocritate, nebăgată în seamă sau marginalizată de partid și de Securitate, în primul rând din cauza mediocrității ei și abia în al doilea rând politic. Pe de altă parte, generalul Vlad mi-a spus că în 1989 erau aproximativ 2000 de intelectuali, inclusiv studenți, colaboratori ai Securității. Suntem vreo doi-trei care am recunoscut colaborarea (eu, I.Ghișe, C. Turturică, nu mai știu alții). După decembrie 1989, această mediocritate, împopoțonată cu tot felul de nume „mari”, dar fără operă sau cu câte o mărgică scremută ca în Punguța cu doi bani sau furată de la autori occidentali necunoscuți în România, a preluat agresiv ideea anticomunismului postcomunist, favorizat tocmai de instalarea ilegitimă la putere a grupului prosovietic. Apoi, o gașcă foarte lucidă de indivizi fără niciun sentiment patriotic, dimpotrivă, au găsit o altă sursă de bani decât statul român și au îmbrățișat curentul negativist antinaționalist. Nulitatea lor culturală nu se vede, pentru că presa care îi cultivă și îi promovează ca valori este la fel de nulă(sublinierea ne aparține n.r.).

De aceea, a doua trăsătură a acestei mediocrități agresive este unitatea ei împotriva valorilor autentice. În ce privește binomul democrație – economie de piață, profesorul A.G.Hopkins de la Cambridge a rostit două lucruri esențiale: 1. Comerț liber nu înseamnă și comerț cinstit, 2. Efortul occidental pentru democrație și economie de piață în Est nu are niciun scop de dezvoltare națională, ci doar de organizare a mediului necesar pentru ca acele state să funcționeze ca piață sigură, neconflictuală și complet deschisă, pentru marile puteri economice”, a declarat Stoenescu într-un dialog cu Marian Nazat.

Autor: Andrei Nicolae

Sursa: activenews.ro

Atitudine şocantă a Poloniei: Adoptarea euro ne-ar transforma definitiv într-o economie de periferie

Martie 16, 2017 Lasă un comentariu

Polonia nu va adopta moneda unică europeană în următorii 10 până la 20 de ani, a anunţat partidul Lege şi  Justiţie (PiS) aflat la guvernare, argumentând că o trecere la euro mai devreme ar priva ţara de libertatea de a-şi decide politicile şi ar putea-o transforma într-o „economie de periferie definitiv“, potrivit Bloomberg.

În condiţiile în care opoziţia cere trecerea la euro, oficialii partidului au declarat că cea mai mare economie estică din UE are nevoie de mai mult timp pentru a atinge nivelul de trai din Germania.

În cadrul unor comentarii care evidenţiază tensiunile dintre Varşovia şi aliaţii săi din UE, tensiuni care s-au intensificat în timpul unei dispute privitoare la statul de drept din Polonia, liderul PiS Jaroslaw Kaczynski a declarat că aderarea la zona euro i-ar afecta fie exportatorii, fie nivelul de trai al cetăţenilor.

„Cei care cred că Vestul este plin de unchiaşi buni care au grijă de interesele tale nu ar trebui să se implice în politică“, a declarat Kaczynski. „Putem adera la zona euro când PIB-ul nostru va atinge 85% din cel al Germaniei“. Deşi Polonia creşte peste media UE, PIB-ul său pe cap de locuitor în termeni ai puterii de cumpărare s-a situat la 69% din media blocului.

Sursa : zf.ro

Etichete:,

Străinii controlează producţia de cereale bio din România. Italienii şi nemţii exploatează peste 9.000 de hectare în Timiş şi Iaşi

Martie 14, 2017 2 comentarii

ws farm land fields landscape 2560x1920 47784100Judeţul Timiş a devenit patria culturilor de cereale bio a investitorilor italieni din România.

Emiliana West Rom, companie deţinută de omul de afaceri Luciano Martini şi Agricola Alba, parte a grupului Eurovo din Italia, au cultivat anul trecut în jur de 5.600 de hectare. Alte 3.600 de hectare sunt cultivate în judeţul Iaşi de către patronul clubului de forbal german Schalke 04, Klemens Tonnies.
Cele mai mari culturi de cereale bio din România aparţin unor investitori străini, indică informaţiile Agenţiei de Plăţi pentru Agricultură puse la dispoziţia ECONOMICA.NET. Este vorba despre omul de afacei italian Luciano Martini, unicul acţionar al companiei Emiliana West Rom, grupul Eurovo din Italia, cu activităţi în producţia de ouă şi Klemens Wilhelm Tonnies, patronul clubului de forbal german Schalke 04, care deţine în România compania Orgapic SRL din judeţul Iaşi. Aceştia exploatează împreună în jur de 9.200 de hectare de teren cultivat cu cereale bio în judeţele Timiş şi Iaşi.
Astfel, din datele APIA, cel mai mare cultivator de cereale bio conform cererilor de plată depuse în contul anului 2016 este Luciano Martini, acţionarul Emiliana West Rom, potrivit datelor oferite de TERMENE.ro.
Producătorul a cultivat anul trecut în jur de 2.000 de hectare de teren cu cereale ecologice – din cele aproximativ 12.000 de hectare pe care le administrează, iar anul acesta, urmare a necesităţii rotaţiei culturilor, a trecut la plantele tehnice şi oleaginoase – rapiţă, floarea soarelui, soia, lucernă.
„Diferenţa între cultura bio şi cea tradiţională constă în faptul că cea ecologică este o plantă mai sănătoasă. De asemenea, costurile de producţie sunt similare, numai că producţia este cu 25-30% mai mică, dar şi preţurile obţinute pentru aceste culturi sunt mai mari”, a explicat pentru Economica Răzvan Mitrică, inginer în cadrul companiei. Potrivit acestuia, compania îşi vinde produsele bio atât pe plan local, cât şi în Vestul Europei, în ţări precum Germania, Polonia sau Italia. „Anul acesta, vor trece din perioada de conversie în producţie vreo 300 de hectare. Compania cultivă cereale bio de aproximativ 6 ani, iar suprafaţa cultivată a crescut în medie cu 10-15% pe an, dar acum am ajuns la o stabilizare a suprafeţei”, a mai declarat Mitrică.
Din datele APIA, a doua cea mai mare suprafaţa cultivată cu cereale bio anul trecut este exploatată de S.C. Agricola Alba S.R.L. deţinută, potrivit Termene.ro, de către Casa Lionello SRL (fosta Lioneggs SRL). Aceasta din urmă aparţine EUROVO – S.R.L., persoană juridică italiană, cu sediul în Lugo şi Ferma Lionello SRL. Eurovo este un mare producător italian de ouă, cu o istorie ce datează din 1950 şi care s-a extins ulterior la nivel european. „Compania produce grâu, soia şi floarea soarelui bio, grâul şi soia fiind folosite pentru consumul propriu al companiei, în hrana păsărilor. Aceste cereale pleacă astfel în Italia, Polonia sau Spania, la fermele grupului. De asemenea, vindem şi sămânţă unor producători bio care ne vând şroturi”, ne-au declarat surse din cadrul grupului.
Potrivit acestora, suprafaţa totală cultivată cu cereale bio declarată la APIA a fost de 3.600 de hectare. „În 2017, suprafaţa în conversie este de 1.000 de hectare, dar suprafaţa totală declarată rămâne aceeaşi”, au mai spus sursele noastre. Cultura se află pe raza localităţii Dumbrava din judeţul Timiş.
Nu în ultimul rând, al treilea producător de cereale ecologice din România este, din datele APIA, S.C. Orgapic SRL din judeţul Iaşi, Din datele Termene.ro, compania este deţinută de Klemens Wilhelm Tonnies, patronul clubului de forbal german Schalke 04. Din datele ECONOMICA.NET, Orgapic cultivă cu cereale bio aproximativ 3.600 de hectare de teren în comuna Lădeni, judeţul Iaşi, din care 300 de hectare sunt în momentul de faţă în conversie. În 2017 există posibilitatea ca suprafaţa cultivată cu cereale bio să crească cu 100 de hectare. Compania cultivă soia, floarea soarelui, orz, ovăz şi mazăre.
Potrivit APIA, agricultura ecologică are în 2017 o alocare financiară de 236,4 milioane de euro. Măsura promovează aplicarea practicilor de agricultură ecologică pentru acordarea sprijinului financiar atât pentru conversia la metodele de agricultură ecologică, cât şi menţinerea practicilor de agricultură ecologică. Pentru culturile agricole pe terenuri arabile (inclusiv plante de nutreţ) valoarea subvenţiei este de 293 de euro pentru fiecare hectar aflat în conversie pe an şi de 218 euro pentru fiecare hectar certificat pe an.

Sursa : ziuadevest.ro

Citeste :

Genocidul planetar incepe in 2010

PRODUSE CU ETICHETA CODEX ALIMENTARIUS

Romanii sunt deja victimele “Codex Alimentarius”

E-urile care ne ucid incet dar sigur

Porumbul modificat genetic (MONSANTO)este toxic pentru organele interne. El este cultivat si in Romania cu sustinerea Guvernului

WikiLeaks – Mâncare modificată genetic: România era calul troian al SUA în Europa

Romania va experimenta pe populatie produsul cancerigen initium

Mancarea pentru bebelusi contine arsenic si alte substante toxice

Ingredientele din mezeluri care ne otravesc!

De ce ne imbolnavim grav din cauza sucurilor carbogazoase?

Adio medicina naturista: UE va interzice medicamentele pe baza de plante

Sarea iodata – antiaglomerant pentru reducerea aglomeratiei pe planeta!

Incredibilul tupeu al lui Valeriu Tabara: Sunt sanse mari ca in Romania sa se cultive in urmatorii ani organisme modificate genetic

Vezi :

MONSANTO si Marea Afacere A Geneticii

FOOD INC

 

Cutremur in DNA!

Martie 13, 2017 Lasă un comentariu

Motivarea Curtii Constitutionale data publicitatii la sfarsitul saptamanii genereaza un adevarat cutremur in republica procurorilor.

Pentru prima data, intr-un mod extrem de ferm si de explicit, sunt confirmate granitele intre puterile statului. Cele prevazute de Constitutie. Si incalcate frecvent, tot mai grav, de unele institutii. Moment in care, inevitabil, sunt aratati cu degetul si vinovatii. Cei care au abuzat. Cei din institutiile de forta care, in goana dupa putere, au piratat institutiile democratice, punand in pericol statul de drept. Iar acum este inevitabil. Vinovatii trebuie sa raspunda.

Luni sau marti, ministrul Justitiei va solicita demiterea sefului DNA, Laura Codruta Kovesi. Consiliul Superior al Magistraturii va trebui sa isi dea avizul. Dupa care, acest litigiu extrem de scandalos va ajunge pe masa presedintelui Klaus Iohannis. Care va trebui sa decida. O demite sau o mentine.

Sunt toate probabilitatile ca, simultan,  sa se solicite, din aceleasi motive, si demiterea procurorului general, Augustin Lazar. Pentru ca, in oglinda, acesta, preluand mingea pasata de Laura Codruta Kovesi, a procedat la fel, sustinand ca membrii Guvernului trebuiesc anchetati.

Extrem de interesant este insa ca si o buna parte din cei care trebuie sa isi dea avizul consultativ, respectiv reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii, de-a lungul timpului, dar si in ultimele zile, au lansat in spatiul public declaratii si au avut luari de pozitii tot in sensul ca trebuiesc cercetate penal atat aspectele legate de oportunitatea unor decizii ale Executivului, cat si modul in care au fost adoptate acestea. Este o situatie destul de stranie. Conformandu-se deciziei Curtii Constitutionale, cei care au gresit de la nivelul CSM sunt pusi in ipostaza penibila de a fi siliti sa ii execute pe cei care au procedat la fel. Sau dimpotriva, ii vor exonera de raspundere, expunand insa institutia unor critici extrem de dure.

Lectura motivarii Curtii Constitutionale nu ii mai permite lui Liviu Dragnea si nimanui de la varful PSD nici cea mai mica ezitare. Motivarea este mai dura si mai taioasa decat decizia in sine. Ea pune capat unei epoci extrem de periculoase pentru democratie. CCR a desemnat o linie rosie peste care nu se mai poate trece. Iar cine a trecut este chemat sa plateasca. De aceea au spulberat, in acest weekend, toate ezitarile lui Liviu Dragnea. Ministrul Justitiei va avea, asadar, spatele acoprit din punct de vedere politic pentru a solicita una sau doua demiteri.

Intr-o incercare disperata de a strange randurile in interiorul DNA – ar fi de neimaginat ca, acolo, sa nu existe invidii, rivalitati si dusmanii, unele personale, altele principiale –, doamna Laura Codruta Kovesi a organizat, relativ de curand, o mare chermeza la Cheile Gradistei. Intr-o splendida si costisitoare statiune de munte. Acolo, s-a baut si s-a mancat pe saturate, s-a ascultat muzica, s-a petrecut si au fost ridicate osanale sefei DNA, la picioarele careia au fost depuse si nenumarate juraminte de credinta. A fost o uriasa chermeza si sper din tot sufletul ca toate costurile au fost suportate de participantii la petrecere. Masa, casa, bautura, muzica si deplasari in luxoase limuzine cu sau fara soferi. Daca nu, daca ceea ce s-a facut s-a facut cumva pe banii statului, atunci mai exista o problema. Sa nu uitam ca precedentul procuror general a fost pus sub ancheta penala chiar de doamna Kovesi pentru ca a utilizat, in folos personal, autoturismul Ministerului Public.

Luni sau marti, asadar, cade securea. Incepand din acel moment, toate privirile se vor indrepta catre Klaus Iohannis. Si toata lumea va astepta reactia acestuia.  Va fi, cu certitudine, cel mai dur examen pe care presedintele Romaniei il va da.

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

Etichete:,

Fenomenul ştirilor false, armele epocii post-adevăr. Ion M. Ioniţă: „Ştirile false şi manipularea în masă vor fi extrem de greu de controlat“

Martie 12, 2017 2 comentarii

Fenomenul ştirilor false, armele epocii post-adevăr. Ion M. Ioniţă: „Ştirile false şi manipularea în masă vor fi extrem de greu de controlat“

Din epoca breaking news, deschisă acum aproape două decenii, spaţiul mediatic a intrat în era fake news. Ştirile false au ajuns o constantă, mai ales în spaţiul virtual. Realităţile alternative, conspiraţiile, atacurile şi alarmele nefondate, toate au fost ridicate la rang de mare adevăr. Acestea sunt reperele unei lumi dominate de emoţie, în care raţiunea a amorţit. Goya rămâne mereu autentic, iar monştrii se plimbă liber prin megabiţi.

Incendiul de la clubul Colectiv a fost pus în scenă de Gabriel Oprea (ministru de Interne); premierul Dacian Cioloş este fiul nelegitim al milionarului George Soros; gruparea Anonymous a descoperit că incendiul din Colectiv a fost provocat intenţionat de oamenii lui Soros; cetăţenii care au ieşit în Piaţa Victoriei la protestele antiguvernamentale au fost plătiţi cu 100 de lei, dacă veneau cu un copil, cu 50 de lei, iar dacă aveau şi câini, cu încă 30 de lei. Acestea sunt câteva dintre ştirile care au circulat în România în ultimul an, fără să fie susţinute de dovezi reale. Lor li se adaugă altele, la secţiunea externe: că Hillary Clinton a fost implicată într-o organizaţie mafiotă de trafic cu copii şi că a vândut arme Statului Islamic, că Partidul Democrat vrea să impună Şaria în Florida, că Papa Francisc îl susţine pe Donald Trump la preşedinţia SUA. Sunt idei pe care oamenii le-au crezut şi unii încă le mai cred. Sunt informaţii care fac apel la fricile, la furia sau la afinităţile oamenilor şi circulă rapid în mediul virtual. Duc incredibilul, senzaţionalul, bomba de presă pe noi culmi. I-au convins pe mulţi că fiecare individ de pe pământ este, de fapt, o cetate asediată.

Igiena presei şi infiltraţiile

În goana după vânzări mai mari, rapide şi facile, presa din toată lumea s-a lăsat prinsă într-un vârtej în care sunt amestecate analizele politice ample şi ştirile economice cu diverse episoade comice cu animale de casă şi sălbatice deopotrivă şi cu răstălmăciri ale descoperirilor cercetătorilor ştiinţifici. Ştirea standard a stat cuminte lângă un cancan oarecare, într-o avalanşă de informaţii care poate epuiza cititorul. Apoi, profitând de libertatea şi infinitul internetului, marile trusturi de presă au fost dublate de site-uri noi, care au complicat şi mai mult spaţiul mediatic virtual, venind cu ştiri senzaţionaliste – clickbait, adică aducătoare de vizualizări – dintre care unele nesusţinute de fapte reale. Situaţia a fost dezbătută îndelung, încă nu s-a găsit o soluţie.

Papa Francisc a avut o reacţie virulentă faţă de instituţiile de presă care nu respectă deontologia: „Cred că mass-media trebuie să fie foarte clară, foarte transparentă şi să nu cadă – fără nicio supărare – în boala coprofiliei, adică întotdeauna să caute să scrie despre scandaluri, lucruri murdare, chiar dacă sunt adevărate. Pentru că, din moment ce oamenii au o tendinţă spre coprofagie, se pot produce multe probleme“, a declarat Suveranul Pontif în decembrie 2016. Problema ştirilor neadevărate a intrat şi în atenţia Organizaţiei Nord-Atlantice, la începutul acestui an, după ce membri ai Parlamentului lituanian au primit un email care conţinea informaţia că nişte soldaţi germani au violat o fetiţă în Lituania. Raportul nu a fost susţinut de evidenţe, iar generalii NATO au comunicat că intenţia a fost de a discredita alianţa în faţa populaţiei, pentru a-şi retrage sprijinul faţă de debarcarea de forţe în ţările baltice. „Cred că trebuie să ne aşteptăm la mai multe astfel de evenimente. Se va intensifica fenomenul… dar noi vom fi transparenţi, consecvenţi“, a declarat generalul Petr Pavel, sugerând că în spatele atacului informaţional au fost surse ruseşti.

Pe ce lume trăim

Spunem că trăim în epoca contemporană atunci când privim înapoi pe scara istoriei. E simplu. Totuşi, această notă de actualitate în identificare se va pierde în curând, alta va fi epoca contemporană. Şi rămân câteva alte denumiri vehiculate, diferenţiate de elementul-cheie în care e citită istoria recentă. Aşadar, spunem că trăim deopotrivă în post-modernism, în epoca nucleară, în era informaţiei, în era războiului împotriva terorismului, în era multimedia şi, de vreo doi ani, în era conspiraţiei. Acestui şir i s-a mai adăugat o verigă: epoca post-adevăr. Nu ştim care, câte sau dacă vreuna dintre acestea se vor permanentiza în istorie şi ne vor defini existenţa în memoria urmaşilor. Va urma. Cert este că evoluţia e uşor îngrijorătoare.

În 2016, Dicţionarul Oxford a ales „post-adevăr“ cuvântul anului, pe care l-a definit drept situaţia în care „faptele obiective influenţează mai puţin opinia publică decât apelul la emoţii şi la convingerile personale“. Cu alte cuvinte, realitatea este învinsă de păreri, adevărul capătă o importanţă secundară. O distopie, pe scurt, spre pildă: un tribunal îl declară pe individul X hoţ, însă concetăţenii săi ignoră verdictul şi îl consideră în continuare un băiat aşezat şi cuminte, pentru că asta a spus X că este, invocând că orice om poate greşi câtuşi de puţin.

Viralizarea minciunii

Astfel funcţionează şi una dintre armele – şi în acelaşi timp simptomele – epocii post-adevăr, anume ştirile false. Exploatează prejudecăţile, fricile deja instalate într-o societate. În sine, nu reprezintă nicio noutate. Diversiunile, declaraţiile eronate, relatările trunchiate, omisiunile intenţionate şi găinile care fac pui vii au fost dintotdeauna utilizate de presă ori de subiecţii media, la fel în România ca în orice altă ţară. Totuşi, puteau fi izolate cu uşurinţă şi demontate, atunci când evidenţele nu stârneau mai degrabă hazul. Situaţia s-a deteriorat îngrijorător în ultimii ani. Atât de mult încât, anul trecut, site-ul american PolitiFact – care se ocupă cu analiza  acurateţii declaraţiilor oficialilor din Statele Unite ale Americii – nu a mai găsit de cuviinţă să înmâneze, ca de obicei, unei singure persoane premiul „Minciuna Anului“, ci chiar Ştirilor False, fenomen care s-a dezvoltat uluitor în timpul campaniei prezidenţiale. Terenul fertil pentru proliferarea acestor site-uri-fantomă care diseminează ştiri false au fost platformele de social media, mai ales reţeaua Facebook. În condiţiile în care mulţi dintre utilizatori îşi iau de aici informaţiile – prin linkuri distribuite de prieteni sau prin paginile media pe care le urmăresc –, a devenit mult mai uşoară răspândirea unor ştiri din surse incerte, decât putea fi, în trecut, prin presa scrisă sau prin email-uri. În plus, a devenit mult mai complicat de identificat emiţătorul mesajului, căci nu mai sunt doar câteva ziare de larg consum sau o persoană care să trimită un mesaj electronic. Sunt zeci de site-uri, cu nume ambigue şi cu interfaţă complicată, care nu îndeamnă cititorul să mai zăbovească pe site, să mai citească şi alte ştiri, să caute alte detalii privind administratorii.

Victoria senzaţionalului

Un site poate cuprinde atât ştiri false, cât şi adevărate – sunt tehnici de manipulare de bază, până la urmă. Şi sub umbrela conceptului de ştire falsă se află, de fapt, mai multe tipuri de ştiri: pe lângă acelea care conţin informaţii inventante, care nu sunt susţinute deloc de dovezi – cum ar fi „Cioloş este fiul lui Soros“ –, sunt şi ştiri care conţin un titlu intrigant, fără ca informaţia să se mai regăsească şi în corpul ştirii, precum şi opinii şi analize care pornesc de la fapte reale, însă sunt duse într-o zonă de propagandă, de instigare, de trezire a unor fobii. În general, astfel de ştiri se construiesc sub forma unor anchete sau atacuri faţă de anumite persoane sau instituţii – în tehnica manipulării, emoţiile negative sunt mai uşor de controlat şi au un impact mai larg. De aici şi pericolul pe care îl reprezintă: într-o analiză realizată de „The New York Times“ se arată cum o ştire neverificată – despre sosirea unor autocare cu protestatari plătiţi la manifestările postelectorale anti-Trump din Austin, Texas – a plecat de la un cetăţean anonim şi a ajuns în presă, de unde a fost preluată de chiar Donald Trump, totul în decursul a numai două zile. Sute de mii de oameni au citit-o. A treia zi, s-a demonstrat că totul era fals – autocarele erau pline de IT-işti veniţi la o conferinţă. Omul a rectificat greşeala, a scris „Fals“ peste postarea iniţială, dar impactul a fost aproape nul, căci numai 29 de oameni au preluat informaţia corectă. Nimeni n-a mai fost interesat de poveste, acele sute de mii de persoane au continuat să trăiască în minciună. Senzaţionalul a câştigat. Adevărul a fost îngropat.

Comentariu Ion M. IONIŢĂ, Senior editor: Despre fake news, numai de rău

Fenomenul ştirilor false nu este unul nou. A fost folosit din cele mai vechi timpuri pentru a crea haos şi neîncredere, pentru a submina adversari.

Ceea ce diferă în prezent, este tehnologia care aduce cea mai mare schimbare de la inventarea tiparului încoace.

Sigur că ziarele, radioul şi televiziunea au schimbat, la rândul lor, lumea. Dar, civilizaţia construită pe tipar occidental în ultimele secole a ştiut să găsească mijloacele pentru a face din media un spaţiu responsabil sau cât mai responsabil cu putinţă.

Apele s-au separat de foarte multă vreme în două, presa de calitate şi presa tabloidă.

Oamenii au ştiut ce citesc, ce este ştire şi ce este senzaţionalism. Normele jurnalismului adoptate de presa mainstream au adus prestigiu, cititorii fiind convinşi că nu greşesc dacă acordă credibilitate publicaţiilor din zona quality.

Aşa au funcţionat lucrurile o lungă perioadă de timp. Revoluţia digitală a creat însă un cu totul alt peisaj. Fiecare utilizator de smartphone a devenit un om mult mai informat, asta e cert, dar nu şi mai bine informat.

Mulţi sunt, de fapt, mult mai bine dezinformaţi. Din două cauze. Prima, oricine postează orice îi trece prin cap.

Umberto Eco spunea că idiotul satului a căpătat voce în comunitate şi mai este şi ascultat. A doua, grupuri organizate răspândesc în mod sistematic ştiri false sau parţial false urmărind diferite scopuri, de cele mai multe ori scopuri politice.

Pentru cei care au analizat foarte atent oportunităţile pe care le oferă tehnologia a devenit clar că posibilităţile de manipulare a oamenilor sunt în acest moment nelimitate. Organizaţii şi state care vor să influenţeze opţiunile populaţiei dintr-o altă ţară, pot să o facă.

Oamenii primesc informaţia direct, fără a mai avea timp să verifice ceea ce este adevărat şi cea ce nu. Pe de altă parte, oamenii înşişi oferă prin activitatea pe care o au pe reţelele de socializare informaţiile necesare pentru a li se descoperi preferinţele, temerile, gradul de pregătire, apartenenţa la un grup etnic, politic au social.

Ulterior, subiectul primeşte acea informaţie selectată după profilul său psihologic. Rezultatele sunt spectaculoase. Două mari procese electorale, în două democraţii consolidate ale lumii, Marea Britanie şi Statele Unite, au fost influenţate de campaniile din mediul online.

În Marea Britanie, promotori Brexit-ului au câştigat folosind din plin ştirile false în domeniile cele mai sensibile pentru mulţi alegători, imigraţia, pierderea locurilor de muncă, repatrierea fondurilor cu care ţara contribuie la Uniunea Europeană.

Ulterior, s-a văzut că cea mai mare parte a afirmaţiilor taberei Brexit pe aceste teme erau false. În Statele Unite, ştirile false au vizat decredibilizarea candidatului democrat şi prezentarea într-o lumină cât mai favorabilă a candidatului republican, ale cărui teme de campanie au vizat ca şi în cazul Brexitului, imigraţia, locurile de muncă ameninţate de străini şi luarea ţării înapoi.

În mod oficial, autorităţile americane au acuzat o putere străină, Rusia, că s-a amestecat în influenţarea electoratului american, fapt fără precedent în istorie. Devine evident că societăţile democratice occidentale nu au fost pregătite să se apere în faţa acestui tip de ameninţare care ţine de sfera războiului hibrid.

Decât a cuceri militar şi economic un teritoriu este mult mai simplu şi mai puţin costisitor să obţii practic acelaşi lucru prin manipularea populaţiei. Orice avans tehnologic a avut potenţial benefic şi potenţial distructiv.

A depins de modul în care societatea a înţeles să folosească noile tehnologii. De data asta, ştirile false şi manipularea în masă vor fi extrem de greu de controlat.

Sursa: adev.ro

Citeste: 

Oana Pellea: “Abaterea atenției de la probleme reale. Manipulare. Instigare la ură. Instigare la crimă. Până și o bucată de lemn își dă seama!”

Revoluţie. Ţeapa “mesajului Anonymous”- manipularea serviciilor secrete VIDEO

FURTUNA TERORII – Manipularea Prin False Ameninţări Teroriste

MKULTRA. Odioase experimente de control mental şi manipulare comportamentală realizate de CIA

Cum ne prelucreaza sistemul si cat de vulnerabili suntem in fata manipularii

Manipularea creierelor, gunoi mediatic, mass-media aservita, cenzurarea informatiilor, ascunderea adevarului, ocuparea timpului-metode perfectionate pentru distrugerea unui popor

 

 

Ce amendă a adus Olivia Steer şi poziţia anti-vaccin Antenei 3

Olivia Steer a vorbit despre vaccinuri şi mamografii în emisiunea lui Mihai Gâdea de la Antena 3

Postul de ştiri Antena 3 a fost amendat de Consiliul Naţional al Audiovizualului pentru celebra ediţie „Sinteza Zilei“ în care invitată a fost Olivia Steer, care militează împotriva vaccinurilor şi mamografiilor, promovând în schimb remediile naturiste, şi în care Mihai Gâdea nu a solicitat niciun alt punct de vedere avizat.

Olivia Steer, reclamată la CNA pentru afirmaţiile neavizate de la „Sin… Potrivit Paginademedia.ro, la propunerea membrului CNA Radu Herjeu, s-a decis amendarea televiziunii Antena 3 cu suma de 25.000 de lei pentru o ediţie a emisiunii „Sinteza Zilei“, difuzată în luna septembrie a anului trecut, în care Olivia Steer şi-a expus nestingherită convingerile privind unele tratamente medicale, în platoul emisiunii nefiind prezent niciun medic sau specialist în medicină care să contrabalanseze argumentele acesteia.

Sancţiunea a fost votată de şapte dintre cei opt membri care au participat la şedinţă – Orsloya Eva Borsos, Monica Gubernat, Dorina Rusu, Florin Gabrea, Viorel Vasile Buda, Gabriel Tufeanu şi Radu Herjeu –, în timp ce Radu Călin Cristea s-a opus. La momentul respectiv, CNA a primit 35 de sesizări în acest caz.    De asemenea, amenda a fost dată şi pentru ediţia „Sinteza Zilei“ din 14 februarie, reclamată de fostul şef al Serviciului Secret al Poliţiei din Suceava, Cristian Macsim.

În acest caz, forul audiovizual a cerut şi acordarea dreptului la replică lui Macsim.   „Nu putem să îl oprim pe Mihai Gâdea să invite pe cine vrea în emisiune să vorbească despre ce vrea (…) Faptul că accepţi de dragul audienţei să faci o emisiune pe un subiect important şi accepţi să nu inviţi pe nimeni din partea cealaltă, eu cred că asta este doar problema moderatorului.

Doamna Olivia Steer poate să spună ce vrea dânsa, din experienţa personală, dar aţi observat că nu a povestit despre experienţa personală, a citat nişte cercetători fără să îi numească“, a spus, potrivit News.ro, Radu Herjeu, cel care a şi propus sancţiunea.   Florin Gabrea: „Este inadmisibil! Această femeie nu are nicio calificare medicală“ Florin Gabrea a fost vehement în ceea ce priveşte prezenţa Oliviei Steer în emisiunea respectivă, declarând, potrivit Paginademedia.ro, că „această femeie nu are nicio calificare medicală, este inadmisibil“.

Mai mult, membrul CNA consideră că o televiziune care se bucură de o audienţă mare „nu are voie să invite în emisiuni o persoană fără nicio calificare medicală care să discute despre subiecte foarte grave.“   În aceeaşi notă, Dorina Rusu a precizat că emisiunea respectivă i-a acordat Oliviei Steer o legitimitate în plus, „ceea ce nu este în regulă deloc.“ „Cu atâta uşurinţă se vorbeşte de nişte lucruri atât de grave şi moderatorul să nu ia atitudine?“, a adăugat membra CNA.

Radu Călin Cristea: „Eu aş lăsa libertatea de exprimare să zburde mai mult“ Notă discordantă a făcut însă Radu Călin Cristea, care a fost de părere că Mihai Gâdea „a încercat să ţină o linie de mijloc“, dar şi că în privinţa vaccinurilor el „ar fi mai liberal şi ar lăsa libertatea de exprimare să zburde mai mult.“   Recunoscând totuşi că nu are argumente, Radu Călin Cristea a spus „doar atât“: „Ea nu vine chiar din cer, ea e soţia lui Andi Moisescu şi face parte din numeroase asociaţii vegane. Făcând parte din aceste asociaţii, probabil că are un anumit tip de documentare.

Am înţeles de asemenea că a avut situaţii tensionate în familie, ceea ce ar fi determinat-o să acumuleze multe informaţii despre această poveste. E un punct de vedere.“   Cristea a mai spus că şi el „ar fi simţit nevoia ca balansul către un alt punct de vedere să fie pregnant“, dar şi că „unele afirmaţii sunt excesive“.

Norina Ionescu, reprezentanta Antenei 3 la CNA, a declarat că pe parcursul emisiunii Mihai Gâdea a îndemnat telespectatorii „să nu ia de bune“ declaraţiile Oliviei Steer, a existat un comunicat al Ministerului Sănătăţii şi a fost menţionat numele Monicăi Pop, care are un punct de vedere contrar celui exprimat de invitată.

Sursa: adev.ro

Citeste :

Ce contin vaccinurile pe care le injectam in copiii nostri? Substante chimice toxice: conservanti, aluminiu, antibiotice, formaldehida, MSG, mercur, timerosal etc. NU a existat si nu va exista niciodata un vaccin sigur (s)

DR. CHRISTA TODEA-GROSS: „VACCINURILE: PREVENŢIA CARE ÎMBOLNĂVEŞTE ŞI UNEORI CHIAR UCIDE”

Adevarul despre vaccinuri

Companiile farmaceutice falsifică testele vaccinurilor

Cele mai toxice ingrediente ale vaccinurilor şi efectele lor secundare

Adevaruri mai putin cunoscute despre vaccinuri si vaccinare

Etichete:

Afară din învăţământ cu cei care ucid minţile copiilor noştri!

Martie 7, 2017 2 comentarii

Mizeria incomensurabilă pe care o putem deja numi “Afacerea Denunţul” vine să ilustreze, dramatic, nu câţi neaveniţi s-au cuibărit în ramificaţiile educaţiei naţionale, ci câţi ticăloşi, câţi mişei vânduţi idelologiei sorosiste, care îşi urăsc propriul Neam şi-au găsit un loc bine ascuns din care îşi pot duce la bun sfârşit planurile de nimicire a sufletului românesc.

1-26

Bunătatea, prietenia, inima deschisă a românilor au ajuns, la rândul lor, ţinte numai bune pentru japiţele sorosiste năimite să sădească delaţiunea, spionita, invidia şi, mai presus de toate, ura între oamenii aceluiaşi popor. Acest atac furibund a ajuns să otrăvească şi minţile copiilor noştri. Aşa vor să ne distrugă viitorul, speranţa, să iî transforme pe cei mai nevinovaţi dintre români, pe feciorii şi fetele nostre iubite, în duşmanii fraţilor lor şi ai noştri, în inamicii vecinilor şi ai rudelor, în jalnici turnători şi închinători la o Justiţie strâmbă şi care va coroda societatea până la a o sparge în triburi sălbatice lipsite de judecata proprie.

Iată de ce cer Guvernului României să dezvăluie numele celor care au făcut parte in blestemata comisie ce a putut scorni un asemenea subiect, un subiect de cea mai bolşevică sorginte cu putinţă. Să aflăm şi noi numele celor care, plătiţi din buzunarul tău şi al meu, urzesc distrugerea sufletului copiilor noştri aducând-o la nivel naţional, la politică publica Ministerului Învăţământului.

Aceste scârnăvii trebuie repede şi nemilos îndepărtate din toate structurile statului, dar mai cu seamă din zonele educaţiei, acolo unde pot mârşav influenţa miniţile încă necoapte ale odoarelor noastre. Precum chirurgul îndepărtează infecţia, aşa trebuie să procedeze şi guvernul cu aceste focare de mizerie umană până acţiunile lor nu-şi vor fi făcut efectele scontate.

Există nişte socoteli care spun că, mai ales în marile oraşe, mai bine de 60 la sută dintre directorii sau adjuncţii acestora sunt datori entităţilor străine de tip Soros. Ei au fost momiţi cu iluziile unui Occident atotputernic şi s-au bucurat de mărgeluţe colorate şi bucăţi de plastic sclipitor, iar acum sunt slugi pe viaţă ale unor asociaţii maladive, poate că pe aici se regăsesc şi coarnele şi coada lui Soros, dar a sosit vremea să le smulgem din rădăcină.

Trebuie să ne apărăm copiii. Mintea lor nu trebuie otrăvită şi infestată de idei demonice. Curăţaţi infecţia din învăţământ până nu o să ne curăţe ea pe noi toţi, ucigându-ne viitorul. Dacă nu puteţi, spuneţi-le public numele, măcar să ştim să îi evităm şi să ne ţinem copii departe de minţile lor.

Pentru că asta e datoria noastră ca părinţi.

Pentru că asta este datoria nostră ca români.

Guvernule, fă-ți treaba şi protejează-ţi viitorul, dă-i afară pe mişeii sorosisti din structurile de stat. Fă curăţenie, a sosit primăvara. Primăvara românească!

Autor: Ninel PEIA

Sursa: Stiri pe surse

%d blogeri au apreciat asta: