Arhiva

Posts Tagged ‘America’

Oliver Stone denunță mașinațiunile ”statului profund” în America: ”În culise se pregătește ceva sinistru!”

Aprilie 22, 2017 Lasă un comentariu

În martie 2016, regizorul Oliver Stone spunea că America se îndreaptă către război, ”unul hibrid sau unul fierbinte, iar cetățenii nu știu asta pentru că sunt manipulați în stil «Pravda» de către presă, o presă care susține guvernul nostru «foarte respectabil» și foarte agresiv”.

oliver_stone

Apoi, după alegerea lui Donald Trump și înainte ca președintele să fie implicat în lunga serie de scandaluri, Oliver Stone scria: ”Oricât as fi în dezacord cu Trump, acum el este ținta numărul unu al propagandei presei de main stream – și asta pîna când îsi va schimba politica într-una anti-Kremlin, în urma unei Dumnezeu stie ce dispute inventate de CIA”.

Pe 19 aprilie, Oliver Stone a postat pe Facebook opinia sa despre atacul american din Siria.

Recunosc, mă așteptam la conștiință din partea lui Donald Trump în ce privește războaiele Americii, însă m-am înșelat – am fost păcălit din nou, cum am fost păcălit la început de Reagan și ceva mai puțin de George W. Bush. Reagan și-a găsit marota cu ”imperiul răului” împotriva Rusiei, cu care aproape că a pornit un război nuclear în 1983, iar Bush și-a găsit cruciada «noi împotriva lumii» după 9/11, în care suntem impotmoliți și azi.

Se pare că Trump are la fel de puțină conștiință, pentru că a eliberat mașina noastră de război, și a oferit-o Generalilor săi acoperiți de glorie, iar între timp este lăudat de presa noastră ”liberală”, care continuă să meargă cu nesăbuință pe calea războiului. În ce problemă uriașă ne aflăm. În Washington și în New York sunt oameni inteligenți, dar și-au pierdut mințile când au fost cuprinși de strechea gândirii de grup ruso-siriene, un consens născut fără a se pune întrebarea ”Cui îi folosește ultimul atac cu arme chimice?”. Cu siguranță nu lui Putin și nu lui Assad. Beneficiile sunt pentru teroriștii care au inițiat această acțiune pentru a scăpa de înfrângerea iminentă. A fost un pariu disperat, dar care a funcționat pentru că presă vestică l-a susținut imediat, cu propaganda sa cinică despre copiii mutilați. Nu a fost nicio investigație, nicio comisie ONU care să stabilească ce s-a întâmplatm și cu atât mai puțin să găsească și un motiv pentru ce s-a întâmplat. De ce ar fi făcut Assad o asemenea prostie, când era clar că urma să câștige războiul civil?

Nu, eu cred că America a decis undeva, în crizele administrației Trump, că trebuie să intrăm în războiul ăsta cu orice pret, în orice circumstanță, pentru ca, din nou, să schimbăm regimul secular din Siria, ceea ce a fost, încă din timpul admninistrației Bush, unul dintre obiectivele majore ale neoconservatorilor, alături de schimbarea regimului din Iran. Cel puțin vom rupe o halcă din nord-estul Siriei și îi vom spune ”stat”.

În complicitate cu clintoniștii, ei au aruncat America în haos, cu dovezi despre implicarea Rusiei în alegerile noastre și despre cum Trump ar fi interpusul rușilor (acum un lucru clar infirmat de acest bombardament). Și, cel mai trist dintre toate, s-a uitat de același tip de operațiune sub drapel fals din 2013, când tot Assad a fost acuzat (Seymour Hersh a deconstruit în mod fascinant propaganda americană in London Review iofd Books, in articolul ”Sarinul cui?”). Nicio amintire, nicio istorie, nicio regulă. Sau mai bine spus, ”reguli americane”.

Nu, acesta nu este un accident sau un fapt unic. Este vorba despre Stat care, în mod deliberat, a informat eronat publicul prin intermediul corporațiilor de presă și asta ne face să credem că în culise se pregătește ceva și mai sinistru”.

Autor: Calin Marchievici

Sursa: Cotidianul

Clasa de mijloc din SUA şi-a pierdut dominaţia economică şi devine mai săracă, iar societatea se polarizează

Decembrie 13, 2015 2 comentarii

Clasa de mijloc a Americii, lăudată şi curtată de politicieni, „vânată“ de companii şi emblema visului american, s-a redus la doar jumătate din populaţie pentru prima dată în ultimii cel puţin 40 de ani, iar societatea se polarizează într-un ritm alarmant.

Societatea americană se schimbă rapid, semnalând schimbarea celei mai mare economie a lumii, schimbarea discursurilor şi ţintelor politicienilor şi a politicilor companiilor. Politicieni populişti ca Donald Trump se folosesc de prăpăstiile care se cască în societate pentru a-şi răspândi mesajele xenofobe şi multiplica şansele să ajungă la conducerea SUA.

„America ar putea deveni curând prima societate fără clasă de mijloc“, avertiza în urmă cu câteva zile economistul Joseph E. Stiglitz. Un studiu al institutului de cercetare Pew Research Center preluat de toate marile publicaţii şi care face furori în SUA pare că îi dă dreptate economistului.

Clasa de mijloc a Americii s-a micşorat la doar jumătate din populaţie pentru prima dată în ultimele cel puţin patru decenii, în condiţiile în care forţele evoluţiei tehnologiei şi ale globalizării sapă o prăpastie între câştigătorii şi perdanţii societăţii, scrie Financial Times comentând rezultatele studiului. Bogaţii devin mai bogaţi, iar clasa de mijloc mai săracă, explică şi jurnaliştii de la MarketWatch.

Americanii din clasa de mijloc reprezintă acum doar 49,9% din populaţie, faţă de 61% în 1971, potrivit datelor Pew. În calculele acestui institut, ame­ri­canii din clasa de mijloc locuiesc în gospodării cu venituri cuprinse între două treimi şi de două ori venitul median na­ţional. În 2014, acest interval era de 41.900 – 125.600 dolari pentru o gospodărie de trei persoane. Venitul median constituie suma în raport cu care o jumătate de populaţie are venituri mai mari, iar cealaltă jumătate are venituri mai mici decât suma indicată.

Declinul neîntrerupt al clasei de mijloc este încă un semn de polarizare economică, explică pentru CNN Rakesh Kochhar, cercetător la Pew. „Nu doar că mai mulţi americani migrează înspre stratul superior şi cel inferior. Ei ajung la extremele acestor clase. Acesta este încă un semn al distribuirii tot mai inegale a veniturilor“, spune Kochhar.

Studiul Pew a găsit că ponderea adulţilor americani care fac parte din categoriile superioare de venit  – câştigătorii societăţii – a crescut mai mult decât ponderea celor care trăiesc în gospodării cu venituri mici.

„Salariaţii cu pregătire profesională înaltă sunt din ce în ce mai favorizaţi, iar dacă ai pregătire slabă, mai puţină educaţie, este foarte probabil să rămâi în urmă“, spune Kochhar.

Din 1970, gospo­dă­ri­ile din stratul de sus şi-au văzut venitul median crescând cu 47%, la 174.600 de  dolari. Venitul clasei de mijloc a crescut cu 34%, la 73.400 de dolari. Pentru clasa de jos, venitul a crescut cu doar 28%, la 24.074 dolari.

Unele cercetări sugerează că distribuirea tot mai inegală a avuţiei naţionale şi dispariţia clasei de mijloc frânează creşterea economică, spune Kochhar. Clasa de sus controlează acum 49% din venitul agregat naţional, faţă de 29% în 1970. Clasei de mijloc îi revenea 62% din avuţia naţională în 1970. Porţia ei de acum este de 43%. Porţia clasei de jos s-a redus de la 10% la 9%. „Alintaţii“ societăţii nu depăşesc clasa de mijloc doar la venit. Ei şi-au văzut averile dublându-se în perioada 1983-2013, la 650.100 dolari. Însă avuţia clasei de mijloc a crescut cu doar 2%, la 98.100 dolari.

Averile celor cu venituri mici a scăzut cu 18%, la 9.500.

Ultimii 15 ani au fost în special brutali pentru clasa de mijloc. În 2014, venitul median în gospodăriile din această categorie era cu 4% mai mic decât în 2000. Avuţia mediană (activele minus datoriile) s-a prăbuşit cu 28% din 2001 până în 2013, printre cauze fiind criza de pe piaţa imobiliară şi Marea Recesiune din 2008, notează MarketWatch.

Americanii din clasa de mijloc sunt o ţintă politică importantă, singura care se face remarcată în discursurile politicienilor. În discursul de anul acesta despre starea economiei, preşe­dintele Barack Obama a vorbit despre cum poate fi ajutat acest grup. „Politicile economice pentru clasa de mijloc înseamnă să ajuţi familiile care muncesc să se simtă mai în siguranţă într-o lume în continuă schimbare“, a spus Obama.

El nu a menţionat nimic despre cei din clasa de sus sau din cea inferioară care au loc de muncă. Motivul? „Centrul, atât politic cât şi economic, este cel care are puterea de a-l alege pe preşedintele SUA“, spune Mark Hamrick, analist la Bankrate.com.

Opinia dominantă că pătura de mijloc este zdrobită alimentează furia populară care propulsează politici populiste, în ultima vreme personificate de Donald Trump, candidat al republicanilor pentru funcţia de preşedinte. Trump foloseşte adesea discursuri xenofobe care polarizează şi mai mult societatea. Sursa : zf.ro

Pont american: Cumpărați teren agricol. Acum!

Consultanții financiari de pe Wall Street își sfătuiesc clienții să cumpere acum teren agricol în zona Mării Negre, apreciind că doar în ultimul an, prețurile medii au crescut cu circa 20%.

 

Nu doar europenii sunt interesați de pământurile din România și Bulgaria. Consultanții financiari de pe Wall Street își sfătuiesc clienții să cumpere acum teren agricol în zona Măriie Negre, apreciind că doar în ultimul an, prețurile medii de aici au crescut cu circa 20%.

Din biroul său din Manhattan, Jeff Notaro gestionează un portofoliu încă modest aparținând Black Sea Agriculture (trad. Agricultura Mării Negre, n.r.) – BSA. Potrivit CNBC, fondul de investiții facilitează achiziții în terenuri agricole din țările acestei zone, în special Bulgaria și România, potrivit site-ului companiei. Valoarea actuală a portofoliului BSA este de jumătate de milion de dolari și crește vertiginos pe măsură ce investitorii află de oportunitatea de a investi în pământ. Notaro speră ca la finele acestui ani, valoarea investiției să ajungă la un milion de dolari.

Dând exemplul Bulgariei, dar care merge ca o mănușă și pentru situația din România, prețul terenurilor agricole s-a apreciat enorm în ultimii ani și se mențin cu mult sub cele din SUA. Astfel, dacă la bulgari, prețul mediu este, potrivit lui Notaro, de 2.125 de dolari față de 13.000 de dolari cât costă el în Kansas, SUA.

Terenurile din zona Mării Negre sunt cu atât mai prețioase cu cât sunt foarte fertile și aproape de surse de apă și conectate la sisteme de irinagații. Așadar, prețurile de aici sunt duble față d emedia națională, dar Notaro le spune clienților să că riscurile investiționale sunt minime.

”Tot mai mulți oameni intră în agricultură. Este sursa alimentelor noastre”, declară și consultantul Jim Rogers, care a lansat Fondul Qunatum împreună cu George Soros la începutul anilor 70.

Rogers și Notaro fac parte dintre cei ai căror fonduri investiționale s-au redirecționat către agricultură, în special către achiziția de tren agricol în Bulgaria sau România. ”Suntem optimiști privind sectorul agricol la nivel mondial”, explică Rogers, bazându-se mai ales pe o creștere continuă a populației mondiale care va ajunge, în 2050, la 9 miliarde de oameni.

La fel ca și în Bulgaria, și în România, piața funciară a prins viață după ce familiile din mediul rural și-au redobândit proprietățile. Moștenind câteva hectare, acestea nu pot face agricultură perfomantă și au o înclinație spre a vinde, prețurile la aceste terenuri fiind încă subevaluate, motivate de oferta consistentă. Exact către aceste terenuri se îndreaptă atenția investitorilor americani care nu au intenția de a face ei înșiși agricultură, ci vor arenda apoi mai departe până va deveni rentabil să vândă la un preț mult mai mare.

Contactat de Agrointeligența, Jeff Notaro nu a dorit să ofere informații suplimentare privind investițiile fondului Black Sea Agriculture în România, arătând doar că în acest moment are aprobarea clienților săi doar pentru a da detalii despre piața din Bulgaria.

Sursa: money.ro

Război iminent? Secretarul de Stat american: Incontestabil s-au folosit arme chimice în Siria

August 27, 2013 3 comentarii

Chiar se clatină regimul Assad ?

 

Secretarul american de Stat, John Kerry, a declarat luni că Statele Unite dispun de dovezi care atestă că armata siriană a folosit armele chimice, transmit agenţiile internaţionale de presă.

„Armele chimice au fost folosite în Siria”, a afirmat şeful diplomaţiei americane la o conferinţă de presă convocată special pentru declaraţii pe acest subiect. „Este incontestabil”, a insistat el.

„Mai mult decât atât, ştim că regimul sirian este cel care deţine aceste arme” şi armata siriană are în dotare rachete pentru lansarea lor, a adăugat Kerry.

„Ceea ce am văzut în Siria săptămâna trecută trebuie să şocheze conştiinţa lumii întregi. Daţi-mi voie să fiu clar: Uciderea nediscriminatorie a civililor, uciderea femeilor şi copiilor şi a celor nevinovaţi folosind armele chimice este o indecenţă morală”, a spus şeful diplomaţiei americane. Oficialul american a spus şi ce crede Obama în acest context.

„Preşedintele (american Barack) Obama crede că cei care au recurs la armele cele mai atroce împotriva persoanelor celor mai vulnerabile de pe planetă trebuie să dea socoteală”, a adăugat Kerry, într-o declaraţie solemnă.

 „Nimic nu este mai grav astăzi şi nimic nu este mai urmărit” ca utilizarea armelor chimice, a mai spus acesta.

Kerry a acuzat totodată regimul sirian că a bombardat şi a „distrus sistematic dovezile de pe teren” şi a oferit „un acces prea tardiv pentru a fi credibil” echipei de experţi trimisă de ONU pentru a efectua o investigaţie în zona presupusului atac de pe data de 21 august, în urma căruia sute de civili ar fi fost ucişi.

Presupusul atac chimic din 21 august în capitala siriană, care a cauzat moartea a câteva sute de persoane, a agravat lipsa de coeziune ruso-occidentală cu privire la conflictul sirian. Occidentalii au denunţat regimul sirian, în timp ce Rusia îi consideră pe rebeli responsabili de folosirea armelor chimice, cu scopul de a discredita guvernul. Occidentalii „nu pot furniza dovezi dar susţin că a fost depăşită «linia roşie» şi că nu se mai poate aştepta”, a acuzat şeful diplomaţiei ruse.

Sursa: cotidianul.ro

 

Cum au împărţit Exxon şi Petrom contracte de 850 mil. $ pentru Marea Neagră: 70% americanilor şi 0,1% românilor

ExxonMobil din SUA şi Petrom, cea mai mare companie locală, au atribuit de la începutul lucrărilor la mare adâncime în Marea Neagră contracte în valoare de aproape 850 de milioane de dolari, potrivit informaţiilor de pe site-ul e-licitaţie centralizate de ZF. Circa 70% din această valoare a intrat în conturile unor companii din Texas, cartierul central al gigantului ExxonMobil, în timp ce o singură companie din România a reuşit să-şi adjudece un contract, Grup Servicii Petroliere.

„În România nu există o preocupare de a păstra banii aici, mai ales că vorbim despre resursele noastre. În Bulgaria de exemplu, guvernul a cerut Chevron în explorările pe care urmau să le realizeze, ca din 6 angajaţi, 4 să fie bulgari şi circa 60% din lucrări să fie făcute cu companii locale. Aşa lucrează şi Polonia şi alte state. Aceste lucruri nu se stabilesc prin legi, ci prin înţelegeri în state şi investitori, prin gentlemen’s agreements. Este o aberaţie majoră să exportăm tot acest capital. Cum ne comportăm noi se comportă Congo sau Nigeria“, crede Dumitru Chisăliţă, consultant în domeniul gazelor naturale.

Potrivit datelor disponibile pe e-licitaţie.ro, până acum pentru lucrările în Marea Neagră au fost atribuite 36 de contracte, în 35 dintre acestea ExxonMobil fiind iniţiatorul licitaţiei, cealaltă fiind realiză de Petrom. Din acest total, 20 de licitaţii au fost câştigate de companii texane, cele mai multe dintre acestea având şi birouri înregistrate în România. De altfel, cel mai mare contract atribuit până acum pentru lucrările din Marea Neagră, în perimetrul Neptun, a fost atribuit tot unei companii texane, Diamond Offshore, şi are o valoare de 532 de milioane de dolari. Contractul vizează forarea a maximum şapte sonde în zona de mare adâncime a perimetrului Neptun, acolo unde Petrom şi Exxon au semnat un parteneriat pentru împărţirea costurilor, dar şi a producţiei în procente egale. Statul român, în actuala legislaţie, nu primeşte altceva în afară de redevenţe, impozite şi taxe.

 

 

 

Sursa: zf.ro

Cum a luat sfârşit visul american: inegalitatea socială, printre cauzele unei Americi în recesiune

America este ţara unde se întâmplă lucruri minunate, sau cel puţin aşa era cândva. Toată lumea ştie că în ultimele decenii SUA au devenit din ce în ce mai părtinitoare, însă adevărata problemă poate fi chiar mai perfidă decât diferenţa dintre săraci şi bogaţi şi chiar mai deranjantă decât imposibilitatea modificării statutului social care caracterizează ţara în ultima perioadă,  crede Niall Ferguson, profesor de istorie la Universitatea Harvard.

 

Timp de ani de zile, sondajele au demonstrat că există o diferenţă fundamentală între europeni şi americani. Americanii au un nivel de toleranţă mult mai mare faţă de inegalitate, însă aceasta este condiţionată de faptul că sunt mult mai mobili din punct de vedere social decât europenii. Dar dacă nu mai există acest schimb? Dacă Statele Unite demonstrează acum că au ambele trăsături negative: inegalitate maximă de şanse combinată cu o mobilitate socială scăzută, se întreabă profesorul în publicaţia „Daily Beast“. Şi dacă acesta este unul dintre obstacolele recuperării economice? Dacă politica monetară actuală agravează problema imobilităţii sociale?

Republicanii nu s-au ridicat la nivelul provocării, nereuşind să distingă între inegalitate şi mobilitate, şi le-au permis democraţilor să pună aceste probleme pe acelaşi plan. Democraţii susţin într-adevăr politici care încurajează votanţii să se alinieze pentru titluri, însă aceste politici au, ca o consecinţă neintenţionată, prinderea oamenilor în capcana dependenţei faţă de stat. Republicanii trebuie să înceapă să le reamintească oamenilor că spiritul conservator nu înseamnă doar a tăia beneficiile date de stat, ci şi a-i face pe oameni să profite de oportunităţi.

Inegalitatea şi mobilitatea socială sunt, desigur, strâns legate, dar nu sunt acelaşi lucru, după cum susţin liberalii. „Visul American“ a devenit un coşmar al stagnării pe scara socială. Conform ultimelor cercetări, puţin sub 60% din americanii crescuţi în bogăţie sfârşesc prin a rămâne la acelaşi stadiu social, adică bogaţi.  

Aceasta este America descrisă de Charles Murray în cartea sa, „Coming Apart“. La un capăt al scării sociale se află „elita cognitivă“ de aproape 1,5 milioane de persoane. Ei şi copiii lor domină admiterea în colegiile de top ale ţării. Se căsătoresc între ei şi se adună în grupuri exclusiviste.

La celălalt capăt există oameni care nu au mai mult de o diplomă de liceu, o grămadă de copii crescuţi de un singur părinte, de cele mai multe ori, o mamă săracă şi needucată. Tot aici mai există şi bărbaţii care nu pot lucra din cauza unei boli sau din cauza dizabilităţilor, aşadar sunt şomeri sau lucrează mai puţin de 40 de ore pe săptămână (de obicei, muncitori cu ziua – zilieri). Infracţiunile în cadrul acestor grupuri sunt în creştere continuă, la fel şi rata încarcerărilor. Cu alte cuvinte, probleme care înainte erau atribuite comunităţilor afro-americane sunt acum generalizate în mahalalele locuite de albi săraci. Acolo te naşti, acolo rămâi (în cazul în care nu ajungi la puşcărie), adaugă Niall Ferguson.

Adevăratul şoc constă în diferenţa dintre copiii săraci şi cei bogaţi. La vârsta de 4-5 ani, copiii săraci sunt deja cu 21,6 luni în urma celor care provin din case bogate. Proporţia celor care la 15 ani sunt analfabeţi este de 17,6% în SUA. Iar studenţii din grupurile sociale înalte sunt de două ori mai predispuşi să urmeze un colegiu, faţă de cei din clasele sociale sărace.

„Ca profesor la Harvard sunt destul de neliniştit din cauza acestor statistici. Nu am venit în SUA să fac avere. Bogăţia nu făcea parte din visul meu american. Am venit aici deoarece credeam în meritocraţia americană şi eram sigur că voi preda mai puţin celor privilegiaţi, şi mai degrabă celor merituoşi“, conchide profesorul Niall Ferguson.

 

Sursa: adevarul.ro

Când ar putea efectua Coreea de Nord un tir de rachetă

Aprilie 22, 2013 Lasă un comentariu

 

Potrivit serviciilor de informaţii sud-coreene, Phenianul a mobilizat recent pe coasta de est lansatoare şi rachete cu o rază de acţiune variabilă, capabile să atingă, în opinia unora, Coreea de Sud, Japonia şi insula americană Guam.

Anumiţi experţi credeau că regimul stalinist urma să efectueze unul sau mai multe tiruri de rachetă în jurul datei de 15 aprilie, pentru a marca 101 ani de la naşterea fondatorului regimului, Kim Il-sung.

Phenianul ar putea alege data de 25 aprilie, când marchează crearea armatei nord-coreene, 30 aprilie, pentru a puncta sfârşitul manevrelor militare comune americano-sud-coreene sau 27 iulie, data semnării armistiţiului la sfârşitul Războiului Coreei (1950-1953).

„Acestea sunt trei date posibile (…), dar nimeni nu poate să prezică în mod exact ce va face Coreea de Nord”, a subliniat Kim Min-seok, un purtător de cuvânt al Ministerului sud-coreean al Apărării.

 

Sursa: gandul.info

%d blogeri au apreciat asta: