Arhiva

Posts Tagged ‘SRI’

Cum a ajuns SRI sa devină atât de greoi și atât de paralizat de propria dimensiune, încât să nu se poată lupta nici măcar cu Balena Albastra?

Aprilie 4, 2017 Lasă un comentariu

Oare Balena Albastra, care anunta primele victime in Romania, ar putea suferi, in numele sigurantei cetateanului, o interventie SRI? Si extrapoland, am avea dreptul sa ne intrebam ce se intampla, pana la urma, cu securitatea interna a Romaniei in epoca post-Coldea? Obiectiv analizand lucrurile, cum de s-a ajuns ca SRI sa aiba o masa extraponderala, sa intervina in forta acolo unde nu are atributii constitutionale si legale, dar, in schimb, sa fie paralizat in fata unor provocari relativ minore? Cine e de vina? Cum pot fi indreptate lucrurile?

balena

Sunt din ce in ce mai multe voci care sustin ca acest criminal joc pe computer, care provoaca traume si victme mai ales in randul adolescentilor, ar putea fi cu usurinta blocat, contracarat, anihilat si suprimat de institutia care are aspiratii atat de constante in a deveni un fel de Big Brother. Nu are SRI specialisti in IT? Nu lucreaza SRI cu suficinet de multi hackeri acoperiti? De ce nu primim nicio reactie din partea institutiei in raport cu o provocare dureroasa, traumatizanta, dar totusi minora sub aspectul complexitatii ei?

Aceasta este doar o intrebare din nenumaratele care ne pot veni in minte. Pana la urma, va trebui ca societatea romaneasca in general si clasa politica in special sa limpezeasca, pentru o lunga perioada de aici incolo, situatia Serviciului Roman de Informatii in raport cu cetateanul, cu siguranta nationala si cu securitatea colectiva in interiorul UE, NATO si al zonei geografice in care traim.

S-a spus uneori, si poate pe buna dreptate, ca SRI s-a dezvoltat excesiv, supraponderal pentru ca nu avea incotro. Daca nu a putut sa creasca in inaltime si in absenta unei legislatii moderne, serviciul secret a crescut in latime, incercand sa dobandeasca puteri sporite in diverse domenii in afara unui cadru legal. Asa-numitele campuri tactice, dintre care cel mai periculos este cel din justitie. Poate ca este, in buna masura, adevarat.

Serviciul Roman de Informatii, ca de altfel si celelalte servicii secrete, functioneaza dupa legi de la inceputul anilor 90. Cele mai importante dateaza din 1992. Intre timp, Romania s-a schimbat profund. Europa s-a schimbat. Planeta s-a schimbat. Am devenit membri ai Uniunii Europene si membri NATO. Am incheiat si respectam un parteneriat strategic consolidat cu Statele Unite. In lume si in Romania, si-au facut aparitia provocari noi atat in sens pozitiv, cat si in sens negativ, total necunoscute de catre legiuitorul din 1992. Dar ce nu s-a schimbat?

Ceea ce nu s-a schimbat este legislatia. Neexistand norme aplicabile acestui moment istoric, Serviciul Roman de Informati a profitat de cate ori a putut de labilitatea puterilor fundamentale ale statului si a principalelor institutii pentru a-si crea un nou statut pe calea unor paranorme. Acolo unde Parlamentul nu a legiferat, prin acte insistente de intruziune de tip invaziv si uneori provocand traume, SRI si-a constituit un spatiu legal artificial. Si observand ca functioneaza, a incercat sa acapareze cu forta puteri si prerogative care, in mod constitutional, apartin altor institutii. Si s-a ajuns unde s-a ajuns. Dar, inca o data, de ce?

Cum se explica cauza primordiala a relelor? De ce nu exista o noua legislatie in domeniu? Aparent, raspunsul este simplu.  Dupa anul 2000, mai precis prin 2006, institutiile de forta, in special serviciile secrete, grupate in jurul presedintelui Traian Basescu si avand suportul CSAT, au incercat sa promoveze nu numai un nou concept de securitate mai modern si mai adecvat momentului istoric, ci si un pachet de acte normative ale securitatii. Asta in ciuda faptului ca, prin Constitutie, abilitat sa faca legi si sa aiba initiative legislative este doar Parlamentul care, in anumite conditii, poate delega acest drept si aceasta responsabilitate Guvernului. Nimeni altcineva nu poate nici legifera, nici pune pe masa Parlamentului proiecte de acte normative.

Ei bine, presiunea pe care a pus-o, la inceputul primului sau mandat, Traian Basescu asupra Parlamentului a creat, in acest domeniu, o contrareactie. La randul sau, Parlamentul, impreuna cu Guvernul de atunci, condus de Calin Popescu Tariceanu, a propus un pachet alternativ de legi ale sigurantei. Care, in paranteza fie spus, a si trecut de una dintre Camere. Si de ce aceste proiecte au fost inghetate?

Ambele pachete de legi erau, in substanta lor, elaborate gresit. Serviciile secrete, propunandu-si singure cadrul legal, au cazut, evident, in exces, atribuindu-si competente neadmis de mari. Si puand, astfel, sub semnul intrebarii, intre paranteze sau chiar intr-un grav pericol drepturi si liberati ale cetateanului, ale partidelor politice, ale societatii civile in general, iar in plan economic ale liberei concurente intre societatile comerciale. Parlamentul, la randul sau, nu a corectat aceste excese, ci a cazut in cealalta extrema. A exagerat, diminuand dramatic instrumentele serviciilor secrete, cu scopul de a proteja cat mai bine drepturile si libertatile fundamentale.

Adevarul este ca un serviciu secret, daca este excesiv de liber si daca are excesiv de multe atributii si puteri nu va functiona in folosul comunitatii. Dar nici nu va fi eficient daca va avea prea putine atributii si puteri.

Eu unul numai asa imi explic cum s-a ajuns in situatia in care un stat ca Romania,  care nu este totusi in prima linie a razboiului antiterorist si nici nu este cel mai important obiectiv al inamicilor potentiali, a ajuns sa aiba cei mai multi securisti pe cap de cetatean, cele mai impresionante fonduri financiare raportate la PIB si cele mai multe interceptari dintre toate serviciile lumii. Si cum a ajuns SRI sa devina atat de gras, atat de greoi si atat de paralizat de propria dimensiune, incat sa nu se poata lupta nici macar cu Balena Albastra?

Prin urmare, urgenta numarul unu este de natura legislativa. Iar legislatia trebuie facuta intr-un termen rezonabil si fara patima din nicio directie.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu

Anunțuri
Etichete:,

AM PRINS-O PE KOVESI: Iată protocolul secret dintre SRI și Parchet!

Februarie 23, 2017 Lasă un comentariu

Are numarul 003064 din 4.02.2009 si a fost semnat cand Procuror General era Laura Kovesi. In baza lui DNA si SRI au instrumentat ilegal, in parteneriat, dosare penale. Ofiterii SRI cereau procurorilor sa nu puna la dosar documentele folosite la anchete. In ianuarie 2017, DNA prostea natiunea: “Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi” (Document)

kovesi

Lumeajustitiei.ro va prezinta dovada suprema ca mari dosare de coruptie din Romania au fost instrumentate la nivelul DNA – in mod abuziv – in baza Protocolului clasificat strict secret nr. 003064 din 4.02.2009. Acest protocol este certificatul de nastere al “campului tactic” recunoscut public de generalul SRI Dumitru Dumbrava, care a precizat ca SRI urmarea dosarele penale pana la solutia finala. La data semnarii protocolului dintre PICCJ si SRI, sefii institutiilor erau Laura Codruta Kovesi – Procuror General si George Lazar director al SRI si Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI.

Documentul prezentat mai jos in facsimil reprezinta o adresa strict secreta din 2013, trimisa de SRI conducerii DNA, in care se transmiteau informatii in cadrul unui dosar penal aflat in instrumentarea procurorilor DNA si se specifica in clar ca operatiunea mixta DNA-SRI se efectueaza in baza unor articole din “Protocolul de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din 4.02.2009”.

Se observa ca titulatura protocolului e mai mult decat aiuristica, intrucat prin lege DNA nu are atributii de cercetare pe fapte de siguranta nationala, iar SRI nu are atributii informative pe fapte de coruptie.

document_protocol_700x

Colaborarea intre magistrati si serviciile de informatii este interzisa prin Legea 303/2004

Mai mult, in document, SRI invoca articole secrete din respectivul protocol si adreseaza la final rugamintea ca “datele prezentate sa fie destinate exclusiv informarii procurorului de caz, potrivit principiului necesitatii de a cunoaste, fara a fi introduse in dosarul cauzei”.

Existenta unui protocol de cooperareare intre SRI si marile parchete pe dosarele penale incalca flagrant Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor care prevede interdictii si sanctiuni severe:

“Art. 7 – (1) Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(2) Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza, anual, o declaratie autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, din care sa rezulte ca nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.

(3) Consiliul Suprem de Aparare a tarii verifica, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justitiei, realitatea declaratiilor prevazute la alin. (2)

(4) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror.”

Iata asadar ca impotriva statutului magistratilor si a competentelor date prin lege celor doua institutii, acestea au semnat un protocol intre ele si au cooperat pe dosare, protocol despre care actualul Procuror General al Romaniei Augustin Lazar a declarat in fata CSM ca este “o inginerie” nepermisa, dupa care a sfarsit prin a nega existenta lui.

Dupa ce ca e capra raioasa mai tine si coada pe sus! Cum a mintit DNA natiunea si apoi s-a dat lezata!

Nu dezvaluim inca intregul document, care se refera la un important om politic, dar amintim ca nu mai departe de luna trecuta, mai precis prin comunicatul nr. 106 din 27 ianuarie 2017, DNA a avut o reactie nervoasa la doua articole de presa aparute (aparute in www.evz.ro si www.flux24.ro) si a tras o minciuna cat casa, pretinzand ca “Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi”. Cu minciunile DNA suntem obisnuiti demult, insa ca reactie la cele doua articole din respectivele publicatii, prin acelasi comunicat, DNA a anuntat ca a sesizat CSM “sa faca verificari pentru a constata in ce masura, prin informatiile transmise, este afectata independenta sistemului judiciar si prestigiul magistratilor.

Iata fragmente din respectivul comunicat”

27 ianuarie 2017

Nr. 106/VIII/3

COMUNICAT DNA

Cu referire la o serie de informatii vehiculate in spatiul public (informatiile transmise prin intermediul unor articole de presa aparute in perioada 25-27 ianuarie 2017 (in cotidianul „Evenimentul Zilei” – prin intermediul paginii www.evz.ro – si pe pagina de internet www.flux24.ro) prezentate drept dezvaluiri despre “fabricarea ori inscenarea unor dosare penale” ori “urmariri penale la ordine” facute de DNA, la initiativa si/sau cu implicarea unor politicieni si a unor persoane din conducerea Serviciului Roman de Informatii, precum si despre folosirea unor metode care exced cadrului legal, in exercitarea atributiilor de serviciu, de catre procurorul sef al DNA, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Informatiile respective sunt neadevarate, ofensatoare si absurde si au menirea de a discredita activitatea procurorilor DNA, fiind folosite ca o stratagema de catre persoane interesate de a formula aparari in spatiul public si nu in fata unei instante de judecata (…) Informatiile mai sus mentionate sunt in totalitate neadevarate: procurorul sef al DNA nu a participat la videoconferinte organizate de SRI, nici saptamanal, nici ocazional si nu are instalate in birou terminale speciale prin care sa poata comunica instantaneu cu SRI.

Nu exista si nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA si nici protocol secret Coldea/Kovesi.

Nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori intalniri intre procurori si ofiterii de informatii in case conspirative.

Dosarele penale sunt instrumentate strict prin raportare la Codul penal, Codul de procedura penal si Legea 78/2000 (…)

Nici Codul de Procedura Penala, nici alta lege speciala cu aplicabilitate in urmarirea penala a infractiunilor de coruptie nu prevede implicarea unui serviciu de informatii in modul de obtinere a probelor in dosarul penal. Probele se administreaza de catre procuror si de catre ofiterii de politie judiciara in baza delegarii procurorului. Nici un ofiter de informatii nu participa la audierea de catre procuror sau politist a unui martor sau administrarea unui alt mijloc de proba (…) Prin urmare, a vehicula asemenea informatii neadevarate plaseaza intr-o lumina nefavorabila nu doar procurorii DNA, ci creeaza dubii greu de inlaturat asupra legalitatii si corectitudinii functionarii intregului sistem judiciar.

In paralel, DNA a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii… sa faca verificari pentru a constata in ce masura, prin informatiile transmise, este afectata independenta sistemului judiciar si prestigiul magistratilor.

Lumeajustitiei.ro solicita Comisiei parlamentare de control asupra activitatii SRI sa ceara PICCJ si SRI Protocolul nr. 003064 din 4.02.2009 si sa il faca public, precum si sa solicite institutiilor abilitate sa aplice sanctiunile care se impun. Justitia nu poate fi facuta decat in baza legii, si nu pe protocoale secrete de colaborare.

* Cititi aici integral comunicatul DNA din 27 ianuarie 2017

Autor: Razvan Savaliuc

Sursa: Lumea Justitiei

Etichete:,

SRI devine stăpânul vieţii noastre private

Două organizaţii nonguvernamentale, care au descoperit pe SEAP caietul de sarcini al unui proiect depus şi derulat de SRI din fonduri europene, relevă faptul că Serviciul Român de Informaţii va crea mega baze de date în care se vor stoca date electronice transmise de orice român. De la poze postate pe reţele sociale, la conversaţii pe chat-uri, până la informaţii deţinute despre români de instituţiile ale statului. Datele vor fi stocate pe timp nelimitat şi prelucrate în diverse scopuri. Toate acestea cu încălcarea dreptului la protecţia datelor personale. Și nu numai.

Proiectul SRI în valoare de 25 de milioane de euro, contestat de APADOR CH sub aspectul încălcării drepturilor omului, este denumit SII Analytics. În prezentarea oficială a proiectului se spune că este pentru promovarea eguvernării şi de combatere a fraudelor – “prevenţie, detectare şi luare de măsuri pentru reducerea redundanţei plăţilor în zona publică, prevenirea fraudei şi abuzurilor şi creşterea eficientei în actul guvernamental”. Dar el este un proiect cu potenţial de supraveghere generalizată a întregii populaţii a României – un software Big Brother – cu nicio măsură de limitare a accesului SRI sau al altor instituţii publice la datele personale colectate şi integrate în acest sistem. Această intepretare este confirmată şi de liderii altei organizaţii, Asociaţia pentru Tehhologie şi Internet (ApTI).

ApTI a analizat caietul de sarcini depus de SRI la SEAP şi a identificat trei zone mari de probleme punctuale.

Prima se referă la interceptarea comunicaţiilor. Caietul de sarcini prevede hardware şi software pentru scop precis de interceptare a traficului pentru monitorizare comunicaţiilor – trafic şi conţinut. SRI-ul vrea să achiziţioneze nu mai puţin de 4 dispozitive pentru interceptarea traficului de Internet. SRI mai vrea să achiziţioneze şi o „Soluţie de monitorizare a utilizării resurselor de comunicare colaborativă”.

Aceasta înseamnă un software, şi hardware-ul necesar pentru acesta, care ia traficul interceptat de dispozitivele menţionate mai sus şi îl analizează pentru a monitoriza comunicaţia prin servicii şi programe de instant messaging (cum ar fi Yahoo Messenger, Facebook Messenger, Skype etc.), e-mail sau orice alte mecanisme similare de comunicaţie electronică.

Text original “identificarea protocoalelor specifice de comunicare colaborativă în tehnologie Web, inclusiv a mesageriei electronice “instant” şi a celei tradiţionale (de tip e-mail şi asimilată), precum şi a tehnologiilor conexe de schimb de informaţie nestructurată, indiferent dacă serviciile de acest tip vor fi accesate şi utilizate prin aplicaţii dedicate, sau prin pagini Web, în instanţe de tip browser”.

Din analiza textului caietului de sarcini, rezultă că vorbim inclusiv de accesul la conţinut conform scopului („identificarea, decodarea şi salvarea, la cerere, precum şi vizualizarea artefactelor asociate (inclusiv a fişierelor text şi multimedia ataşate)”, „analiza şi retenţia selectivă a sesiunilor de comunicare respective” şi merge până la „reconstrucţia şi vizualizarea contextului comunicării […] pentru identificarea rapidă a secvenţei operaţiilor şi, respectiv, a relaţiilor între participanţi”).

Aceste dispozitive şi programe nu au nici un rost în cadrul proiectului de Big Data sau e-guvernare, pentru datele transmise legal – acestea au un rol doar pentru interceptarea comunicaţiilor fără acordul utilizatorilor.

Mai mult, în mod normal supravegherea comunicaţiilor se poate face doar în contextul stabilit de Codurile de procedură penală, deci cu autorizarea judecătorului, altfel aceste activităţi sunt ilegale. Unde va instala SRI-ul aceste echipamente, ce date doresc să intercepteze şi cu ce autoritate vor analiza şi stoca datele şi informaţiile rezultate în urma acestei monitorizări?

Dacă un astfel de dispozitiv este instalat oriunde la un furnizor de acces Internet (ISP) sau într-un nod de interconectare (gen RoNIX), acesta ar putea intercepta tot traficul de Internet. Prin capacitatea de 10GB/s x patru dispozitive s-ar putea intercepta cam tot traficul din România prin RoNIX.

Prin software-ul de analiză, se poate identifica un anumit tip de conţinut – de exemplu:

• e-mailuri trimise de la tribunalulbucuresti.ro

• e-mailuri cu fişier video ataşat de dimensiune între 10MB şi 25MB

• convorbiri pe Facebook/Yahoo chat între X şi Y (s-ar putea ca întreg conţinutul să fie mai greu de depistat, dar cel puţin faptul că 2 persoane au discutat se poate identifica).

Pentru analiza comportamentală a oricui, SRI vrea să creeze baze de date uriaşe, în care va corela informaţii despre o persoană atât de la instituţiile statului cât şi de la utilizatorii individuali. Apoi, informaţiile vor putea fi căutate în orice mod – de la un căutări simple (text, arii geografice) sau chestiuni mai complexe (bazate pe analiza legăturilor dintre persoane, obiecte (maşini, telefoane etc.), evenimente sau orice alt fel de informaţie, plasarea în timp şi spaţiu a acestor legături şi chiar estimarea comportamentului ”ţintelor” pornind de la aceste informaţii şi analize.

Mai mult, caietul de sarcini precizează că datele colectate nu vor fi şterse probabil niciodată (“vor fi stocate pe termen indefinit numai la nivelul componentelor offline ale sistemului.”

Cel puţin 45 de persoane vor fi utilizatori finali /formatori, fiind instruiţi în sistem, dar probabil în jur de 1000 de persoane vor avea acces la sistem.

SRI cere 750 de terminale mobile cu acces la sistem şi un număr nespecificat de terminale fixe. Se cere „să asigure o medie a timpului de răspuns de sub 5 secunde, în condiţiile în care 500 de utilizatori concurenţi vor efectua regăsiri într-un interval de 60 minute” pentru toate tipurile de căutări.

APADOR CH şi ApTI avertizează: colectarea datelor în acest mod este ilegală. Cum deja a precizat Curtea Europeană de Justiţie în cazul Bara vs CNAS şi ANAF în interpretarea Legii 677/2001 privind protecţia datelor cu caracter personal, o instituţie publică nu poate da datele colectate unei alte instituţii publice doar pentru că “ar putea să fie de folos”, ci trebuie să se bazeze fie pe consimţământ, fie pe informarea persoanei vizate dacă existe restul de limitări conform legii.

Datele de mai sus – punctul D ne arată că cel puţin următoarele baze de date ar putea fi cumulate: declaraţii către ANAF cu privire la veniturile personale; credite bancare acordate; bunuri imobile cumpărate; automobile achiziţionate.

Practic SRI îşi creează un sistem (unde s-ar putea ca şi alţii să aibă acces conform descrierii generale), unde ar putea căuta orice informaţie despre orice persoană fizică ce apare într-o bază de date a autorităţilor publice, nerespectând în mod flagrant legislaţia privind protecţia datelor cu caracter personal şi neaplicând nicio măsură de protecţie a acestor date.

În varianta soft, spun autorii analizei, scenariul cel mai negru ar însemna faptul că o persoană ce are acces la sistem îl foloseşte în interes propriu – de exemplu:

• vecinul tău dintr-o dată pare că ştie preţul cu care ai cumpărat apartamentul sau că mai ai 2 maşini pe numele tău; sau

• poliţistul care te opreşte află instantaneu că ai cumpărat 4 maşini de-al lungul vieţii; sau

• se rulează o cerere de tipul – care este persoana care a vândut un apartament cel mai ieftin/cel mai scump în cartierul Militari; sau

• o firmă cunoscută ca “apropiată serviciilor” va găsi întotdeauna elemente pentru a şicana alte firme concurente.

Dacă la aceste informaţii de alătură şi alte baze de date – gen cele accesate prin cardul electronic de sănătate sau informaţiile dorite recent de ANAF cu privire la plăţile cu cardul, problemele pot fi mult mai complicate.

În varianta hard, ar fi creat automat câte un director (folder) pentru fiecare CNP identificat în vreo bază de date, astfel încât SRI şi ceilalţi care au acces la baza de date pot afla orice informaţie despre orice persoană dacă doresc.

Interoperabilitatea datelor personale în zona de eguvernare trebuie să se bazeze pe transparenţă (cetăţeanul să poate vedea în orice moment cine, când şi de ce cineva a accesat datele lui) şi respectarea principiilor colectării datelor cu caracter personal (limitarea scopului, bază legală, necesitate şi proporţionalitate, perioada de păstrare, respectarea drepturilor subiecţilor, notificarea încălcărilor de securitate, analiză de impact a datelor personale, angajarea unui responsabil privind protecţia datelor personale etc.).

Dar SRI nu se opreşte aici. Serviciul doreşte recunoaştere facială! Deci sistemul conceput are inclusă şi o componentă de recunoaştere facială (adică de recunoaştere a unei persoane dintr-o poză) care să poată opera cu o bază de date de zeci de milioane de imagini.

Autorii analizei spun că de recunoaştere facială (face recognition) nu are vreo legătură cu niciunul din scopurile proiectului – de prevenire şi combatere a fraudei, e clar că scopul trebuie să fie altul. Este neclar în ce condiţii SRI are acces la pozele din paşapoarte şi buletine şi cu ce scop le foloseşte. În plus, se pare că imaginile de referinţă sunt doar începutul, ele urmând să creeze o bază de date cât mai largă. „Numărul şi varietatea depozitelor de date comune este prevăzut să crească în continuare”– deci nu se va limita la pozele din buletine.

Prin corelarea acestor informaţii cu cele din analiza comportamentală se pot identifica nu doar imaginile persoanelor, ci şi alte detalii despre ele din restul bazelor de date.

ApTI oferă şi exemple:

– SRI îşi face o aplicaţie astfel încât să „citească” în mod automat Facebook, astfel încât să integreze date de acolo în baza de date de recunoaştere facială: – de exemplu dacă aveţi o poză reală la profilul de Facebook, chiar dacă sub alt nume sau un nume incomplet sau comun, SRI poate să conexeze restul de informaţii din bazele de date proprii cu acel cont de Facebook, pentru a şti că dvs sunteţi acel Ion Popescu pe care îl urmăreşte.

– SRI/Jandarmeria filmează (şi preia apoi) sau fotografiază 5000 de participanţi la un protest din Piaţa Universităţii. Înregistrarea foto/video poate fi, după aceea, procesată şi apoi analizată cu software-ul de recunoaştere facială pentru a identifica exact ce persoane au participat pentru a fi contactaţi ulterior şi amendaţi.

Sursa :cotidianul.ro

Unde au fost serviciile secrete în timpul jefuirii Ţării?

Februarie 26, 2015 2 comentarii

spy_vs_spy_74695700După evenimentele din dec.’89 românii au început, să se organizeze conform noilor orientări. Sigur, nu am rămas nici un moment fără servicii de securitate, de informaţii externe, informaţii ale armatei, poliţiei ş.a.m.d.. Totodată am avut Procuratură, judecătorii, Parlament etc. Toate aceste instituţii enumerate de mine au fost şi sunt plătite cu bani grei, fiecare salariat primea şi primeşte de 7-12 ori salariul mediu pe economie. Cu toate acestea, rezultatele muncii lor ,sunt egale cu zero. Cum poate fi altfel percepută munca de culegere de informaţii, de anchetare şi judecare a infracţiunilor de corupţie, decât ca tolerantă. O spun cu toată răspunderea. Munca lor a fost inexistentă, dacă nu cumva au ţinut de „şase” celor care furau.

Nu îmi pot explica cum a putut fi furată toată industria şi retrocedată de trei ori suprafaţa de pământ a ţării, fără ca aceste organe, bine remunerate, să nu vadă nimic. Unde au fost, cu ce s-au ocupat, de ce nu au văzut, dacă au văzut, de ce nu au sesizat organele de cercetare penală, dacă au sesizat şi nu s-au luat măsuri, de ce nu au informat opinia publică, ori alte organe ce trebuiau să le controleze pe cele informate? Cum puteau fi mânuiţi saci întregi cu bani, fără ca organele de securitate să le vadă? Este posibil ca o parte din bani să fi fost transportaţi sub oblăduirea lor.

Mă îngrozesc când văd câţi hoţi la vedere erau şi sunt. Presa la început timidă, apoi din ce în ce mai virulentă a demascat aceste furturi şi acte de corupţie. Nimeni nu a vrut să ia în seamă aceste semnale. Abia acum, după 25 de ani, a început să se facă oarece cercetări penale, hora tinde să se lărgească, din ce în ce mai mulţi „dansatori” intră în ea.

Nu trebuie tolerată inactivitatea serviciilor de informaţii, ori a celor de anchetă penală, undeva s-a fraternizat cu infractorii. Undeva pe firul acestor samavolnicii, hoţii au fost complici cu paznicii, numai aşa se explică fenomenul atât de extins al corupţiei la nivelul cel mai înalt al ţării. Suntem abia la începutul anchetelor, mulţi vor mai fi demascaţi, dar nu de procurorii, ci de complicii lor.

Procuratura, spre mirarea tuturor, nu are dovezi concrete împotriva cuiva, ci numai ceva stenograme, ca rezultat al interceptărilor şi multă presiune asupra suspecţilor, prin reţinerea, apoi arestarea şi depunerea în arestul de la poliţie. Trecerea bruscă din mediul ultraelegant în care trăiau la mediul din arest cu WC-ul turcesc în colţul camerei ,e mai mult decât e necesar pentru a determina pe presupusul vinovat să „dea pe goarnă” tot ce ştie şi ceva în plus.
Discuţii între anchetator şi învinuit pot fi de genul: „ spune tot ce şti, cutare te-a dat în primire, acum doarme pe perna lui şi cine ştie, poate îţi „vizitează” nevasta. Treaba ta, dacă îţi place la noi stai cât vrei, eu nu mă grăbesc, aştept până te decizi să vorbeşti, cum „dai în gât” pe cineva şi spui tot ce ai făcut, eu fac cerere la instanţă să anuleze mandatul de arestare şi să stai sub control judiciar, ori în arest la domiciliu, indiferent în care din situaţii vei fi, dormi pe perna ta, lângă amantă,iubită, soţie, ce ai tu acolo”. Şi uite aşa, prin presiunea psihică asupra învinuiţilor, se conturează dosarul penal. În acest caz, unde este munca procurorilor şi a serviciilor?

Mă aşteptam ca anchetatorii să aibă dovezi imbatabile, cu atât mai mult, cu cât faptele sunt petrecute cu mulţi ani în urmă. Lipsa dovezilor arată superficialitatea cu care au fost tratate aceste probleme.

Cred că se impune, deoarece anchetele se apropie de fostul şef al statului, ca şefii, DNA şi Procuraturii Generale să DEMISIONEZE, pentru a nu se creea suspiciunea că ar putea influienţa anchetele în favoarea celui ce ia numit în respectivele funcţii.
Un asemenea gest ar fi unul de sănătate morală a instituţiilor statului. Sunt convins că nu vor proceda aşa, pentru că, probabil, nici ei nu sunt departe de anumite bănuieli.

Faptul că statul nostru, noi toţi, am plătit nişte oameni din: serviciile secrete, procuraturii, poliţie,cu salarii uriaşe pentru a ne apăra de hoţi, iar ei pur şi simplu ne-au luat banii, ne-au păcălit şi-au râs de noi, în timp ce noi strângeam cureaua, ei străngeau averi uriaşe; mă determină să cer o anchetă minuţioasă asupra acestor lucruri.

Bine, dar cine va face parte din comisia de anchetă, mai putem avea încredere în oamenii din Parlament, în cei din CSM, ori Inspecţia juridică? Dumnezeu să mă ierte, poate mai sunt oameni cinstiţi printre ei, poate chiar toţi cei care nu sunt atinşi de DNA sunt cinstiţi, dar cine garantează acest lucru? Deocamdată observ că rândurile, parlamentarilor, procurorilor, judecătorilor ale preşedinţilor de consilii judeţene, ale primarilor, consilierilor, prefecţilor, oamenilor de afaceri, ale foştilor miniştrii, se răresc pe zi ce trece.

În această situaţie mai pot avea încredere în cineva? Cei rămaşi, probabil că nu le-a venit rândul, ori sunt cinstiţi? Care să fie adevărul? Un lucru e clar, trebuie demarat proiectul public-privat de construire a noilor penitenciare, bine ar fi ca aveste construcţii să fie făcute din banii viitorilor „oaspeţi” şi nu din banii poporului.

În curând vom avea în Penitenciare o Uniune a Scriitorilor şi un guvern din umbră. La mai mare!

Sursa: Ionel Carstea

Etichete:,

CINE, CE A FURAT IN MASONERIE. Dezvaluiri fulminante din interiorul “Marii Loje Nationale din Romania” despre “Fratii” infractori, o gasca de interlopi, homosexuali si cadre ale Armatei, MAI, SRI si SIE. Miza: alegerile din noiembrie

August 14, 2014 Lasă un comentariu

sri-masoneriaCINE, CE A FURAT IN MASONERIE. Dezvaluiri fuliminante din interiorul “Marii Loje Nationale din Romania” despre Nastase, Comanescu, Chirovici, Unteanu si Craciunescu – oamenii lui Vintu, Burci, Savancea, Nestorescu-Balcesti, Serafim, Misu, Florea-Bragadiru, Jidovu, Homotescu, Caltia, Tanasie, Visoianu, Iosiper, Badea, Iancu, Gheordunescu, Victor Stanculescu si alti “Frati”, o gasca de infractori, homosexuali si foste si actuale cadre ale Armatei, MAI, SRI si SIE. Miza: alegerile din noiembrie.

Portalul de dezvaluiri BadPolitics.ro da lovitura. Intr-un serial care va ramane de pomina, dupa aparitia Listei Masonilor “Venerabili” din Romania, masoneria este prezentata cu adevaratele sale tenebre, in care misuna actuali si fosti securisti, arondati la “mama Rusia” – vezi interventia lui Chirovici cu Kandyakov (foto cu generalul KGB, “Mare Maestru Secretar al Marii Loje a Rusiei” in centru) la Tariceanu pentru suspendarea lui Basescu -, homosexuali si infractori “la nivel inalt” – de crima organizata transfrontaliera. In ciuda faptului ca toate activitatile lor interlope desfasurate sub acoperire oficiala de stat – inca de cand “adormitul” Adrian Nastase a semnat Hotărârea de Guvern nr. 561 din 15.04.2004, prin care „Asociaţia Marea Lojă Naţională din România“ devine de „utilitate publică“ -, sunt prea bine cunoscute de serviciile de informatii ale Romaniei (?!), pana acum nu am vazut nici un mason cu catusele la maini. Maini de infractori care mai si sunt stranse de oficiali ai SRI si SIE (vezi foto si text Q Magazine), dar fara a li se face cadou si niste “bratari” mai speciale. Iata ca acum, prin intermediul BadPolitics si al unui mason atipic, Florin Ghiulbenghian, “Maestru Venerabil al RL Sphinx nr. 88″, organele de ancheta nu mai pot sustine ca nu au cunostinta de gravele acte de coruptie, trafic de influenta si crima organizata comise de membri de “varf” ai masoneriei. Exista aceasta marturie. Ce vor face cu ea?

Cum vor actiona MApN, MAI, SRI si SIE, institutii ale caror foste cadre de conducere, “generali in rezerva” si alti “acoperiti-descoperiti”, candideaza acum la alegerile din noiembrie la conducerea… Masoneriei? Cum se impleteste juramantul de credinta fata de tara cu juramantul de apartenenta la o organizatie cu caracter secret? Si cum e sa stai, ca “ofiter al Romaniei”, in genunchi, in fata unui “venerabil” cu sortulet si sabiuta de plastic?

Iata, pentru inceput, doar cateva extrase din marturia-fluviu a lui Florin Ghiulbenghian despre infractorii MLNR, scoasa la lumina in exclusivitate de BadPolitics.ro:

Mii de masoni duc la groapa Romania

“Ce a lasat Bebe Comanescu la plecarea din functie, in 2003? O Mare Loja cu peste 4000 de membri activi (si circa 1500 in stare de adormire, conform evidentelor incomplete tinute de Horia Nestorescu), aproape 6 miliarde de lei in cont, toate datoriile achitate, obtinerea a peste 100 de recunoasteri, demararea procesului unic in lumea masonica numit Protocolul de la Sinaia (ingropat urgent de Chirovici pentru ca nu servea intereselor engleze si americane), sediu si Temple mai intai in Calea Victorie si la sfarsitul mandatului sau la Sala Palatului. A reusit si demonizarea MLNUR prin asocierea acesteia (fortata si nereala) cu tendintele de dezmembrare a statului national unitar roman. A deschis peste 100 de Ateliere. A atras in Ordin nu numai persoane dubioase (voi trata cateva dintre aceste personaje mai tarziu) ci si valori certe ale societatii romanesti: doctori deosebit de valorosi, parlamentari ai tuturor partidelor, academicieni, profesori, ministri, ofiteri superiori ai tuturor armelor.

Ce a lasat Chirovici? In mod evident, cel care conducea (si banuiesc ca inca conduce) MLNR, cel ale carui dispozitii erau ascultate chiar si contrar dispozitiilor Marelui Maestru (dispozitii date de 2 ori in scris si ignorate total de Marele Secretar Adjunct, Tocu Gabriel) si cel care trebuia sa-si acopere activitatea infractionala prin orice mijloace este Dan Tanasie. (…)

Bomboana pe coliva a constituit-o regasirea lui Cristian Burci (cel care pentru mine si Aurica Stoica reprezenta o neagra amintire a Ordinului nostru prin implicarea lui in teapa Banca Populara Romana) intre cei cinci membrii ai Consiliului de Administratie ai Asociatiei MLNR, in paza unui proces verbal in care se pretindea, sub semnatura lui Chirovici si Tanasie, ca respectivul Burci Cristian fusese ales de catre Adunarea Generala a MLNR in aceasta pozitie. (…)

Dupa ce am reusit sa-mi recuperez banii depusi la Banca Populara Romana, am fost chemat din nou de Bebe Comanescu. Relatiile erau destul de reci, pentru a folosi un eufemism. Nu-i convenea situatia in care era pus, intre obligatiile fata de familia mea si riscul pierderii unui sponsor precum Banca. Dar a admis ca am avut dreptate si m-a rugat sa accept o solutie de compromis. Era evident ca Loja Forum nu mai putea functiona in modul in care era alcatuita, cu 10 dintre membrii ei angajati ai BPR. Aveam si eu deja cativa prieteni acolo, asa ca mi-a propus sa imi faca o noua loja, urmand sa trimita si el cativa Frati in noul atelier, pentru a-l intari. M-a rugat, si insist pe “rugat”, sa nu merg la politie si sa nu depun plangere contra celor de la BPR, pentru ca ne sunt totusi Frati si pentru ca MLNR are inca nevoie de ajutorul lor financiar.  Am acceptat ambele sale rugaminti si ne-am despartit in conditii, de data aceasta, mult mai prietenesti. (…)

O recuperare de bani de la Banca Populara: Excursie in portbagajul unei masini si Burci, spanzurat in aer de la balcon

Surpriza mare la ghiseul bancii! Tatal meu se prezinta cu extrasele de cont si cere sa i se restituie sumele depuse. Casiera se uita la el ciudat, verifica in sistemul informatic al BPR si ii declara ca respectivele numere de cont nu apartin BPR si ca numele lui nu se regaseste printre clientii bancii. Timp de aproape un an de zile, tatal meu primise extrase de cont false de la cei pe care ii consideram Fratii mei. Dupa prima lovitura, cea de la initiere, mai urma una. La fel de murdara. Am fost la Bebe Comanescu impreuna cu tatal mei, pentru a-l convinge sa rezolvam pe cale amiabila problema aparuta cu cei de la BPR. Din pacate, rezultatul a fost nul. Si au aparut primele amenintari la adresa mea. Inclusiv ca, daca voi face publice problemele BPR, voi fi exclus din Ordin.

Am asteptat o tinuta rituala a RL Forum, tinuta la care deja mi se indicase sa nu mai particip pentru “a nu contribui la slabirea solidaritatii membrilor Ordinului”. Deja gasisera si justificarea prin care sa-mi retraga calitatea de mason. I-am asteptat la iesirea din Templu pe Armen Goutchian si pe Emil Bota. Cel din urma nu a venit insa la tinuta, asa ca l-am preluat doar pe primul. L-am bagat in portbagajul masinii si am plecat sa am o discutie cu el. Rache a incercat sa intervina in apararea lui Armen. Tot el l-a anuntat pe Marele Maestru despre ceea ce facusem. Ca urmare, a doua zi au incercat sa ma excluda din Ordin. Nu au reusit. Nu spun ca am procedat legal, nu incerc sa imi justific actiunile, dar conspiratia banilor negri nu putea fi invinsa decat cu forta bruta. Si a functionat. (…)

A treia zi urma sa primesc integral sumele depuse de tatal meu la BPR. Am fost rugat sa trec pe la sediul bancii sa ridic banii si sa semnez pentru retragere. M-am dus. Nu cu buna credinta, ci pregatit pentru ceea ce era mai rau. Si am avut din nou ghinion. In locul intelegerii, ma asteptau in sala de consiliu a bancii aproape toti fratii din Forum care erau si in conducerea BPR. Si, in plus, Cristi Burci, insotit de un sofer/paznic. Timp de o jumatate de ora, Burci a incercat sa ma ameninte. Inclusiv fizic. Spre cinstea lor, majoritatea celor din sala au refuzat sa intre in jocul lui si mi-au dat dreptate. Si s-au retras de la aceste discutii. Am facut unicul lucru care imi mai ramasese la dispozitie. Insotit de un prieten, l-am luat pe sus pe Cristi Burci, l-am dus pe balcon si i-am aratat cat de departe este pamantul de locul unde picioarele lui pluteau deja in aer. M-a inteles si a doua zi am primit integral sumele datorate de BPR. Tot Rache a fost cel care mi-a adus banii. Celorlalti le era fie frica, fie rusine. (…)

Alegerile din noiembrie

De ce povestesc aceste lucruri, cu atatea detalii? In primul rand, pentru a face sa dispara legendele ce mi-au insotit parcursul in Ordin. In al doilea rand, pentru a servi ca lectie pentru cei ce nu au apucat acele timpuri dart care isi regasesc printre Frati o parte din aceste personaje. Sau pe altii cu apucaturi asemanatoare. In al treilea rand, pentru ca intentionez sa imi depun candidatura la inalta demnitate de Mare Maestru al Marii Loji Nationale din Romania si doresc sa ma prezint Fratilor cu bunele si relele mele, asa cum sunt si asa cum au fost. Am discutat inca de acum o saptamana cu Eugen Ovidiu Chirovici. Mi s-a parut normal sa il anunt din timp, pentru a apuca sa se pregateasca fie sa-mi invalideze candidatura, fie sa mi-o accepte, asa cum este Constitutional.(…)

Voi continua sa scriu aici. Voi continua sa scriu in acest loc unde descrierea faptelor mele unde poate fi citita si de profani pentru ca nu am nimic de ascuns din ceea ce am facut ca membru al MLNR. Mi-e rusine de unele fapte ale mele, mi-e rusine in special ca am fost prea ingaduitor cu cei ce-au incalcat Constitutia si legile tarii. Dar nu am de gand sa ma opresc doar pentru ca unii considera ca trebuie sa apere, alaturi de ideea de Ordin Masonic, si pe infractorii ce si-au gasis temporar salas si protectie printre noi. Cred ca voi plati pentru greselile mele, dar nu sunt dispus sa platesc pentru greselile altora. Mai ales ale unora care merita intregul nostru dispret.

Stiu ca multi dintre Frati sunt deja orpilati de modul in care am procedat pentru a recupera banii parintilor mei de la escrocii din BPR. Si stiu, cu enorm regret, ca faptele celor din Banca nu ii deranjeaza deloc. Stiu ca nu le pasa de zecile de mii de pensionari ramasi fara ultimii bani doar pentru a-l ingrasa pe Cristi Burci si gasca sa de infractori din BPR. Eroii unora dintre Fratii mei sunt cei imbogatiti prin frauda si inca nepedepsiti. Dar stiu si ca nimic nu ma poate opri in a-mi face datoria, a lupta pentru ideile in care cred si pentru a incerca sa construiesc un Ordin Masonic mult mai bun decat cel ce il avem acum. Nimic, cu exceptia Eternului Orient.”

Titlurile imi apartin. Serialul poate fi citit pe episoade mai jos:

Stiri de ultima ora: SENZATIONAL de Senzational! Dezvaluiri fulminante din interiorul Masoneriei romane! Istoria “afacerilor” si a coruptiei MLNR din ultimii 10 ani
Un cititor bineintentionat, familiarizat cu activitatea intima a masoneriei din Romania, ne-a furnizat o serie de materiale pe care noi le gasim cel putin inedite si pline de continut, cu privire la unele aspecte cel putin ciudate, daca nu chiar dubioase ale activitatii Marii Loje Nationale din Romania (MLNR) dar si la coruptia unor membri marcanti ai organizatiei. Vom publica aceste materiale precizand ca facem acest lucru in spiritul dragostei pentru adevar si a echidistantei care ne caracterizeaza. Mentionam ca nu vrem sa aducem prejudicii imaginii niciunei persoane al carui nume apare in materialul de mai jos si ca, in spiritul adevarului relevat prin mijloace jurnalistice, asteptam si vom publica imediat orice opinie pe marginea subiectului in virtutea dreptului la replica. citeste si comenteaza

MLNR 1. Inceputul, initierea, primul scandal…

Inceputul
Inceputul? Cum oare il pot defini corect? Cronologic, ar trebui sa fie data initierii…. dar contactele cu multi dintre cei ce mi-au devenit Frati au fost mult anterioare formalei initieri. Voi reveni asupra lor in alt capitol, incercand sa va explic o parte din motivatiile ce au determinat cursul actiunilor mele… atat a celor vizibile si cunoscute, cat mai ales a celor ce au scapat comentariilor si observatiilor Fratilor. Acest blog este destinat in primul rand membrilor Marii Loje Nationale din Romania, cunoscuta si ca Gruparea Chirovici, pentru a o putea deosebi de celelalte Mari Loje ce fiinteaza pe teritoriul tarii noastre. Dar continutul va fi, in mod indubitabil, de mare interes si pentru membrii celorlalte grupari citeste si comenteaza

MLNR 2. Anul Masonic 5999 – 6000 (1999-2000)

Partea intai
Anul Masonic 5999 – 6000 este anul in care am activat in cadrul RL Forum nr. 64. Anul masonic mai este cunosc si ca Anul Luminii. Dar, pentru Romania, timp de peste 50 de ani, lumina a venit de la Rasarit. Iar Anii Masonici au fost inghetati. Incercam, acum, “sa redescoperim roata”. Cu sanse din ce in ce mai mici. Dizidentele sporesc in intensitate si numar. Si nu ai ce le opune, pentru ca trebuie sa minti daca vrei sa convingi ca esti mai bun. Nu suntem. Suntem doar mai multi. Si am stiut sa mintim mai bine. Dupa cum multi dintre voi stiu, am fost mandatat, acum 4 ani, sa incepe negocierile de aderare ale unor Mari Loji iregulare de pe teritoriul Romaniei la MLNR. Promit ca urmatorul articol sa contina o prezentare citeste si comenteaza

MLNR 3. Operatiunea “Sicriu pentru Tanasie” – Inceputul

Anul trecut, in toamna, o toamna aproape la fel de calda ca actuala vara, facea valuri printre Fratii din MLNR povestea repetata obsesiv, pe toate canalele posibile, a unei prezumtive amenintari cu moartea la adresa lui Danut Ioan Tanasie. Autorul? Evident, eu. Modul de operare? Un “cadou otravit”, si anume un sicriu, o cruce cu numele lui Tanasie, lumanari, tamaie. Livrate chiar in biroul Marelui Secretar. Rezultatul? Chemarea Politiei Romane, depunerea unei plangeri penale impotriva mea si a inca unui frate pentru amenintari cu moartea, efectuarea de analize criminalistice, prelevarea de amprente de pe respectivele obiecte. Rezultatul ulterior? Depunerea a doua zi, la aceeasi Sectie de Politie care cerceta deja presupusa amenintare cu moartea la adresa lui Tanasie, citeste si comenteaza

MLNR 4. Perioada Bogdan Jansen: 6000-6002 (2000-2002)

Dupa cum sper sa gasiti deja descris in capitolele anterioare, dupa un an de activitate in RL Forum nr.64 am decis, de acord cu Marele Maestru al MLNR, Prea Respectabilul Frate Gheorghe Comanescu, si cu cativa mebri ai Atelierului, sa formam o noua Loja. Am intitulat-o Sphinx si am primit numarul provizoriu 88. Cu o saptamana inaintea tinutei de confirmare, am fost rugati de catre Gheorghe Comanescu sa acceptam in noul Atelier un numar de 3 membri ai MLNUR ce urmeaza sa fie regularizati si care urmeaza sa raporteze conducerii MLNUR conditiile reale de functionare a MLNR, in vederea unei fuziuni ce se negocia deja intens. Atunci, ca si acum, problematica reunificarii Masoneriei romane era un subiect ce prezenta numeroase necunoscute, dar mai ales lipsa increderii citeste si comenteaza

MLNR 5. MLNR sub Gheorghe Comanescu

Voi incerca sa va prezint o scurta sinteza a celor 6 ani de mandat al lui Bebe Comanescu ca Mare Maestru al MLNR. Prin intermediul celor vazute personal si, mai ales, a celor traite si facute. Sper ca analiza pe care o voi face sa se dovedeasca utila mai ales celor interesati de destinul si dezvoltarea Ordinului in Romania. Trebuie sa ma justific pentru o impolitete observata de abia acum. Folosesc prea des diminutivul “Bebe” atunci cand ma gandesc si scriu despre Gheorghe Comanescu. Dar asa l-am cunoscut pe Domnul Comanescu. Am avut placerea sa-l intalnesc prima data in 1991, cand se angajase la firma de constructii a tatalui meu. Ei oricum erau prieteni vechi si tatal meu il aprecia enorm. L-am privit pe Bebe Comanescu si prin prisma acestui aspect. citeste si comenteaza

MLNR 6. Camarila lui Bebe (Gheorghe) Comanescu

As incepe cu definitia cuvantului “Camarila”, conform Dictionarului Explicativ al Limbii Romane: CAMARÍLĂ, camarile, s. f. Curteni din anturajul unui rege sau al unui șef de stat, care influențează politica statului în interesul lor personal. – Din fr. camarilla. Cred ca veti intelege ceea ce urmeaza sa descriu. Cateva din personajele ce au gravitat in jurul lui Bebe Comanescu. Unele dintre ele inca influente in viata Ordinului nostru. Ma surprind scriind Ordinul “nostru”. Ca si cum as mai face parte din el. Sau ca si cum ar mai fi vreo posibilitate de a reveni. Stiu ca asa ceva este imposibil. Dar inca face parte din mine. Sunt greu de reprimat amintirile a 10 ani de lupta pentru un crez si cateva principii. Cred ca v-a surprins, pe cei vechi citeste si comenteaza

MLNR 7. Masoneria si Statul

Authority has every reason to fear the skeptic, for authority can rarely survive in the face of doubt.
Robert Lindner

Cateodata mintea umana calatoreste pe cai greu de deslusit…Am ales acest citat al lui Lindner pentru acest capitol pentru ca nu exista structura mai gnostica decat masoneria si mi s-a parut citatul perfect pentru a defini climatul real a ceea ce ar trebui sa se petreaca inca in Atelierene noastre. Dar tot Lindner este autorul celebrului roman “Rebel fara cauza”…Oare ce conexiuni m-au facut sa ma raportez la un scriitor de formatie psihiatru in incercarea de a lamuri profunda interdependenta Francmasonerie-Stat modern de inspiratie 

Sursa: Victor Roncea Blog

INCREDIBIL, DAR ADEVĂRAT ! SRI vrea să REGLEMENTEZE INTERNETUL

Serviciul Român de Informaţii vrea dreptul de a percheziţiona calculatoarele românilor. Mai mult, are de gând să impună “înmatricularea” tuturor dispozitivelor care accesează internetul. Motivul? Infracţionalitatea cibernetică este în creştere.

Generalul SRI Dumitru Dumbravă a declarat, la Comisia de Tehnologia Informațiilor și Comunicații din cadrul Camerei Deputaților, acolo unde se dezbate proiectul de Lege privind securitatea cibernetică, că  realitatea virtuală în care trăim nu mai are răbdare cu dezbaterile îndelungate ale legilor în Parlament, atâta vreme cât „În fiecare secundă sunt 8 noi utilizatori ai Internetului și 18 victime ale diverselor fraude pe Internet. În 24 de ore se scriu 250.000 de coduri malițioase. Un troian poate să infecteze în zilele noastre 1,2 miliarde de PC-uri. Noi putem să avem răbdare, dar realitatea obiectivă și virtuală nu are răbdare cu noi. Câte victime au fost în cele două săptămâni de secunde de când discutăm noi această lege?”.

Generalul SRI spune că este normal ca serviciile să poată avea acces oricând la datele de logare dintr-un computer infectat, care poate e folosit în criminalitatea cibernetică fără ca utilizatorul lui să știe (din cauza unui virus).

Dumbravă consideră că, dimpotrivă, apelul la decizia unui judecător nu este esențital, câtă vreme „dacă mergi cu computerul la depanat nu treci mai întâi pe la judecător ca să-i ceri avizul ca depanatorul să se uite în computerul tău”.

Reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale APADOR-CH, ApTI şi ActiveWatch, prezenţi la şedinţa Comisiei de Comunicaţii din Camera Deputaţilor, unde s-a dezbătut subiectul, au declarat că proiectului de lege lasă portiţa deschisă pentru efectuarea percheziţiilor informatice chiar dacă persoana vizată nu a comis nicio faptă penală sau infracţiune şi fără să mai fie nevoie de autorizaţia unui judecător.

Cu alte cuvinte, legea este rezultatul înlocuirii logicii cu vigilenţa serviciilor de informaţii.

Contactaţi de Realitatea TV, reprezentanţii SRI au respins acuzaţiile şi au afirmat că legea este foarte clară şi doar instituie cadrul legal pentru reglementarea securităţii cibernetice.

Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki consideră însă că “o consecință gravă a adoptării proiectului de lege este că persoanele care nu comit infracțiuni vor avea mai puține drepturi și garanții decât cele care comit infracțiuni. Cu alte cuvinte, legea este rezultatul înlocuirii logicii cu vigilența serviciilor de informații”.

“Când omul merge la depanator o face pe riscul său. E dreptul fiecăruia să facă ce vrea cu computerul personal, e altceva când îți intră cineva cu forța în el. Ce propuneți dumneavoastră este un fel de viol. De ce nu mergeți acum pe stradă ca să întrebați o domnișoară dacă e de acord să-i faceți un control?”, a declarat deputatul PP-DD Vasile Oajdea, președintele Comisiei de IT.

Sursa :realitatea.net

Institutul de la Aspen si tradarea sefilor SRI-ului: “Suntem sub controlul masoneriei din Statele Unite”

Mai 25, 2014 4 comentarii

ro-suaServiciile de informatii ale tarii trebuiesc restructurate din temelii si schimbarea trebuie sa inceapa de la varful acestor institutii. Sunt corupti sufleteste, pentru bani si functi s-au inscris in loja satanista a masonilor, ani de zile au protejat traficul de droguri, mafia politica, tunurile de sute de milioane de euro care au pus la pamant economia romaneaca!

Mii de ofiteri romani au ajuns sa lucreze cu frica in san: “Sa nu mai scap ceva ca poate ajunge prin Statele Unite sau Israel”.

Am ajuns intr-o asemenea situatie ca probele despre mafie, droguri, tradarea din interiorul serviciilor, listele cu agenti recrutati de rusi, americani, israelieni, chiar si unguri, sa fie mutate prin tari din America de Sud! Din cauza aceasta turbeaza de furie: “De unde apar tot timpul probe despre mafia noastra?!”. Voi sunteti de umplutura in serviciile de informatii si din cauza aceasta nu are nimeni incredere in voi, sunteti tinuti in fata…o sa aflati la momentul oportun!
Sa ne aducem aminte cine sunt mafiotii masoni din fruntea serviciilor secrete ale Romaniei:

DGIA (Armata Romana) – Cele mai onorabil si solid serviciu de informatii al Romaniei, condus de dl general-locotenent Marian Hapau. 

http://deveghepatriei.wordpress.com/2014/04/23/dl-general-locotent-marian-hapau-cv-ul-unui-adevarat-general-de-informatii/

1. George Maior si Florian Coldea – Mafioti masoni recrutati de CIA. De ani de zile SRI-ul are un singur mesaj: “Suntem aici sa aparam interesele Statelor Unite si Israelului, ne-am transformat in Serviciul Romano American Masonic de Informatii Anexa Mossad. Noi avem datoria sfanta sa protejam mafia!”. Au ajuns sa se laude in gura mare: “Avem legaturi cu masoneria americana si suntem sub controlul CIA”.

2. Gelu Marin Oltean si toata gasca de mafioti de la DIPI – Accesati link-ul postat mai jos. Marturia unui comisar-sef din cadrul Politiei Romane: “Cele mai multe informatii vin de la SRI, mafiotul de Oltean nici macar nu ne baga in seama”.

http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/06/13/angajatii-lui-gelu-marin-oltean-mafiotul-mason-din-fruntea-dgipi-ului-au-inceput-sa-aiba-reactii-adverse-baieti-tipa-sefu-la-voi-statul-roman-va-plateste-ca-sa-cititi-blogurile-pentru-asta-i/

3. Marcel Opris (STS) – Face parte din camarila lui Basescu, alaturi de Coldea si Maior. De sapte luni de zile exista indicii clare care are legatura cu ofiterii Mossad din Israel si Romania. Deocamdata este bine sa pastram tacerea…

http://deveghepatriei.wordpress.com/2011/12/21/axa-dorin-cocos-bogdan-chirieac-marcel-opris-dl-marcel-opris-director-al-sts-ului-om-care-se-ocupa-de-securitatea-romaniei-afaceri-dubioase-de-milioane-de-euro-milioane-de-romani-nu-au-ban/

4. Theodor Melescanu (SIE) – Mason de gradul 33, recrutat inca din tinerete de rusi, face parte din gasca veche de mafioti alaturi de Iliescu – KGB, Magureanu – SRI, Dan Ioan Popescu, etc.

5. Lucian Silvan Pahontu (SPP) – Asta face parte din gasca lupilor tineri si este dornic de afirmare. Lucian Silvan Pahontu a fost recrutat de masonerie si acum este fratior de loja!

U.M. 02… , din motive de siguranta nationala nu-i putem publica tot numele, mai este cunoscuta si sub numele de Centru Surse Deschise din cadrul SRI-ului. Unitatea respectiva este condusa de doamna general Emilia Cristina, inainte aflandu-se la conducere domnul general de Br. (r) Ionel Nitu (excelent analist de informatii). Doamna general Emilia Cristina, o femeie miniona si plapanda ca aspect fizic, dar foarte apriga cand vine vorba de conducerea unitatii SRI, este banuita ca sustine aripa pro-Basescu din cadrul SRI-ului si mai multi ofiteri s-au plans de anumite fapte mai putin onorabile. Nu stim care este situatia adevarata, nu am cercetat asa cum trebuie, dar n-am facut datoria sa amintim si de acest lucru.

U.M 02… , privita din exterior arata de parca este o combinatie intre spitalul de nebuni si Penitenciarul Rahova…gratii la geamuri mai lipsesc. Poarta de la intrarea in unitate este identica cu cea de la Cercetari Penale (foto): o monstrouzitate de fier ca in anul 1970. Da, putem intelege situatia cand vine vorba de Politia Romana: traficanti, infractori periculosi, etc. Cand vine vorba de SRI, anul 2014, o unitate nu poate arata ca U.M 02… . Va intrebam si noi pe dumneavoastra: in ce buzunare se scurg banii pentru modernizarea unitatilor SRI?! Sa ne dam cu presupusul:  in viloiul de la marginea Bucurestiului a lui Florian Coldea, in costumele si accesoriile de lux ale lui George Maior, in ceasurile de zeci de mii de euro, in cadourile pentru amante, etc. Toate aceste lucruri in timp ce ofiterii sunt angajati cu 1.600 RON pe luna!

Ofiterul de informatii nu se raporteaza la bani dintr-un singur motiv: banii inseamna tradare la nivelul serviciilor secrete. Un ofiter bun, pregatit foarte bine din punct de vedere psihologic, poate functiona fara probleme cu doua iaurturi pe zi si cinci covrigi. Din moment ce lucrezi pentru serviciile secrete tu nu esti un om normal si ai un alt sistem de valori. Daca nu oferi bani, macar ofera respect ofiterilor care lucreaza in SRI si nu le baga pe gat tampenii cu Basescu sau alte mizerii politice!

Rusii au program special de pregatire al ofiterilor: “In societate sunteti prosti, betivi, anonomi, cum vreti voi, dar niciodata prea destepti fata de oamenii obsinuiti ca va rupem picioarele”. Dupa reteta aceasta au ajuns sa spioneze cladiri in New York: “Ala ma?!? Ala este ofiter acoperit? Betivul ala?! Du-te ma dracului ca esti nebun si nu stii ce vorbesti”. X cand se apuca de baut inghite inainte trei pastile si stie cum sa isi dozeze paharele de alcool, in felul acesta ii pacaleste pe toti si mintea lui functioneaza brici.

Mergi pe strada si vezi un om vai de soarta lui, cu haine ponosite, privirea tulburata, ii dai 5 RON de pomana, si cand se apropie de tine iti faci cruce ce scoate pe gura!

http://www.sri.ro/fisiere/publicatii/Intelligence26__2014.pdf

Centrul Surse Deschise se ocupa si cu tehnoredactarea revistei “Intelligence”…printre alte lucruri. Majoritatea ofiterilor sunt tineri, fara prea mare experienta, si nu stiu foarte bine ce se intampla in birourile rechinilor de la varful SRI-ului. Tu, ca ofiter superior, cand stii bine care este situatia de la varful SRI-ului, poti spune ceva de genul: “Stai sa citesc revista cum trebuie sa nu apara ceva aiurea pe aici”. Iti pui mintea la contributie, analizezi informatiile, si pe urma le spui: “Da, puteti scoate revista pe piata”.

Revista “Intelligence” nu o sa fie citita de Politia Romana sau batrana care merge la piata sa isi cumpere paine si lapte, o sa fie citita tot de oameni din domeniu.Bai fratilor, va cerem un lucru imposibil atunci cand va spunem sa ganditi si sa fiti constienti ca lucrati pentru serviciile secrete ale Romaniei?

In interviul de la pagina 96, realizat de poetul Flaviu Predescu, amicul capitanului Sorin Sava, purtatorul de cuvant al SRI-ului, apare urmatorul lucru: “Generalul-locotent Florian Coldea, seful din umbra al SRI-ului, are legaturi cu masonii din cadrul Institutului de la Aspen, majoritatea dintre ei fiind ofiteri CIA”.

Un om in deplinatatea facultatilor mintale interpreteaza lucrurile in felul urmator: “SRI-ul este controlat de masoneria din Statele Unite, CIA si Mossad”. Orice ofiter SRI, de la cel mai mic nivel, stie ca generalul Coldea a primit din Statele Unite, circa doua kilograme de medalii cu care se lauda peste tot: “Va sparg pe toti cand vine vorba de spionaj, iote cum ma apreciaza stapanii de la Washington”.

Voi in loc sa va laudati cu Romania, le faceti publicitate gratuita americano-sionistilor? Dumnezeule mare ce mentalitate aveti!! Ofiterii de la contraspionaj trebuie sa inteleaga ceva de genul: “Nu ne atingem de spionii Statelor Unite si Israelului, pentru ca se supara Maior si Coldea!”. Cei de la SIE sunt mormant cu flori pe el, un cuvant nu scot despre CIA…

Priviti si va cruciti:

Mai departe…

 

Liviu Maior, Ioan Talpes, Mircea Geoana si Florian Coldea
Ce legatura exista intre acesti oameni? Sa vedem mai jos:

1. Liviu Maior, tatal lui George Maior, este fostul coleg de clasa a lui Ioan Talpes. Ioan Codru Talpes, fiul lui Ioan Talpes, este finul lui George Cristian Maior. Liviu Maior, undeva la inceputul anului 1981, a fost trimis in Statele Unite cu o anumita misiune: monitorizarea extremismului unguresc. Cand a ajuns Liviu Maior in Statele Unite, americanii au spus ceva de genul: “Este agent dublu si se afla si-n tabara KGB-ului”. Toti acesti oameni fac parte din masonerie si cunosc cel putin un membru al Institului de la Aspen…sau au fost recrutati de ei.

Cornel Nemetzi, colonel SIE – Tradarea masonului Talpes

http://deveghepatriei.wordpress.com/2013/07/22/va-recomandam-cartea-colonelului-r-cornel-nemetzi-sie-ultimul-curier-ilegal-memoriile-unui-spion-roman/

2. Mircea Geoana, singurul membru recunoscut al Institutului de la Aspen, l-a ajutat pe George Maior sa ajunga directorul SRI-ului. Geoana si Nastase, sprijiniti puternic de masonii din cadrul Institutului de la Aspen, au facut lobby-ul necesar pe langa Basescu: “Maior este sustinut pe de masoneria americana si trebuia sa ajunga directorul SRI-ului”. Basescu, mitoman cum este, a spus ceva de genul in 2006: “Eu nu am prejudecati si din cauza aceasta l-am pus pe Maior la SRI”.

Tatal lui Mircea Geoana, partea dreapta, a fost general in cadrul Securitatii Romane si apropiatul tradatorului de tara Mihai Pacepa (indicat cu sageata rosie).

3.Dumneavoastra, foarte mirati, va intrebati urmatorul lucru: “Ce cauta Coldea, baiatul lui Basescu, in gasca de mafioti masoni ai PSD-ului?!”. Sa va spunem noi: in tara se prefac ca sunt democrati, socialisti, de dreapta sau stanga, dar in afara se pun impreuna in genunchi in fata stapanilor lojilor masonice din Statele Unite si Israel. Mafia masonica din serviciile secrete: “Stapanii sa vada ce slugi bune suntem, cum le punem la dispozitie toate resursele Romaniei, in timp ce ne batjocorim propriul popor cu “democratia” si structurile euroatlantice”.

In spatele dumneavoastra, fara sa aveti habar, se desfasoara un joc urias care insumeaza miliarde de euro! Votati cu incredere Ponta, Basescu, Antonescu si toata gasca de mafioti masoni!
Lucrurile se complica
Lumea spionajului este foarte greu de inteles si din cauza aceasta ofiterii sunt pregatiti si 10 de ani de zile, din anumite rationamente nu va putem spune anumite lucruri. Totusi, ca sa nu va lasam in bezna, va spunem urmatoarul lucrurile: americanii sunt foarte suspiciosi cand vine vorba de mafia masonica de la Bucuresti.

Unii ca Maior, Coldea, Ponta, Basescu, Antonescu, se pot vinde imediat rusilor pe cateva milioane de euro fara sa ii intereseze loialitatea fata de Statele Unite. Mafiotii masoni de la Bucuresti pot minti cu nonsalanta: “Pana la moarte cu Statele Unite, cauza americana…”. Intrebare se pune in felul urmator: stie cineva ce fac ei in spatele cortinei?

Este logic ca americanii sa fie suspiciosi: “FSB-ul, urmasii KGB-ului, sunt redutabili cand vine vorba de recrutare”. Sa ne aducem aminte de performantele uluitoare ale KGB-ului: au recrutat doi presedinti de stat americani, doi sefi ai CIA, unul al FBI-ului, un subsecretar de stat american, cateva zeci de ambasadori, duzine de spioni operativi. Metodele lor de recrutare sunt ultrasecrete si nu se pot spune in public.

Mafiotii masoni, cand discuta intre ei, spun ceva de genul: “Sa avem oameni la varful ocultei mondiale, dar tragem pentru Romania”. Unde trageti nemernicilor pentru Romania, cand in tara se munceste pe 200 de euro si ne-am vandut toate resursele?! Tufe de Venetia ce sunteti, figuri de spioni si mintea in cap cat o gaina…

Din cauza voastra au ajuns serviciile secrete ale Romaniei sa fie batjocorite in ultimul hal, in urma cu 30 de ani ne bateam de la egal la egal cu CIA si KGB. In ziua de astazi a ajuns Maior sa trimita 500 de ofiteri la Budapesta sa fie pregatiti de FBI: “Noi suntem retardati si americanii sunt mai destepti ca noi”.

V-am spus destul de clar pe blog: in istoria de 2.000 de ani a Neamului Romanesc, tot timpul au aparut oameni de nicaieri care au pus umarul cand tara a fost in primejdie. Unul intr-o parte, zece in alta parte, si tot asa. Strainii isi fac cruce cu doua maini: “De unde au astia resursele astea?!”Sus pe crestele Carpatilor se afla Strajerii Neamului!

Seful Institutului de la Aspen este evreul Walter Isaacson, adevaratul patron al companiei Apple si var de gradul doi cu unul dintre sefii Grupului Bilderberg. Este un veritabil shadowman: afaceri de miliarde de euro, influenta coplesitoare, si putin au habar de numele lui. Asa arata adevaratii stapani ai planetei: oameni care nu se afiseaza pe nicaieri.

Vicepresedintele Institului de la Aspen este Peter Reiling, bunicii lui au fost evrei din Polonia. Piviti cat de modest este: o sapca pe cap, tricou de 10 dolari, o fata de om banal. Mafiotii masoni din Romania, sunt acoperiti de lux, au impresia ca sunt in posesia unor secrete uluitoare, si de fapt sunt niste cantitati neglijabile care se hranesc cu iluzia puterii.

Puterea adevarata inseamna sa controlezi miliarde de euro si guverne, sa ai tone de informatii, si sa mananci o pizza cu 20 de dolari fara ca sa te recunoasca nimeni. Cand ajungi in fata unui miliardar nu te afisezi ca mafiotii de la Bucuresti: “Iote ce costum am, priveste ceasul meu de 30.000 de euro…”. Ai sa te faci de ras daca te intreaba ceva de genul: “Poporul tau se zbate in saracie si tu porti ceasuri de 30.000?!”.

Un om inteligent se afiseaza in costum de la APACA si-l convinge pe miliardar ca materialul romanesc este mai bun ca la Armani. Atunci vor incepe si ei sa te aprecieze: “Omul este bun si chiar vrea sa faca ceva pentru tara lui”.
Numele lui Mircea Geoana pe lista oficiala a membrilor:
William Mayer  – Relationships Park Avenue Equity Partners
Henry Catto Jr. – Relationships Catto & Catto Insurance Company
Lester Crown   – Relationships Henry Crown & Company
Merv Adelson  – Relationships Avalon Digital Marketing Systems Inc
Paul Anderson  – Relationships Aspen Institute
William Davis  – Relationships WLD Davis Holdings
Patrick Gross   – Relationships Taleo Corp
Sylvia Earle Ph.D.  – Relationships Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies
Mercedes Bass   – Relationships Sid R. Bass Associates
Nina Houghton  – Relationships Wye Institute
David Koch – Relationships Koch Industries
James Ferguson  – Relationships Vion Pharmaceuticals Inc
Stephen Carter  – Relationships Yale University
David Gergen – Relationships John F. Kennedy School of Government
Timothy Krauskopf  – Relationships Round Lake Designs
Andrea Cunningham  – Relationships ZeroOne – the Art and Technology Network
Elaine Greenawalt  – Relationships Princeton University
Frederic Malek  – Relationships Thayer | Hidden Creek
John Mascotte   – Relationships The Continental Corporation
Charles Powell   – Relationships Textron Inc
Karl Muhr   – Relationships Austrian Airlines
Elinor Munroe   – Relationships Elinor Bunin Productions
Lynda Resnick   – Relationships Roll International Corporation
Vin Weber   – Relationships Lenox Group Inc
Donald Roth   – Relationships Music Associates Of Aspen
Albert Small   – Relationships Southern Engineering Corporation
Berl Bernhard   – Relationships DLA Piper
Alice Young   – Relationships Kaye Scholer
Francis Cundill CFA  – Relationships Mackenzie Cundill Recovery
Madeleine Albright    – Relationships The Albright Group – Evreica din Cehia, subsecretar de stat american, relatii puternice in Romania.
Tarun Das  -Relationships Confederation of Indian Industry
Prince Bandar Ibn Abdulaziz   – Relationships Aspen Institute
Michael Eisner   – Relationships The Tornante Company
Henry Gates Jr.  – Relationships Harvard University
Alma Gildenhorn   – Relationships John F. Kennedy Center For The Performing Arts
Sidney Harman   – Relationships Harman International Industries Inc. 90 
Ann Hudson   – Relationships Javelina Partners
Bonnie McCloskey  – Relationships Cornerstone Holdings
Leonard Lauder   – Relationships Institute for the Study of Aging
Ann Richards  – Relationships Public Strategies
William Nitze  – Relationships The Gemstar Group
Lloyd Schermer – Relationships Lee Enterprises Inc
Andrew Stern   – Relationships Service Employees International Union, Pension Arm
Thomas Pickering   – Relationships Business Executives for National Security
Roderick von Lipsey  – Relationships Goldman Sachs Private Wealth Management 
Frederick Whittemore  – Relationships Chesapeake Energy Corporation 
Mortimer Zuckerman   – Relationships Boston Properties Inc
Robert Malott – Relationships FMC Corp.
Ann Korologos   – Relationships Harman International Industries 
Clare Munana   – Relationships Ancora Associates
L. John Doerr III  – Relationships Kleiner, Perkins, Caufield & Byers
Gerald Greenwald   – Relationships Greenbriar Equity Group
Jerry Murdock Jr.  – Relationships InSight Venture Partners
Carl Bildt   – Relationships Akin Gump Global Solutions
Stephen Friedman   – Relationships Crestview Partners, L.P.
Gerald Hosier – Relationships Aspen Institute
Robert Hurst  – Relationships Crestview Partners
Anne McNulty  – Relationships Aspen Institute
Roberto Meza   – Relationships Agrícola Industrial Salvadoreña
William Donaldson   – Relationships Aetna Health Management
Alan Fletcher  – Relationships Aspen Institute
Melva Bucksbaum   – Relationships Aspen Institute
Ann Friedman   – Relationships Aspen Institute
Marc Nathanson – Relationships Mapleton Investments
Jacqueline Novogratz   – Relationships Acumen Fund
Anna Smith   – Relationships Aspen Institute
Shashi Tharoor  – Relationships Aspen Institute
William Joy Ph.D. – Relationships Kleiner, Perkins, Caufield & Byers
William Budinger  – Relationships Aspen Institute
Leonhard Fischer   – Relationships Cartica Capital
Mircea Geoana  – Relationships Aspen Institute
Arjun Gupta   – Relationships Telesoft Partners
Yotaro Kobayashi   – Relationships Sony Corporation 
Elisabeth Lulin   – Relationships Aspen Institute
James Manyika  – Relationships Aspen Institute
Queen Noor   – Relationships Aspen Institute
Margot Pritzker  – Relationships Aspen Institute
Isaac Shongwe   – Relationships Letsema Holdings
Giulio Tremonti   – Relationships Aspen Institute

Jerome Huret   – Relationships Nortel Networks Corp.

Eleanor Merrill   – Relationships Capital Gazette Communications
Olara Otunnu   – Relationships Carnegie Corp. of New York 
Michel Pébereau   – Relationships Galeries Lafayette
Robert Steel   – Relationships Goldman Sachs Group
Jamshyd Godrej – Relationships Godrej & Boyce Mfg. Co. Ltd.
Bancherii care finanteaza din umbra Institutul:
James C. Calaway Chairman of Lifetime Trustees
Prince Bandar bin Sultan Former Saudi Ambassador to the United States 
Gerald M. Levin Retired Chairman and CEO Time Warner, Inc. 
Keith Berwick Keith Berwick Chair The Aspen Institute
Robert H. Malott Retired Chairman and CEO FMC Corporation
John Brademas President Emeritus New York University
Robert S. McNamara Former President The World Bank
Olivier Mellerio Institut Aspen France Interfinexa
Lisle C. Carter, Jr. Attorney
Hisashi Owada International Court of Justice
William T. Coleman, Jr. Senior Partner and The Senior Counselor O’Melveny & Myers
John J. Phelan, Jr. Chairman Emeritus The Aspen Institute Retired Chairman and CEO New York Stock Exchange 
Lester Crown  Chairman, Henry Crown and Company
Thomas R. Pickering Vice Chairman Hills and Company
F. Peter Cundill Founder Cundill Investments Research
Warren B. Rudman Partner Paul, Weiss, Rifkind, Wharton and Garrison
Tarun Das Chief Mentor, Confederation of Indian Industry (CII)
Jay Sandrich TV and Film Director
William L. Davis Chairman and COO WLD Davis Holdings, LLC
Lloyd G. Schermer Retired Chairman & CEO Lee Enterprises
Al Dietsch Chairman Best Year Yet LLC
Carlo Scognamiglio Honorary Chairman Aspen Institute Italia
William H. Donaldson Chairman Donaldson Enterprises
Albert H. Small President Southern Engineering Corp.
James L. Ferguson Retired Chairman and CEO General Foods Corporation
Kathy D. Smith Former Board Member Daubert Industries
Jacqueline Grapin President The European Institute
Andrew L. Stern International President, Service Employees International Union
Irvine O. Hockaday, Jr. Retired President and CEO Hallmark Cards, Inc.
Phillips Talbot President Emeritus The Asia Society
Nina Rodale Houghton President Wye Institute
Solomon D. Trujillo Chairman, CEO and President Graviton, Inc.
Shirley Hufstedler Senior Counsel Morrison & Foerster
Paul A. Volcker Former Chairman of the Board of Governors Federal Reserve System 
Jérôme Huret Former President Institut Aspen France
Leslie H. Wexner President and Chairman of the Board The Limited, Inc.
Robert S. Ingersoll Former U. S. Ambassador to Japan 
Clifton R. Wharton, Jr. Former Chairman and CEO TIAA/CREF
William N. Joy Partner  Kleiner Perkins Caufield & Byers
Dolores Wharton Founder and Chair Fund for Corporate Initiatives
Henry A. Kissinger Chairman Kissinger Associates, Inc.
Frederick B. Whittemore Advisory Director, Morgan Stanley & Co., Inc.
Companiile controlate din umbra: tot ce este la varf
Amazon.com Inc.
Intel Corporation
Intuit Inc.
Drugstore.com Inc.
FreeMarkets Inc.
Google Inc.
Handspring Inc.
HLTH Corporation
Move, Inc.
Lightspan, Inc.
Adobe Macromedia Software LLC
Palm, Inc.
Epicor Software Corporation
Precept Software, Inc.
Silicon Compiler Systems Corp.
Sun Microsystems Inc.
Tellme Networks, Inc.
Martha Stewart Living Omnimedia Inc.
Elance, Inc.
ENDFORCE, Inc.
Upromise, Inc.
Harvard University
Netscape Communications Corporation
At Home Corporation
Good Technology, Inc.
NewSchools Venture Fund, Investment Arm
MediaNet Digital, Inc.
Rice University
Harvard Business School
Segway, Inc.
Purkinje, Inc.
Kleiner, Perkins, Caufield & Byers VIII, L.P.
Aspen Institute, The
Kleiner Perkins Caufield & Byers XI, L.P.
Friendster, Inc.
iControl Networks, Inc.
KPCB Information Sciences Zaibatsu Fund II, L.P.
Zazzle.com, Inc.
MEVIO, Inc.
Spatial Photonics, Inc.
Kleiner Perkins Caufield & Byers XII, L.P.
M2Z Networks, Inc.
Amyris Biotechnologies Inc.
Bloom Energy, Inc.
Generation Investment Management LLP
Navigenics, Inc.
Frontline Wireless, LLC
iFund, L.P.
RPX Corp.

Sursa: Lupul Dacic, preluare dupa De veghe patriei

%d blogeri au apreciat asta: