Archive

Posts Tagged ‘viitor’

Istoricul Alex Stoenescu despre generația facebook: În următorii 15 – 25 de ani va fi un dezastru al competenței. Ideea că ne vor conduce tinerii școlarizați în Vest este și mai catastrofală, fiind îndoctrinați cu un Globalism deja eșuat acolo

Martie 16, 2017 Lasă un comentariu

În ultimii 25 de ani, dar cu mai precădere după exodul tinerilor din România spre Occident de după integrarea în UE, în societate circulă un adevărat mit: venirea tinerilor care au studiat în străinătate în politică, va duce la salvarea țării.

141785
Ideea a prins și mai mult avânt după alegerile din 2014, atunci când simpla apartenență la „diaspora” te făcea dintr-odată competent în treburile țării.
De cu totul altă părere este istoricul Alex Mihai Stoenescu, intelectual erudit și scriitor premiat. Într-un interviu recent, acesta spune interlocutorului că trăsătura a minimum două generații născute după 1989 – așa numita generație facebook, este analfabetismul în toate domeniile. Stoenescu numește generațiile noi drept „ale tomberonului Wikipedia.”

„Pe de altă parte, presupunând că vom rezista noi doi ca ultimi supraviețuitori ai generațiilor dinainte de 1990, ceea ce vom observa la cel puțin două generații postdecembriste este analfabetismul în toate domeniile. Timp de douăzeci de ani școala și-a bătut joc de ei, iar ei și-au bătut joc de școală. Nu îmi ascund opinia: în următorii 15 – 25 de ani va fi un dezastru al competenței. Ideea că ne vor conduce tinerii școlarizați în Vest este și mai catastrofală, fiind îndoctrinați cu un Globalism care deja a eșuat acolo.”, susține autorul Istoriei Loviturilor de Stat din România.

Stoenescu, unul dintre puținii istorici profesioniști recunoscuți ca atare de către Academia Română, afirmă că eșecul educației în România a fost cauzat de către faptul că după 89 au fost promovate drept repere două grupuri mediocre: este vorba despre promotorii „anticomunismului postcomunist”, respectiv grupul care a îmbrățișat „curentul negativist antinaționalist”.

„Fenomenul este extrem de complex, iar ceea ce se întâmplă la noi este doar un simptom local. Globalismul încurajează mediul de consum, mediocritatea care cumpără orice, chiar dacă, și asta mă sperie, consistența lui principală este E-ul chimic.

La noi, revoluția a adus la putere, în politică și în cultură, o mediocritate agresivă, în bună parte conținând și submediocritate, nebăgată în seamă sau marginalizată de partid și de Securitate, în primul rând din cauza mediocrității ei și abia în al doilea rând politic. Pe de altă parte, generalul Vlad mi-a spus că în 1989 erau aproximativ 2000 de intelectuali, inclusiv studenți, colaboratori ai Securității. Suntem vreo doi-trei care am recunoscut colaborarea (eu, I.Ghișe, C. Turturică, nu mai știu alții). După decembrie 1989, această mediocritate, împopoțonată cu tot felul de nume „mari”, dar fără operă sau cu câte o mărgică scremută ca în Punguța cu doi bani sau furată de la autori occidentali necunoscuți în România, a preluat agresiv ideea anticomunismului postcomunist, favorizat tocmai de instalarea ilegitimă la putere a grupului prosovietic. Apoi, o gașcă foarte lucidă de indivizi fără niciun sentiment patriotic, dimpotrivă, au găsit o altă sursă de bani decât statul român și au îmbrățișat curentul negativist antinaționalist. Nulitatea lor culturală nu se vede, pentru că presa care îi cultivă și îi promovează ca valori este la fel de nulă(sublinierea ne aparține n.r.).

De aceea, a doua trăsătură a acestei mediocrități agresive este unitatea ei împotriva valorilor autentice. În ce privește binomul democrație – economie de piață, profesorul A.G.Hopkins de la Cambridge a rostit două lucruri esențiale: 1. Comerț liber nu înseamnă și comerț cinstit, 2. Efortul occidental pentru democrație și economie de piață în Est nu are niciun scop de dezvoltare națională, ci doar de organizare a mediului necesar pentru ca acele state să funcționeze ca piață sigură, neconflictuală și complet deschisă, pentru marile puteri economice”, a declarat Stoenescu într-un dialog cu Marian Nazat.

Autor: Andrei Nicolae

Sursa: activenews.ro

Viitorul alimentatiei

Ianuarie 25, 2017 Lasă un comentariu

Etichete:,

LISTA LUI CIOLOȘ

Decembrie 6, 2015 Lasă un comentariu

sorosColonia România, anul de grație 2015. După ce duşmanul poporului, Ponta, apoi sbirul Oprea şi nu în ultimul rând călăul nemernic Piedone au fost maziliți, avem în fine un prim-ministru devotat tinerilor frumoși și liberi, denumiți generic ”strada”, în persoana tovarăşului Dacian Julien Cioloș.

În timp ce ”România nu e de vânzare” pentru că deja a fost vândută (vezi anii de după 1990 încoace), putem respira cu toții liniștiți: au sosit tehnocrații!! Am scăpat de „sistem” și de „clasa politică”, am bifat și-o revoluție feisbuciană pe final de an și Klaus Iohannis are ”guvernul lui”, prin marioneta de serviciu, Dacian Julien Cioloș.

Același suflu de ”respiro tehnocratic” l-au avut înaintea noastră și italienii prin ”Super” Mario Monti (afacerea Microsoft în timpul mandatului la Comisia Europeană și consilier Goldman Sachs in SUA), și mai ales frații noștri de-o Europă, grecii, prin tehnocratul Luca Papademos, și el cu un CV ”tehnic”: consilier și vicepreședinte la Banca Centrală Europeană, expert economic al Federal Reserve în Boston.

Ne-a venit rândul să respirăm și noi aerul rarefiat al guvernării tehnocrate: Dacian Julien Cioloș s-a preumblat și el prin Olimpul tehnocraților, recte pe la Comisia Europeană pe postul de comisar al agriculturii, apoi consilier pe lângă Jean-Claude Juncker.

Fiindcă umblă vorba că nu ar fi un tehnocrat sadea, că ar avea niscaiva scame la pedigree (nume de cod: Vulpea), că ar fi slugă la doi stăpâni (nume de cod: Mutu’ și Chioru’), Dacian Julien Cioloș și-a scos organizerul și to-do-list-ul și a pornit în Odiseea și Iliada ”discuțiilor exploratorii” (sic!) pe la partide… Să exploreze și alții to-do-list-ul, pasămite!

Iată lista cu sarcini de îndeplinit primită de Dacian Julien Cioloș (to-do-list-ul, ca să păstrăm atmosfera corporatistă), listă din care observăm că tehnocrația vine să finalizeze ce s-a început în mandatele de fiere ale lui Băsescu și sa neutralizeze toate reformele inițiate de Guvernul Ponta.

1. La loc de frunte pe lista lui Cioloș se află Biserica Ortodoxă Română (NOTA BENE! din care fac parte toți credincioșii creștin-ortodocși, nu doar fețele bisericești). Sub atentă îndrumare tehnică, Cioloș va da lovitura de grație BOR-ului prin interzicerea orei de religie în școli și apoi eliminarea facilităților fiscale acordate cultelor. Vivat tehnocrația, seculariștii au învins! Chiar și secularizarea lui Cuza, nu a fost îndreptată direct împotriva Bisericii Ortodoxe Române, ci împotriva Bisericii Greco-Catolice și a Bisericii Evanghelice si Reformate. Doar ca amănunt: să nu uităm că cei mai mari proprietari sunt Biserica Greco-Catolică  și cea Evanghelică si Reformata (centrul Clujului, al Sibiului și al Brașovului aproape în totalitate).

2. Komisariatul nou înființat de Iohannis și unde șef este acum Dacian Julien Cioloș va avea ca sarcină precisă (tehnocrată, ce mai!) privatizarea sistemului de învățământ românesc, că doar nu degeaba și-a făcut cuiburi Soroș prin zonă. Să vezi atunci fundații peste fundații apărute peste noapte care să preia școli, licee, grădinițe în care să fabrice mancurți! În felul ăsta, scurtăm și drumul de la tehnocrație la idiocrație. Țara „lucrului bine facut” te vrea prost, tinere frumos și liber!

3. O altă neîmplinire ce trebuie musai rezolvată, tot așa…frumos, tehnic: regionalizarea și descentralizarea. Sub pretextul simplificării accesului la fonduri si eliminării barierelor birocratice și decizionale se vor muta dosarele grele în provincie, la instituțiile ”descentralizate” și așa-zis autonome, pentru a fi îngropate definitiv la pachet cu scandalurile nationale care ar fi putut fi generate de catre acestea.

4. După învățământ, și sistemul medical este vizat pentru a fi privatizat, proces care se preconizează a fi fost demarat deja… ”Capul lui Arafat îl vrem!” este deja noul slogan al netrăiților liberi și frumoși.

5. Un alt punct pe to-do-list-ul Guvernului tehnocrat Cioloș este și stoparea relaxării fiscale obținute de reformele Guvernului ne-tehnocrat Ponta, reforme care nu avantajau multinaționalele, pentru că ele oricum ocoleau legea prin așa-zisele „optimizări fiscale”, dar (lucru important) puneau antreprenorii români pe poziții de concurență aproape loială cu multinaționalele. Mai mult, se va urmări și o creștere a dobânzilor la credite pe piața internă, pentru a închide ce mai este de închis și dereglementarea, acolo unde mai trebuie anulată și cea mai infimă intervenție a statului în economie.

6. La capitolul ”ce mai avem de furat în colonia România”, pe lista neagră a lui Cioloș apar: Hidroelectrica, Transelectrica, Nuclearelectrica, Transgaz, Romgaz și acoperirea marilor furturi prin fonduri gen Proprietatea. A, și să nu uităm, în timp ce se va pune în sfârșit capacul pe oala (acum nemaiaflată sub presiune) DNA-ului, se va desfășura în liniște deplină vânzarea terenurilor către străini (non-rezidenți, persoane fizice de peste tot și de nicăieri)… Că doar din moși strămoși am fost ospitalieri cu străinii…le dăm și cămașa de pe noi dacă ne-o cer…

7. Credeați că pe lista lui Cioloș scrie ”relaș economic, România”? Nichts! Kein! Ba, un pic de inflație vom primi de la BNR, să ne readucă cu picioarele pe pământ, că prea visam frumos și liber…

8. Subliniate cu roșu fosforescent în organizer-ul de tehnocrat impecabil al lui Cioloș stau scrise cuvintele: de asigurat flancul estic al NATO într-un viitor și foarte posibil front deschis împotriva Rusiei. Klaus Iohannis a semnat mai ieri decretul pentru promulgarea legii privind statutul rezerviștilor militari. Bucuroși le-om duce toate, de-o fi pace …sau război!

9. Cel mai mare rău dintre toate relele este însă următorul: 2 factori fără de care economia nu se poate dezvolta, ÎNCREDEREA și SPERANȚA s-au dus dracului! Și da, ele nu pot fi cuantificate și algoritmizate de tehnocrați.

Pentru cei care mai au anumite perplexități… Da, Dacian Julien Cioloș este desemnat manager la Ferma animalelor numită România! Și da, o fi politica o curvă, dar ce-o să mai regretăm brațele ei ademenitoare după ce o să avem parte de înlănțuirea amorului tehnocrat!

Autor: Laurentiu Nicodim / gandeste.org

E doar începutul…

Noiembrie 15, 2015 1 comentariu

false-flag-chalk-boardDacă şi atentatul acesta de la Paris se va termina cu un „marş de solidaritate” şi o campanie pe Fb de „solidarizare”, înseamnă că e grav de tot….

Băieţii prind curaj. Ne buşesc tot mai sistematic (atentatul de ieri a fost un atac armat bine coordonat, impecabil), periodic- riscând să ne trezească. Cu toate acestea ei mizează pe cu totul altceva: pe frica noastră. Nu frica noastră de ei, de Islam- ci frica noastră de a recunoaşte că de 250 de ani, dar mai acut de 50 de ani am construit o lume de iluzii.

Că totul e iluzoriu- de la economia noastră ficţională, „de pe” bursă, până la felul în care am înţeles democraţia, libertatea, egalitatea, societatea…

Ei ştiu că felul nostru, al occidentalilor, de a reacţiona la probleme este acela de a ne face că nu există. Iar atunci când ele ne lovesc, de a le minimiza prin reacţii stupide- de un comercialism ieftin.

După orice eveniment al lumii occidentale, că e dramatic sau glorios, de 50 de ani încoace ai o certitudine- te poţi alege măcar cu un tricou „comemorativ”, dacă nu şi cu alte câteva materiale „promoţionale”. Sau măcar vreun sticker „solidar” pe Facebook.

Însă după această reacţie puternică emoţional, ieftină dar colorată comercial şi plină de pathos, vine apoi replierea în propriile valori comode, în credinţa în progres şi cea mai bună dintre lumile posibile.

Fiecare eşec este tratat panglossian (de la Pangloss, un simpatic personaj al lui Voltaire, pentru necunoscători). După secvenţa telenovelistică, a lacrimaţiei pentru victime, ne scufundăm capul şi mai adânc în nisipurile iluziilor ideologice cu care ne-am înconjurat.

După fiecare atentat se mai pierd nişte libertăţi civile pentru….cetăţenii occidentali, se insistă şi mai mult pe secularism ….împotriva creştinilor şi se promovează şi mai tare ideea că….trebuie să înţelegem şi să respectăm mai bine Islamul.

Oricărui eşec al multiculturalismului i se răspunde cu mai mult multiculturalism, oricărui eşec al UE i se replică cu mai multă integrare ueuropeană.

Să nu uităm că acesta este departe de a fi primul atentat. El vine dintr-o lungă serie de atentate ale căror consecinţe au fost….mai puţină libertate, mai mult multiculturalism, mai puţină suveranitate,mai multă UE, mai puţin creştinism, mai mult Islam.

A vorbi despre ciocnirea civilizaţiilor şi jidhad, e „fascism” si incorect politic. A cere integrarea sau expulzarea musulmanilor, e de-a dreptul „rasism”.

Adevărul cel mai trist? Acela că musulmanii ar fi tâmpiţi să nu profite de pe urma prostiei noastre. Şi cum nu sunt tâmpiţi, calvarul e la început.

Sursa: Bogdan Duca 

Ce facem cu falsa conștiință de dreapta?

Noiembrie 7, 2015 Lasă un comentariu

Mircea Toma Sucks KGB Renate Weber Cristian Pirvulescu Alistar Soros
Asistăm de 3 zile la ”trezirea societății civile”. Alături de presa vândută, tinerii frumoși și liberi scandează că vor ”jos”: vor jos guvernul, jos Piedone, Jos Parlamentul și în general ei vor jos. Ni se prezintă câteva zeci de mii de protestatarii ca fiind ”România”, vocea străzii, care stradă, încă nu-mi dau seama că pe strada mea încă nu a apărut așa zisa societatea civilă.

Dar până la protestele din zilele noastre, trebuie să prezentăm istoria societății civile românești. La începutul anilor 1990, după căderea comunismului, a apărut pe cal alb George Soros, miliardar american, iubitor de democrație, care s-a gândit să ajute la dezvoltarea spiritului democratic în Europa de Est. Astfel, în România se crează o rețea de ONG-uri, care acum se confundă cu societatea civilă. Aceste proiecte, finanțate de Soros, în timp, au devenit un grup de presiune pentru orice guvern.

Printre cele mai importante ONG-uri enumerăm: “Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, ”Asociația Pentru Implementarea Democrației”, ”ActiveWatch”, ”Grupul pentru Dialog Social (GDS)”, ”Fundația Pentru o Societate Deschisă”, “Centrul pentru Dezvoltare Economică”, Fundația “Concept” , “Centrul pentru Drepturile Omului – București”, “Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)”, “Asociația “Pro Democrația”, “Societatea Academică Română”, “Soros Advising and Placement Center”, “Soros Educational Advising Center”, “Uniunea pentru Reconstrucția României” etc, care la rândul lor au “născut” alte ONG-uri care servesc acelorași scopuri ale miliardarului american de origine ungurească.

În timp, aceste organizații au creat ideea că sunt de dreapta, că luptă pentru statul de drept și mai ales pentru democrație. Cine nu face jocurile lor este comunist, este vândut Rusiei, este un trădător de țară, este un corupt. Practic, au creat o falsă conștiință românilor. Propoganda lor a fost atât de puternic mediatizată încât să fii de stânga, să fii patriot, să fii creștin este sinonim cu a fi vândut rușilor.

În acest sens au acționat ”liderii de opinie” care obișnuiți să taxeze la fiecare cuvânt scris sau spus cred că toți cei care au păreri contrare sunt plătiți, pentru că lor le este impropriu să aibă păreri personale, să creadă sau să spună ceva venit din inimă, ei primesc ideile în plic iar emoția este tot timpul fabricată. O parte din această gașcă de apostoli care pontează la final de rând sau rimă au dus la crearea falsei idei că dacă nu ești de drepata (adică dacă nu susțin politica americană, dacă nu ești de acord cu căsătoriile gay și în general dacă ai opinii proprii) trebuie să fii stigmatizat.

O parte dintre apostolii lui Soros în România: Andreea Mungiu Pippidi, Vladimir Tismăneanu, Andrei Pleșu, Renate Weber, Alin Teodorescu, HR Patapievici, Sandra Pralong, Mircea Mihaieș, Mihai-Răzvan Ungureanu, Cristian Pârvulescu, Sabina Fati, Andreea Pora, Teodor Baconschi, Sorin Ioniță, Monica Macovei, Adrian Cioroianu, Rodica Culcer, Gabriel Liiceanu, Mircea Toma, Mihail Bumbeș, Claudiu Crăciun și lista poate continua.

Această acaparare a discursului public a dus, în timp, la apariția a trei tipuri propagandiști euro-atlantiști/ong-iști care nu înțeleg nici ce se întâmplă cu ei nu înțeleg nici politica, dar care sunt foarte activi în mediul online și care, cu trecerea timpului, s-au talibanizat, crezând că doar ei au dreptul la opinie iar restul trebuie interziși.

Cele trei tipologii de talibani ”de dreapta”:

1. Falsul om de dreapta, care trăiește cu iluzia că face parte din clasa de mijloc

Am o surpriză pentru tine, în România clasa de mijloc este inexistentă. ”Centrul politic” nu există, e un concept făcut special pentru cei ca tine, să se identifice cu ceva.

Acest specimen nu postează, se mulțumește să-i dea like lui Mândruță la fiecare post iar la evenimente speciale (alegeri, dezastre naturale etc.) postează câteva rânduri, de obicei copiate, pentru a primi 2-3 like-uri care să-i facă ziua un pic mai fericită pentru că salariu minim nu este suficient pentru ca ”falsul om de dreapta” să înjure în voie comuniștii pe care el ”îi susține” din munca lui ”bine plătită”.

2. Snobul sfertodoct care visează să facă parte dintr-o pseudo elită gen: masonerie, Rotary, Lions Club etc.

Snobul sfertodoct a făcut, de obicei, facultate, evident la privat. Are o funcție importantă, de obicei șef de magazin sau consultant (adică nu lucrează în perioada aia). Are mult timp liber. Vorbește de conspirații, dar în șoaptă, pentru că el nu vrea să expună societățile secrete, el vrea să facă parte din ele.

Preia mesajele de partid cu sfințenie, deși nu face parte din partid. Are opinii politice, în speranța că va fi într-o zi întrebat de cineva dacă vrea să se alăture. Este de dreapta, pentru că a auzit el că ”toți ăștia tari, sunt de drepta”.

3. Anticomunistul care, la 25 de ani de la Revoluție este încă ”golan” și vede amenințarea rusească la fiecare pas.

La Revoluție a dormit sub plapumă, dar îi place să vorbească despre ce și cum a fost, pentru că ”știe el ce au vrut să facă teroriștii”. În ultimii ani și-a descoperit valențe de istoric și specialist în geopolitică, evident ajutat de Wikipedia. Nu a auzit de ”realpolitik” sau ”teoria jocurilor” dar știe exact ce vor rușii, chinezii și americanii să facă. Este la curent cu ultimele descoperiri în materie de armament și dotări militare, dar a ratat toate paradele militare din ultimii 15 ani.

Este un suporter al scutului anti rachetă de la Deveselu și vorbește despre cât de gros și puternic este. Rusia ne atacă cam de două ori pe săptămână, dar ne salvează americanii, iar armata română trebuie să se pregătească intens să lupte în Siria sau Ukraina că să avem noi liniște la București.

Protestatarii care nu știu ce vor

În aceste momente asistăm la mișcări de stradă regizate pe modelul Revoluției portocalii și Primăverii arabe. Mare problemă este că tinerii noștri frumoși si liberi nu știu ce vor. Apostolii lui Soros au scos lumea în stradă, au făcut vâlvă, au dat jos guvernul și acum ce? Acum este instabilitate politică iar România este într-un context regional mai mult decât complicat.

Din nou, interesele străine dictează agenda la București. Din nou, ne lăsăm manipulați și călcați în picioare de o mână de oameni, din nou renunțăm la demnitate pentru promisiuni irealizabile, din nou România votează cu dreapta dar nu înțelege că suveranitatea statului nu ține de doctrine politice și nici nu trebuie așezată pe eșicherul politic iar că ONG-urile finanțate din exterior nu ne vor binele, ne vor doar resursele.

Autor: Laurențiu Nicodim

Presedintele Google: Internetul va disparea

Ianuarie 24, 2015 Lasă un comentariu

Eric Schmidt, preşedintele executiv al Google, a declarat, joi, că internetul va dispărea în forma pe care oamenii o cunosc în prezent.

 

La sfârşitul unei dezbateri organizate la Forumul Economic Mondial de la Davos, Elveţia, Eric Schmidt a intervenit prin intermediul unei transmisiuni web.

Preşedintele executiv al Google a fost întrebat care sunt predicţiile sale privind viitorul internetului.

“Voi răspunde foarte simplu că internetul va dispărea”, a declarat Eric Schmidt.

“Vor fi atât de multe adrese IP… atât de multe dispozitive, senzori, lucruri pe care le poţi purta, lucruri cu care interacţionezi fără să îţi dai seama”, a explicat el.

“Aceste lucruri vor fi parte a fiecăruia tot timpul. Imaginaţi-vă că intraţi într-o cameră şi camera

este dinamică. Şi, cu permisiunea voastră, puteţi interacţiona cu lucrurile din cameră”, a spus Schmidt. “O foarte personalizată, foarte interactivă şi foarte, foarte interesantă lume se va dezvălui”, a adăugat acesta.

Sursa :money.ro
Etichete:,
%d blogeri au apreciat asta: